+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Deutschland (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=54)
+--- Forum: Neue Projekte der Bundeswehr (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=56)
+--- Thema: (See) U-Boot Klasse 212CD (Common Design) (/showthread.php?tid=5580)
RE: U-Boot Klasse 212CD (Common Design) - Milspec_1967 - 13.01.2026
(13.01.2026, 00:51)roomsim schrieb: Wie Geckton schon schrieb gibt es kein Mk41 für U-Boote. Aktuell bauen die USA nur Payloadtubes und Virgina Payload modules(VPM), beide so groß, das man sie nicht in ein KSS III integieren kann, da der Durchmesser bei ca. 2m (2,2m VPM, etwas kleiner normale Payloadtubes) liegt im vergleich zu den 0,63m Quadrat des KVLS SUB.
Und wenn die Startsysteme der Amis können auch nur Sub-Tomahawks schießen und in zukunft Hypersonische Marschflugkörper.
ja, bei MK41 habe ich mich tatsächlich geirrt...
Allerdings verschiesst das vorhandene US Sub VLS zumindest die US Waffen, die mit MK41 auch laufen.
Aber , ja...Harpoon ist veraltet ... und Tomahawk benötigt Kanada wohl eher nicht und passt vermutlich auch nicht ins KSSIII rein (zu lang ?)
NSM würde für das dann Kanada einzige Option sein...und die läuft dann halt über die 533mm Tubes.
RE: U-Boot Klasse 212CD (Common Design) - Jason77 - 18.01.2026
Ein kleiner Werbefilm + Homepage von TKMS zu 212CD für Kanada.
https://team212cd.ca/
RE: U-Boot Klasse 212CD (Common Design) - GermanMilitaryPower - 19.01.2026
(18.01.2026, 08:45)Jason77 schrieb: Ein kleiner Werbefilm + Homepage von TKMS zu 212CD für Kanada.
https://team212cd.ca/
Schönes Video, vielen Dank für die Verlinkung!
RE: U-Boot Klasse 212CD (Common Design) - roomsim - 30.01.2026
Kleines Update Bezüglich Kanada:
https://www.hartpunkt.de/tkms-kooperiert-mit-kanadischer-seaspan-shipyards/
RE: U-Boot Klasse 212CD (Common Design) - Milspec_1967 - 30.01.2026
(30.01.2026, 13:11)roomsim schrieb: Kleines Update Bezüglich Kanada:
https://www.hartpunkt.de/tkms-kooperiert-mit-kanadischer-seaspan-shipyards/
Mehr kann TKMS nicht tun, um Inner NATO Kooperation (ohne USA) zu forcieren.
Wenn sich Kanada für Korea entscheidet, wäre das eine irre Enttäuschung... Und würde auch meine Aktien abstürzen lassen.
RE: U-Boot Klasse 212CD (Common Design) - Frank353 - 30.01.2026
Es würde mich überraschen, wenn Deutschland gewinnen würde.
Korea ist billiger, schneller und wird immer eine Meile mehr gehen als wir.
RE: U-Boot Klasse 212CD (Common Design) - roomsim - 30.01.2026
https://www.hartpunkt.de/u212-cd-norwegen-bestellt-zwei-weitere-u-boote-bei-tkms/
Jetzt sind auch offiziell die Verträge für 12 212CD unterzeichnet.
(30.01.2026, 22:00)Frank353 schrieb: Es würde mich überraschen, wenn Deutschland gewinnen würde.
Korea ist billiger, schneller und wird immer eine Meile mehr gehen als wir.
Nicht unbedingt wahr was du da schreibst.
Die 212CD passen aber besser auf die Kanadischen Anforderungen.
Es wird ein Enges Rennen wenn zu solchen Maßnahmen gegriffen wird:
https://www.cbc.ca/news/politics/canada-submarines-germany-korea-automotive-economy-jobs-9.7066957
RE: U-Boot Klasse 212CD (Common Design) - Turin - 31.01.2026
(30.01.2026, 22:00)Frank353 schrieb: Es würde mich überraschen, wenn Deutschland gewinnen würde.
Korea ist billiger, schneller und wird immer eine Meile mehr gehen als wir.
Korea hat bisher exakt einen Export fuer U-Boote bewerkstelligt, nach Indonesien. Dort war weder "billiger" noch "schneller" ein Praedikat, das man am Ende unter den Ausgang setzen durfte.
