![]() |
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
|
- bastian - 06.02.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,285109,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 09,00.html</a><!-- m --> Zitat:IRAK-KRIEG - Cluster - 06.02.2004 @Merowig Der Artikel, "The Lies of the "Bush Lies" Lobby", ist Gesülze pur. Der beweist nur eins, daß Politiker viel erzählen, wenn der Tag lang ist. - Erich - 07.02.2004 @bastian, zur Zitat:Suche nach dem verlorenen Grundnach dieser Meldung hat ihn die CIA auch nicht .... <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel746/">http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel746/</a><!-- m --> Zitat:Rede an der Universität von Georgetownja wer hat dann das gesagt mit der unmittelbaren Bedrohung? ja wo iss er denn, der Grund - äh ja wo sind sie denn, die Massenvernichtungswaffen, die innerhalb einer 3/4 Stunde Europa und die USA heimsuchen und akut bedrohen, ja wo sind sie denn, haaalloooo, halloooo, woooooo ???? - Marc79 - 07.02.2004 @ Erich Du kannst wohl kaum von dem erwarten, das er sagt: Zitat:Wir waren das nicht. Die im Nationalen Sicherheitsrat und im Pentagon haben alles verdreht. Der Busch wollte das so und der Cheney,der Rumfsfeld die Ricce und der Wolfowitz.Wenn der so offen dem Präsidenten, oder seinem Vize oder der Ricce in den Rücken fällt ist der nicht mehr lange DCI. - Erich - 08.02.2004 @Marc 79: Ich kanns wirklich kaum erwarten, dass die Wahrheit durch Fakten und Belege aktenkundig offen gelegt wird. Wobei ich ehrlicherweise zugebe: Mir gehts nicht um Personen: wie derjenige heisst, ob Bush, oder Rumsfield .... ist mir sch..egal, einige aus der Truppe (Ricce, Powell) sind mir sogar durchaus sympatisch, mir gehts darum, daß etwas sehr viel mehr Verantwortungsbewußtsein erforderlich ist, wenn man die "Option Krieg" wirklich einbezieht, und daß da das eigene Volk - von wem auch immer - nicht belogen werden darf, sondern von Anfang an mit offenen und ehrlichen Informationen versorgt wird. - Marc79 - 08.02.2004 @ erich das war aber immer schon so mit der CIA. Mal zu Handzam mal zu agresiv. Und nie mit genug Distanz zu den Interssen des Präsidenten. Das sieht man an einer anderen truarigen Geschichte US Außenpolitik sehr gut. Chile. Ich schätze jeder weiß was da pasierte, also nur zum wesentlichen. Auf die Frage eines Reoprters ob die CIA zu eigenmächtig war, antowrtete der damalige CIA Direktor nein, man habe leider viel zu viel das gemacht was der Präsident wollte. Ich glaub der man hieß Helms. - Shahab3 - 08.02.2004 @Erich und Marc Ihr glaubt ja wohl nicht ernsthaft, daß man etwas aufdecken wird, was den eigenen Präsidenten und den Tod von >500 Amerikanern in Frage stellt. Herauskommen wird bei den Untersuchungen nichts. Die Mitarbeiter der Untersuchungskommision wurden auschliesslich von Bush persönlich bestimmt. Es wird übrigens, laut dem Weissen Haus, nicht vor November ( nach der Wahl ) mit der Ergebnissen gerechnet. ( Wäre sehr viel zu forschen..) Übrigens hat man betont, daß es ja auch egal sei, ob es Massenvernichtungswaffen gab, oder nicht. Die Welt wäre sicherer geworden, weil Saddam ein Unterstützer der internationalen Terrorismus gewesen sei und die Menschen im Irak jetzt endlich frei sind...na denn Prost ! :tard: - Merowig - 08.02.2004 @Shahab wie schon fast gebetsmuehlenartig vonmir vorgetragen wurde - die Amis hatten fuer den Krieg verschiedene Gruende - und man hat das was am besten ankam halt dementsprechend verkauft. Macht jedes Land so ( wobei ich es abe rimmernoch fuer sher gut moeglcih halte das B/C- Waffen irgendwo im Land evrsteckt sind - schliesslich fidnet man heutzutage in China immernoch Lager mirt japansichen C-Waffen) - siehe Scharpings Hufeisenplan oder als die CIA die Meldung verbreiten lies das irakische Soldaten in Kuwait Babys aus Brutkaesten aufm Boden geschmissen haetten <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.beverlylahayeinstitute.org/articledisplay.asp?id=5194&departmen">http://www.beverlylahayeinstitute.org/a ... &departmen</a><!-- m --> Zitat:Sharia, Again in Iraq? 2/5/2004 - Erich - 09.02.2004 @ Merowig Zitat:oder als die CIA die Meldung verbreiten lies das irakische Soldaten in Kuwait Babys aus Brutkaesten aufm Boden geschmissen haettendas war nicht der CIA, sondern die Tochter des kuwaitischen Botschafters in den USA mit einer schauspielerisch hervorragenden Leistung aber <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2879534_NAVSPM1_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m --> wird Dir gefallen Zitat:Aufbau im Irak: Kleine Schritte, langer Wegvielleicht rafft Uncle Sam ja doch noch die Kurve ..... - Shahab3 - 09.02.2004 @Mero Ich kann Deine Meinung über die Legitimität dieses Vorgehens nicht teilen. ( Wer hätte das gedacht.. ![]() <!-- m --><a class="postlink" href="http://morgenpost.berlin1.de/archiv2004/040208/politik/story658242.html">http://morgenpost.berlin1.de/archiv2004 ... 58242.html</a><!-- m --> Zitat:UN-Experten erörtern Chancen für Wahlen in Irak - Shahab3 - 09.02.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/5212419.html">http://www.n-tv.de/5212419.html</a><!-- m --> Zitat:"Irak-Gefahr dramatisiert" - Blix wirft Blair Propaganda vor-- <!-- m --><a class="postlink" href="http://kurier.at/ausland/522017.php">http://kurier.at/ausland/522017.php</a><!-- m --> Zitat:Bush: Angriff beste Verteidigung - DorianGray - 09.02.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml;jsessionid=GZ5XJPSVYPSYOCRBAE0CFEY?type=topNews&storyID=454638§ion=news">http://www.reuters.de/newsPackageArticl ... ction=news</a><!-- m --> Zum gleichen Thema wie der Artikel aus dem Kurier. Zitat:Washington (Reuters) - US-Präsident George W. Bush hat am Sonntag eine veränderte Darstellung des Kriegsgrunds gegen den Irak geliefert. - Rob - 09.02.2004 Prince Charles im Irak Er wurde mit einer C130 nach Basra gebracht und dann weiter mit einer Chinook. Das finde Ich top.:daumen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3470651.stm">http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3470651.stm</a><!-- m --> - Merowig - 10.02.2004 Gratisregistrierung <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2004/02/09/international/middleeast/09INTE.html?hp">http://www.nytimes.com/2004/02/09/inter ... TE.html?hp</a><!-- m --> Zitat:U.S. Says Files Seek Qaeda Aid in Iraq Conflict - DorianGray - 10.02.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.suedeutsche.de/ausland/artikel/423/26397/">http://www.suedeutsche.de/ausland/artikel/423/26397/</a><!-- m --> Zitat:Aus Mangel an Beweisen |