![]() |
|
United States of America - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: United States of America (/showthread.php?tid=1897) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
|
- Merowig - 20.12.2003 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=11418">http://www.frontpagemag.com/Articles/Re ... p?ID=11418</a><!-- m --> Zitat:Americans Solidly Behind Iraq War - Merowig - 21.12.2003 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washtimes.com/national/20031219-111905-5769r.htm">http://www.washtimes.com/national/20031 ... -5769r.htm</a><!-- m --> Zitat:Dean's defense views are drawing fire - Merowig - 22.12.2003 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/031221/12/3ta09.html">http://de.news.yahoo.com/031221/12/3ta09.html</a><!-- m --> Zitat:Montag 22. Dezember 2003, 00:51 Uhr - Cluster - 22.12.2003 Hmm, Merowig du scheinst dich zum Alleinunterhalter in diesem Thread zu entwickeln. ![]() Im Moment mag Bush wieder im Aufstieg befindlich sein. Das ändert nichts an meiner Hoffnung, daß er keine weitere Amtszeit bekommt. Gründe warum er keine weitere erhalten sollte gibt es zu Hauf es lassen sich allerdings eben soviele dafür finden (leider). - Merowig - 28.12.2003 Hehe Achja nun mal wirklich zur Unterhaltung beitragen. ![]() Vorsaetze zum neuen Jahr fuer Bush Gegner und Bush Anhaenger <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ajc.com/today/content/epaper/editions/today/opinion_f39e64a8422f60171020.html">http://www.ajc.com/today/content/epaper ... 71020.html</a><!-- m --> Zitat:Some resolutions for Bush fans, foes - Popeye - 02.01.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/2004/02/USA">http://www.zeit.de/2004/02/USA</a><!-- m --> Die polarisierte Nation Im Wahljahr 2004 prallen in Amerika Welten aufeinander. Republikaner und Demokraten stehen für zwei Kulturen in einem Land Zitat:WASHINGTON - Zu Beginn des Wahljahres 2004 steht Amerika als gespaltene Nation da. Nach Umfragen gibt es so viele Anhänger wie Gegner des Präsidenten George Bush. Dieses Patt der politischen Lager ähnelt der Ausgangslage vor der vergangenen Präsidentschaftswahl und repräsentiert doch eine dramatische Verschiebung. Denn es zeigt, dass der Präsident erheblich an Ansehen verloren hat. Im Oktober 2001 unterstützten ihn 89 Prozent der Amerikaner. Jetzt scheint er den Amtsbonus aufgebraucht zu haben, den er als Anführer einer Nation im Widerstand gegen den Terror hatte. Die Phase der Einigkeit ist vorüber. - Merowig - 03.01.2004 Uh wieder gute Nachrichten fuer die Republikaner ![]() <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.newsday.com/news/politics/wire/sns-ap-party-switch,0,1377857.story?coll=sns-ap-politics-headlines">http://www.newsday.com/news/politics/wi ... -headlines</a><!-- m --> Zitat:Texas Rep. Ralph Hall Switches to GOPWird immer besser ein demokratischer Senator aus Georgia sagt offen das er Bush waehlt - der naechste laeuft gleich ueber ... :juhu: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.opinionjournal.com/columnists/bminiter/?id=110004490">http://www.opinionjournal.com/columnist ... =110004490</a><!-- m --> Zitat:Backsliding Dean:evil: Deans Position ist das er keine hat *g* - Merowig - 05.01.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washtimes.com/national/20040104-115113-2153r.htm">http://www.washtimes.com/national/20040 ... -2153r.htm</a><!-- m --> Zitat:With no primary challenger, Bush can court mainstream - ThomasWach - 05.01.2004 Naja, damit du nicht so allein hier die meinung machst Merowig, will nun der mit dem Doktortitel geehrte kaffeesatzleser auch was sagen:evil::evil:: Also, die Demikraten sind im Moment noch recht zerstritten, aber das ist doch oft so bei dem amerikan. Wahlsystem. Es muß dem demokrat. Präsidentschaftskandidaten nicht mal unbedingt schaden, dass er oder sie noch nicht herausstechen aus der masse der Bewerber, er oder sie müßte es aber dann mal bald bei den nun anstehenden innerparteilichen Wahlen tun, das allerdings schon...:rofl: Aber die amis sind ja vergeßlich und ein Kandidat der auch von allen demokraten getragen wird, kann Bush durchaus kippen, wenn er sich traut Bushs wunde Punkte zu treffen und die Stimmung von Bush wegzuziehen. Denn bei allen "Erfolgen" Bushs, er hat genauso viel Mist gebaut, je nachden wie man es sieht und der Kandidat der Demokraten muss so stark sein und wirken, dass er die Amerikaner eben davon überzeugen kann, dass Bushs taten doch nicht so toll waren:juhu: Und naja, mein persönlicher Favourut ist da ja mal herr general Clark. Der würde bei der angeheitzten nationalen Stimmung der amis als General gut wirken... Aber selbst wenn Bush nochmal gewinnt, dann ist erstmal schluß mit den Republikanern, denn dann ( sollte da noch die Welt wie wir sie kennen, noch bestehen:evil::frag::evil denn dann kommt Misses Clinton in das Weiße Haus als erste Frau...Das garantier ich...!!!:juhu::juhu::juhu::baeh: - Erich - 05.01.2004 wieso Wahlen - wo --- Amerika??? USA ???? Da ist das doch so, dass man einen großen Teil der Demo-Leute vorsichtshalber nicht wählten lässt, alle Wahlzettel in eine Urne schmeisst, das Ding aber nicht auszählt sondern die vom Papa ernannten Richter entscheiden lässt, dass der Sohn gewonnen hat .... oder so ähnlich .... und wenn der Trick jetzt bekannt ist, schafft man die Wahlzettel ganz ab (sonst kommt noch jemand auf den Trichter und zählt nach) und lässt die vom Sohn beauftragten EDV-Spezialisten ein System austüfteln, das jede Demo-Stimme als "Rep-Rep" wertet ..... oder so .... - ThomasWach - 05.01.2004 Und insbesondere wenn dann jeder bessere Computerhacker dieses system knacken könnte und das Ergebnis manipulieren könnte....Angeblich soll das ganz einfach sein dann das Ergebnis zu manipulieren... Aber heh, welcher Computerhacker kann denn die Republikaner schon ab? Ups, jeder der dafür richtig Kohle kriegt und die haben die Reps und ihre "Freunde" ja genug! Mehr sicher als die Demokraten... Ist ja super, die mächstigste macht der Welt kriegt ihren Präsidenten darüber, wer die meisten und besten Hacker sich kaufen kann.....ups, ich mein natürlich für sich begeistern kann...ist doch auch eine Art an Wahl und Demokratie, halt nur unter Hackern:evil: - Erich - 05.01.2004 Zitat:wer die meisten und besten Hacker sich kaufen kann.....ups, ich mein natürlich für sich begeistern kann...ist doch auch eine Art an Wahl und Demokratie, halt nur unter Hackernnu, sind das nicht der fortschrittlichste Teil der Bevölkerung (sagt mein Sohn)? So, wie das damals in der polnischen Adelsrepublik war, der fortschrittlichste Teil der Bevölkerung im Sejm - oder bei Rob drüben, im Oberhaus - das waren keine Leute, die Wahlgeschenke verteilen müssen und nur von einer Wahl zur andern lechzen, weil sie dann (wenn nicht wieder gewählt) ins bodenlose abstürzen - nein, das sind Leute, die sich nicht mehr bestechen lassen müssen und es sich leisten können, unabhängig von populistischen Strömungen wirklich Sachpolitik für das Land zu machen .... es lebe die Moorhuhnjagd! :evil::evil::evil: - Merowig - 05.01.2004 Zitat:Thomas Wach posteteNaja da bin ich etwas skeptisch - die Zeiten wo man in dsa Pentagon uebers Internet reinkommt sind laengst vorbei - da ist man laengst sensibilisiert. Und nachm 11.9 hat man in IT Security nochmal eins draufgeklotzt. Da wird auch in den Medien viel Muell verzapft bezueglich dieser Thematik und dramatisiert. - Patriot - 06.01.2004 . - ~Niavaran - 06.01.2004 Ich finde , dass die Demokraten besser sind als die REpublikaner , auch , wenn die keine Engel sind, ist es besser. Denn Bush und Rumsfeld sind radikale ,,Kriegsfürsten´´. |