![]() |
Islamistischer Terrorismus - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98) +--- Thema: Islamistischer Terrorismus (/showthread.php?tid=126) |
- Marc79 - 12.10.2004 Zitat:Also haben Kriminelle prinzipiell keine Rechte ?![Ironie an] Wunderbar einmal hast du mich richtig verstanden, kannst wohl doch meine Posts richtig lesen (oder auch nicht). Man sollte Autodiebe, Handtaschnediebe und Leute die bei Rot über die Ampel gehen direkt erschießen. [Ironie wieder aus] Das sind auch ganz gewähnliche Verbrecher, alles klar. :pillepalle: Ich glaube außerdem haben die USA schon klar gemacht, das es nicht um Polzeiermittlungen, sondern um einen Krieg geht. Außerdem, schön wie du meine Posts und auch deine eigenen Artikel liest. Zitat:Zitat:Unter den Verschwundenen befinden sich nach Angaben von Human Rights Watch enge Vertraute des Al-Qaida-Chefs Osama bin Laden sowie mutmaßliche Hauptstrategen der Anschläge vom elften September. Unter den Gefangenen sei unter anderem Ramsi bin al-Schibb, der nach Auskunft der Menschenrechtsorganisation, wenn er ein Visum bekommen hätte, mit unter den Flugzeugentführern des 11. Septembers gewesen wäre. - Merowig - 12.10.2004 @Iraner das war Ironie/Sarkasmus/Zynismus - das sowas nicht gemacht wird ist klar ![]() Zu Abu Ghraib - gehoer auch fuer mich hart bestraft - gegen die Methoden wie ScheinHinrichtungen hab ich nix wenn ein nutzen da ist - auch nix gegen Folter im eigentlichen Sinne sofern man diese sich rechtfertigen lassne kann - in Abu Ghraib hat man aber sexuelle misshandlung gesehn was absolut verachtenswert ist und grad die usa sich da bis auf die knochen blamiert haben - udn das nichtmal fue reinen nutzen sondern es war purer sadismus :motz: bezueglich völkerrecht und abu ghraib kommt draufs an wer drin war - sind das ehemalige iraksiche soldaten gewesen oder fedajinkaempfer/irkaische guerillias in uniform gewesen di eihre waffen offen getragen haben dann wars gegen die genfer konvention - warns terroristen/guerillias die ohne erkennbares zeichen agiert dann nicht.... - Shahab3 - 12.10.2004 @Marc bzgl. Lese-Problem : ![]() Zitat:Das sind auch ganz gewähnliche Verbrecher, alles klar.Zitiere mich selber : "Die meisten hatten wihl in Afghanistan ne AK47 in der Hand, mehr nicht.." Die meisten dieser Leute sind nicht etwa da, weil sie etwas verbrochen haben, sondern die Amis glauben, daß diese über Informationen verfügen, an die sie gerne ran möchten. Wenn es Verbrecher wären, dann würde sie ja über eine Anklageschrift verfügen. Ist aber Fehlanzeige....und daher sind auch Anwälte ziemlich nutzlos. Jetzt verstanden ? :frag: - Merowig - 12.10.2004 Zitat:Shahab3 posteteAlso Plannung und Konspiration zu Mord /Terroranschlaegen/ Zerstoeung von Privat und Bundeseigentum ist nix oder wie soll man das verstehn.... Adolf Eichmann hat dann auch nix verbrochen oder?? - Shahab3 - 12.10.2004 Also, wer konkret an Anschlägen beteiligt war ist entweder mit in die Luft geflogen, wurde schon längst von den Amis exekutiert, oder ist weiterhin auf der Flucht. Die Leute die dort sitzen werden überwiegend verdächtigt (!) und/oder dienen lediglich dazu an Informationen über wirkliche Drahtzieher zu kommen. Zu Adolf Eichmann will ich mir hier nicht äussern. - Merowig - 12.10.2004 Zitat:Shahab3 posteteist ein Widersoruch zu deinem Artikel wo steht Zitat:enge Vertraute des Al-Qaida-Chefs Osama bin Laden sowie mutmaßliche Hauptstrategen der Anschläge vom elften September. Unter den Gefangenen sei unter anderem Ramsi bin al-Schibb, der nach Auskunft der Menschenrechtsorganisation, wenn er ein Visum bekommen hätte, mit unter den Flugzeugentführern des 11. Septembers gewesen wäre.wobei man auch den Amerikanern soviel Intelligenz zutrauen kann das die erst befragen ( und zwar in Gitmo) und dann erst exekutieren..... - Shahab3 - 12.10.2004 vielleicht hätte ich "überwiegend" auch fett schreiben sollen ![]() - Merowig - 12.10.2004 oder du haettest schreiben sollen das du vermutest das es sich ueberwiegend um solche handelt ![]() - Shahab3 - 12.10.2004 Nach all den Berichten die ich darüber gelesen, gehört, gesehen habe und denen ich Glauben schenke, scheint das tatsächlich so zu sein. Daher "vermute" ich das das so ist. Besser ? ![]() Aber wie auch immer. Ändert nichts daran und ich habe auch wenig Interesse mir das persönlich anzuschauen. Um es dann letztendlich definitv zu "wissen" ![]() Somit müssen wir uns wie immer auf die Medien verlassen... - Shahab3 - 13.10.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,322910,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 10,00.html</a><!-- m --> Zitat:"CIA verhört Qaida-Führer in Jordanien" - ThomasWach - 13.10.2004 Rein moralisch her gesehen, muss m,an an sich, wen man will das sich die leute und die staaten und organisationen im allgemeinen an regerln halten, jene auch selbst beachten, denn jede zu sehr konstruierte Ausnahme birgt das risiko der relativierung bestehender rechtsnormen bzw. wertenormen und regeln in sich. Daher ist so ne aktion mehr oder minder politisch heikel, wie ich finde... klar es sind terroristen, aber sicher nicht alle die in guantamo bays sitzen sind solche schergewichte in punkto terrorismus. Von daher denke ich das kritik an der us linie in dem punkt schon gerechtfertigt ist. Immerhin geht es ja auch um den propagandistischen wertevorsprung und der ist nicht egrade gegeben, wen die sua selbst immer wieder die dopplemoral zur wichtigsten westlichen eigenart erhebt. Und zum thema folter hab ich mich auch schon geäußert... bin nicht gerade ein fan davon muss ich sagen! - Merowig - 16.10.2004 Zitat:Thomas Wach posteteJo fuer einen liberalen naiven Gutmenschen ist sowas bestimmt heikel *g* Völkerrecht ist schon was feines :evil: Zitat:klar es sind terroristen, aber sicher nicht alle die in guantamo bays sitzen sind solche schergewichte in punkto terrorismus. Von daher denke ich das kritik an der us linie in dem punkt schon gerechtfertigt ist.Und nicht jeder in Gitmo hat n schweres Leben da - Jugendlichen da zum beispiel gehts da deutlich besser als in der Heimat.... Immerhin geht es ja auch um den propagandistischen wertevorsprung und der ist nicht egrade gegeben, wen die sua selbst immer wieder die dopplemoral zur wichtigsten westlichen eigenart erhebt. [/quote]Macchiavelismus empfinde ich nicht als Doppelmoral - udn was nuetzt einem wenn man moralsich weisse West hat udn man dafuer nicht an Informtionen kommt die Terroranschlaege verhindern koennen oder zu weiteren Verhaftungen/ Ausschaltungen fuehren. Der Zweck heiligt die mittel ... auf Moral pfeif ich Zitat:Und zum thema folter hab ich mich auch schon geäußert... bin nicht gerade ein fan davon muss ich sagen!Und ich hab mich glaub auch schon dazu geaeussert ![]() <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/10/16/nhamz16.xml&sSheet=/portal/2004/10/16/ixportal.html">http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... ortal.html</a><!-- m --> Zitat:Hamza's case in Britain will halt US extradition. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.newsday.com/news/local/wire/ny-bc-ct--terrorfinancing1014oct14,0,7111496.story?coll=ny-ap-regional-wire">http://www.newsday.com/news/local/wire/ ... ional-wire</a><!-- m --> Zitat:FBI raids Connecticut mosque leader's home in terror probe. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nashuatelegraph.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20041016/NEWS03/110160047/-1/news">http://www.nashuatelegraph.com/apps/pbc ... 47/-1/news</a><!-- m --> Zitat:Activist in alleged assassination plot gets 23 years in jail - Snakeshit - 20.10.2004 Zitat:Al-Qaida-Vermögen schrumpftQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/ausland/index.php/a2004102015121964645">http://www.n24.de/politik/ausland/index ... 5121964645</a><!-- m --> - Alex der Grosse - 20.10.2004 Ich hätte da eine frage: Wo her weiss man eigendlich wie viel Geld eine Terrororganisation hat? Ich meine die haben ganz bestímmt nicht ein Konto in bei einer Bank. - Azrail - 20.10.2004 Ist doch Blödsinn wo wollen die das genau wissen.:pillepalle: Da gibts bestimmt dunkle Kanäle von niemand ne Ahnung hat ich hab mal gelsen gehabt das die El Kaida sogar US-Firmenanteile haben soll :evil: |