+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
- Seccad - 28.10.2004
Zitat:Also der Iran verweigert zum Teil Zusammmenarbeit mit der IEAE.Die IEAE stuft die Zusammenarbeit als bisher nicht ausreichend ein.Was bedeutet zusammenarbeit?
Dies steht im Gegensatz zum unterzeichneten Zusatzprotokoll zur Zusammenarbiet mit der IEAE.
Zitat:Iran hat die Forderung der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) nach einem Stopp der Urananreicherung strikt zurückgewiesen.http://www.ftd.de/pw/in/1095597900097.html?nv=tn-rs
Die Forderung die Urananreicherung zu stoppen ist nicht rechtens und somit geht die IAEO ihren befugnissen vorraus, was bedeutet das das Platou um kooperativ zusammen zu arbeiten seitens der IAEO nicht geschaffen wird, da sie mit zweierlei Maas misst.
Zitat:Iran belügt indem es sagt es kooperiert und arbeitet stattdessen weiter an seinem Programm zur Entwicklung von Atomwaffen.Das Angebot ist nichts wert, da man schon einen Vertrag mit den Russen hat.
Die Anreicherung von Uran ist dafür sehr sprechend.
Wenn man Nukleartechnologie will hätte man auch das nagebot der Europäer annehmen können.
Wenn man von jemandem was will, wie die EU in diesem Fall vom Iran, dann muss man auch etwas bieten was der andere noch nicht hat.
Es ist billige Politik unterster Schublade Trick 17 raus zu holen.
Wir bieten euch was, was ihr schon habt und wir bekommen etwas was wir haben wollen. Mit dem Wissen das dieses Angebot nur abgeschlagen werden kann um das Ganze dan tatsächlich vor die UNO zu bringen.
Die Sache mit den Zentrifugen ist schon bekannt und ist auch nichts ilegales dabei.
- Shahab3 - 28.10.2004
@Jacks
Es gibt genug andere Quellen in denen Baradei und die IAEA die Zusammenarbeit Irans ausdrücklich loben.
Was die Herkunft der Technoligie angeht, hüllte man sich lange Zeit in Schweigen.
Das kann man ihnen auch nicht verdenken und ist auch nicht Irans Aufgabe Lieferanten anzuschwärzen.
----
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=26499&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->
Zitat:Iran heavy water plant to be online within month
LONDON, Oct 28 (IranMania) - Iran said Wednesday a heavy water plant will go online within a month near the central city of Arak, despite international pressure for Tehran to suspend such nuclear-related activities.
"With two out of three units already operational, we are currently able to produce heavy water with 15%," said the plant's research and development chief, Manouchehr Madadi, the state news agency IRNA reported.
"In a month's time and with operation of the fourth unit, we will be able to produce heavy water with 99.8%," he said.
"By then we will be able to produce 16 tons from the current eight tons and therefore the country will no longer need to import heavy water," he said. The plant itself "was constructed and operated by Iranians without outside help."
..
- Mantis - 28.10.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/ausland/310482.html">http://www.netzeitung.de/ausland/310482.html</a><!-- m -->
- Mantis - 28.10.2004
irgendwie wird hier (teilweise!)ohne Hand und Fuß diskutiert ohne Fakten wirklich zu beachten! Einfach hier threads als Pro und Contra zu senden ist nicht unbedingt angebracht! Vo Physik kennen wir doch das mit Aktion=>Reaktion , dies gilt nicht nur für Physik!Ohne gefahren zu unterschätzen, sollte man doch kurz mal vielleicht nachdenken über die Ursachen der Komplikationen! :?
Iranische Bombe wäre nicht wünschenswert(siehe meine Letzte Posting), aber kaum noch zu vermeiden und ich glaube sehr wohl, dass sie es anstreben(zumindest als Option!)
Zu verhindern ist dies sehr wohl aber nicht so wie die Staatengemeinschaft zurzeit vorgeht!
Es ist sehr dumm gedacht, wenn wir wirklich annehmen, dass durch Sanktionen oder Militärschläge das Problem aus der Welt ist, selbst wenn die Mullahs weg wären, wer sagt dass die Nächsten nicht den Werk beenden, denn auch der Schah wollte die Iranische Bombe, naja die Revolution kam dazwischen und nun wollen sie es vollenden.
Wie die Geschichte es uns doch sehr schön zeigt, das alles kann maximal eine temporäre Verzögerung bewirken, aber mehr auch nicht!
- Mantis - 28.10.2004
naja wenn wir dabei sind:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/2004/45/NeoCons">http://www.zeit.de/2004/45/NeoCons</a><!-- m -->
- Kapitalist - 28.10.2004
Glaube kaum das die Iraner die Bombe fertigstellen werden.Erste Schritte von den Freiheitskämpfern wurden getroffen um dies zu verhindern.
Smart Bomben wurden durch Israel gekauft.Türkei hat erklärt das man mit aller macht verhindern werde das Iran eine Atommacht wird.
Die EU möchte den Weltsicherheitsrat einschalten.
Die USA haben im Osten und Westen des Iran "abgeriegelt".
Die Kämpfer der Freiheit warten nur noch das Cruise Missiles und Smart Bombs in Iran eintreffen.:hand:
Das Tomahawk regen wird schon bald beginnen falls der Iran nicht nachgibt.Höchstens noch 6 Monate.
- kurosh - 28.10.2004
Kapitalist , dein Schreibstil kommt mir sehr bekannt vor.............bist du nicht zufällig Nas?:evil:
Niemand spricht hier von Bombe sondern von der Uranareicherung.......dies ist laut NPT das Recht Irans!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=212886">http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=212886</a><!-- m -->
Zitat:2004/10/27
Arak heavy water plant sophesticated
05:21:44 È.Ù
Fars, Iran, Oct 27 - Arak heavy water nuclear plant enjoys a very high technical status, more than the Canadian and American ones, the manager of heavy water operation said.
Arak heavy water nuclear plant is fully constructed by the Iranian experts, Manoochehr Madadi told Fars News Agency Wednesday.
The fully automatic plant has been designed by Iranian computer experts without any help from foreign countries.
sm
- Kapitalist - 28.10.2004
Zitat:kurosh posteteNein ich bin nicht "Mero" oder "Nas".Heute hat mir jemand schon eine Nachricht geschrieben und gefragt ob ich "Mero" sei.
Kapitalist , dein Schreibstil kommt mir sehr bekannt vor.............bist du nicht zufällig Nas?:evil:
Niemand spricht hier von Bombe sondern von der Uranareicherung.......dies ist laut NPT das Recht Irans!
Aber wie sie wissen braucht man die Technik der Urananreicherung um A-Waffen herzustellen.
Wir warten nicht bis die Terroristen uns angreifen, sondern hindern sie daran so eine möglichkeit zu haben.
Egal ob mit oder ohne Nato, mit oder ohne UN welches sowieso nicht mehr von einer wichtigkeit ist.
- Skywalker - 30.10.2004
Kapitalist postete:
Zitat:Türkei hat erklärt das man mit aller macht verhindern werde das Iran eine Atommacht wird.Dazu hätte ich gern mehr gewusst, kannst du zu dieser Aussage eine Quelle liefern ?:welcome:
- Skywalker - 31.10.2004
Zitat:Iran schreibt Uran-Anreicherung per Gesetz festQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/ausland/311334.html">http://www.netzeitung.de/ausland/311334.html</a><!-- m -->
31. Okt 10:28, ergänzt 13:32
Das iranische Parlament hat einen Gesetzentwurf verabschiedet, der die Wiederaufnahme der umstrittenen Uran-Anreicherung vorsieht. Atom-Kontrollen der Uno müssten demnach ausgesetzt werden.
Der Iran geht mit der Verabschiedung eines Gesetzes zur Wiederaufnahme der Uran-Anreicherung auf Konfrontationskurs mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA). Die Abgeordneten votierten einstimmig für das Papier, das die Regierung zur Wiederaufnahme der Aktivitäten auffordert.
Das Gesetz war am Dienstag eingebracht worden. Laut Medienberichten zwingt es die Regierung des Golfstaats, unangekündigte Kontrollen seiner Atomanlagen durch die Vereinten Nationen (Uno) auszusetzen.
- Steahlt - 31.10.2004
Auch wenn der Iran die Möglichkeiten hätte soeine Atombombe zubauen glaube ich nicht das das auf dauer für Iran gut ist anstatt mal langsam die Wirtschaft die Menschenrechte den Lebenstandart der Menschen dort zuverbessern streben die Atombomben an :pillepalle:
Wozu braucht Iran überhaupt solche waffen gegen die USA oder gegen wen?
ich betone nocheinmal der Iran sollte erstmal Moderner werden anstatt sowas anzustreben wie hilfos die Iraner bei dem Erdbeben waren hat jeder gesehen wieso sind die Menschen dort eigentlich nicht dagegen da müsste doch was zumachen sein wenn die Menschen so in die Zukunft blicken dann gibts vielleicht irgendwann einmal den Iran nicht mehr ?!!?!?
- kurosh - 01.11.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=story_30-10-2004_pg7_3">http://www.dailytimes.com.pk/default.as ... 2004_pg7_3</a><!-- m -->
Zitat:Iran, China sign $100b gas dealIch hab dies extra hier rein gepostet , da ich der Meinung bin , dass Iran einen "Verteidiger" wegen des Atomprogamms braucht und im Weltsicherheitsrat ist es sehr gut eine Vetomacht als Verbündeten zu haben.
TEHRAN: Iran and China have signed a preliminary accord under which China will buy 10 million tonnes of liquefied natural gas (LNG) a year for 25 years in a deal worth $100 billion, the ISNA news agency said on Friday. It quoted Hadi Nejad-Hosseinian, the deputy oil minister, as saying the deal could eventually reach 15 to 20 million tonnes a year, taking the total value to $200 billion. Delivery cannot begin for at least another five years though, as Iran must first build the plants to liquefy the natural gas. app/afp
Alle anderen OPEC-Staaten sind Marionetten der USA und Russland ist selbst ein Konkurrent China und deswegen ist Iran die beste Entscheidung gewesen.
So mal sehen , wer Irans Atomprogramm stoppt.:evil::evil:
- Steahlt - 01.11.2004
Wenn Bush gewählt wird dann stoppt er das schon keine sorge:evil:
Und die Nato Staaten natürlich auch
- Shahab3 - 01.11.2004
Zum russischen Standpunkt :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?ArchiveNews=Yes&NewsCode=26534&NewsKind=CurrentAffairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... entAffairs</a><!-- m -->
Zitat:Iran, Russia to sign deal on spent nuclear fuel
Tehran and Moscow are set to sign a deal on the return of the spent nuclear fuel to Russia in early December during a visit to Tehran by the Russian Atomic Energy Agency Alexander Rumyantsev, a source told Iran's Mehr News Agency.
...
Rumyantsev stressed that Russia has not changed its position toward nuclear cooperation with Iran. He said Moscow still insists on preserving and expanding bilateral ties with Iran based on international law.
He said that it is Iran’s obvious right to access technology and science and master a nuclear fuel cycle, stressing that according to international regulations no country or organization can ask Tehran to halt its peaceful nuclear program.
Iran can pursue its peaceful nuclear program as long as the International Atomic Energy Agency (IAEA) monitors the country’s nuclear activities and it can resolve the problems in the international arena through dialogue and negotiation, the Russian official stated.
Rumyantsev further expressed readiness to negotiate with Iran for the construction of a new nuclear power plant after resolving various issues between the two sides.
...
- Skywalker - 01.11.2004
Zitat:Steahlt posteteUnd wenn es die amis oder die internationale Gemeinschaft nicht stoppen kann, wird Israel sicherlich eigenverantwortlich handeln. Israel sieht in Atombomben die in den Händen der Mullahs sind eine Gefahr für die eigene existenz.
Wenn Bush gewählt wird dann stoppt er das schon keine sorge:evil:
Und die Nato Staaten natürlich auch