Zitat:Die russische Luftwaffe hat bei der spektakulären ukrainischen Spezialoperation „Spinnennetz“ am vergangenen Sonntag (1. Juni) offenbar auch mindestens ein seltenes A-50-Aufklärungsflugzeug verloren. Ein weiteres soll jüngsten Berichten zufolge zumindest stark beschädigt worden sein, das berichtet der britische „Telegraph“. Später veröffentlichte die Ukraine dann Videoaufnahmen, die die Angaben der britischen Zeitung untermauern.
Die britische Zeitung berief sich auf bisher noch nicht veröffentlichte Videoaufnahmen, die entsprechende Attacken auf die beiden extrem wertvollen Flugzeuge zeigen sollen. „Mir wurden unveröffentlichte Aufnahmen des Drohnenangriffs des SBU vom Sonntag gezeigt“, berichtete der „Telegraph“-Journalist James Rushton zudem auf der Plattform X. „Ich kann bestätigen, dass mindestens zwei A-50-Flugzeuge von Drohnen getroffen wurden“, fügte Rushton an.
....

Auch der Journalist Michael Weiss konnte die Aufnahmen der Attacke nach eigenen Angaben betrachten. „Das Video bestätigt die Gerüchte des SBU, dass sie zwei unersetzliche Frühwarn- und Kontrollflugzeuge aus der Sowjetzeit zerstört haben“, schrieb Weiss bei X. Vor „Operation Spinnennetz“ habe Russland nur noch über sechs der wichtigen Flugzeuge verfügt. „Nun ja, jetzt sind es vier“, fügte Weiss an.
...

Zitat:Wladimir Putin unter Druck: Militärblogger sprechen bittere Wahrheit aus

...
Militär-Blogger offenbaren bittere Wahrheit für Wladimir Putin
Während der Kreml die Drohnen-Attacke der Ukraine herunter spielt, äußern sich Militärblogger schockiert über die Ausmaße des Ukraine-Angriffs. Wie unter anderem die "Bild"-Zeitung berichtet, wird hier ein ganz anderes Bild wieder gespiegelt. Die Militär-Blogger-Gruppe "Rybar", immerhin rund 1,2 Millionen Follower:innen bei Telegram) schreibt nach dem Ukraine-Angriff: "Die strategischen Luftfahrzeuge Tu-95 und Tu-22 werden schon lange nicht mehr produziert – es gibt keine Möglichkeit, sie zu ersetzen. Entsprechend sind diese Verluste nicht wiederherstellbar." Der Angriff sei "ohne Übertreibung" ein schwerer Schlag, der durch gravierende Fehler der Geheimdienste als auch durch die gleichgültige Haltung gegenüber der Luftfahrttechnik überhaupt möglich gemacht wurde.

"Dann bekommt man eben das, was man bekommt"
Ein ähnlich vernichtendes Fazit zieht auch der Telegram-Kanal "Starschie Eddy (570.000 Abonennt:innen). Hier ist von einem "schwarzen Tag für die Luftwaffe" die Rede. "Jemand hat offenbar immer noch gedacht, dass Entfernung in einem modernen Krieg ein ausreichender Sicherheitsfaktor ist. Wenn man so denkt und auf die Verteilung, den Schutz und die Verteidigung sch***t, dann bekommt man eben das, was man bekommt", heißt es hier als Reaktion auf den Ukraine-Angriff.

Auch, dass Russland offenbar nicht entsprechend auf die Angriffe reagiert, ist für einige Militärblogger:innen ein Unverständnis. Im Telegram-Kanal "Powjornutie na vojne" (Die Macht des Wortes) heißt es hier: "„Strategische Bomber sind Schild und Schwert Russlands. Eine gleichgültige Haltung, Aussagen wie ‚soll doch brennen, wir haben noch mehr' sind verwerflich und verräterisch."

Sogar vom "russischen Pearl Harbor" sei in einem weiteren Telegram-Kanal (Zapiski Veterana, (Notizen eines Veteranen) die Rede. "Der Feind setzt bereits jetzt mit aller Kraft auf die objektive Kontrolle. Fast alle strategischen Bomber auf Flugplätzen in den Regionen Irkutsk und Murmansk wurden zerstört oder beschädigt."
...

(04.06.2025, 21:54)alphall31 schrieb: In Videomaterial verschiedener Quellen ist die Zerstörung oder Beschädigung von 24 Flugzeugen zu sehen, und zwar:

8x - Tu-95
12x – Tu-22M3
2x – A-50
1x – An-12
1x – Il-78M(?)

Ein Teil ist allerdings wieder einsetzbar nach Reparatur
...

Zitat:While Western headlines celebrated Operation Spider’s Web as a daring feat of Ukrainian ingenuity, a closer look reveals something far more calculated – and far less Ukrainian. This wasn’t just a strike on Russian airfields. It was a test – one that blended high-tech sabotage, covert infiltration, and satellite-guided timing with the kind of precision that only the world’s most advanced intelligence networks can deliver.

Start with logistics. It’s been reported that 117 drones were prepped for launch inside Russia. Given that numerous private companies in Russia currently manufacture drones for the war effort, it wouldn’t have been difficult to assemble the necessary devices under that cover. That’s almost certainly what happened. Components were likely purchased domestically under the guise of supplying the “Special Military Operation.” Still, it’s hard to believe Ukraine’s Main Directorate of Intelligence could have pulled off this mass procurement and assembly alone. It’s highly likely Western intelligence agencies played a quiet but crucial role – especially in securing specialized components.

Then there’s the explosives. If the operation’s command center was located in the Ural region, as some suggest, it’s plausible that explosives or components were smuggled in via neighboring CIS countries. That kind of border-hopping precision doesn’t happen without outside help. In fact, it mirrors tactics long perfected by intelligence services in both the US and Western Europe.

Because make no mistake: this wasn’t just the CIA’s playground. European services – particularly those in the UK, France, and Germany – possess the same capabilities to execute and conceal such an operation. The NATO intelligence community may have different national flags, but it speaks with one voice in the field.

The real giveaway, however, lies in the timing of the strikes. These weren’t blind attacks on static targets. Russia’s strategic bombers frequently rotate bases. Commercial satellite imagery – updated every few days at best – simply can’t track aircraft on the move. And yet these drones struck with exquisite timing. That points to a steady flow of real-time surveillance, likely derived from signals intelligence, radar tracking, and live satellite feeds – all tools in the Western intelligence toolbox.

(06.06.2025, 21:14)Quintus Fabius schrieb: Blick von Osten:

In den russischen Medien, einschließlich RT oder Sputnik usw. schiebt man aktuell die Schuld bzw. den Erfolg beim Drohnenschlag gegen die strategischen Bomber sehr weitgehend der NATO zu. Der Angriff sei in Wahrheit von der NATO durchgeführt worden, die Ukrainer hier allenfalls die Marionetten der NATO Geheimdienste.

Zitat:Die Ukraine setzt weiterhin auf unkonventionelle Angriffe, doch Trump äußert Kritik. In den USA steht wohl wieder die Ukraine-Unterstützung zur Debatte.

Washington, D.C./Kiew – Die jüngsten ukrainischen Drohnenangriffe auf russische Militärflugzeuge haben nicht nur in Moskau für Aufregung gesorgt, sondern offenbar auch den US-Präsidenten Donald Trump aufgebracht. In einer Reihe von öffentlichen und privaten Äußerungen kritisierte er den Schritt Kiews im Ukraine-Krieg scharf.
...

(07.06.2025, 00:00)Quintus Fabius schrieb: Auch militärisch wird das spürbar sein, wenn es auch natürlich nicht entscheidend ist. Die getroffenen Bomber sind genau diejenigen Flieger von welchen aus Russland seine höherwertigen Marschflugkörper in Richtung Ukraine abfeuert. Zwar sind noch etliche davon übrig, aber es kann ja immer nur ein Teil davon in der Luft sein - dadurch nimmt der Druck durch diese Angriffe tatsächlich ab. Aber entscheidend ist das natürlich nicht, gar keine Frage. Trotzdem ein weiterer Effekt und schlussendlich kulminieren sich viele solche (jeweils für sich allein nicht relevante) Effekte.

Zitat:Oleksandr Syrsky
Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte
Syrsky’s Continued Command Dysfunction

Within the Ukrainian army, there is a lot of faith in General Drapaty (Commander, Ground Forces). For comparison, there appears to be only widespread contempt for Syrsky (Commander ZSU; therefore, Drapaty’s superior). To many, Drapaty represents initiative, teamwork, competence, accountability, even ‘hope for victory’. Syrsky is despised for ignoring problems until it’s too late, for incompetence, for micromanagement, mistreatment of subordinates, and blaming everybody - but himself. Drapaty, and the people that support him, were - and remain - a ‘threat’ to Syrsky’s influence. Correspondingly, when Drapaty resigned, ‘Zelensky’s’ (read: Yermak’s and Syrsky’s) solution was to limit what Drapaty’s authorities, while exploiting his skills in commanding troops on the front.
[url=https://xxtomcooperxx.substack.com/p/dons-weekly-9-june-2025-part-4-syrskys]weiter lesen[/url]

Zitat:Unbreakable Defense: IRIS-T Intercepts Seven Russian Missiles in Debut Battle

A unit from the Lviv Anti-Aircraft Missile Brigade destroyed seven cruise missiles in a single air defense battle using the newly received IRIS-T air defense system.

This battle was the first for the brigade’s air defenders with the IRIS-T — and it was immediately an exceptionally successful one.

“During the repulsion of a massive missile and air strike, seven Russian cruise missiles entered our engagement zone. We destroyed them one by one,” said Vitalii, the commander of the anti-aircraft missile unit.

Before receiving the new system, the unit’s primary weapon was the Soviet-era S-300 surface-to-air missile system.

“We worked well with the S-300. Since the beginning of the full-scale invasion, we have destroyed 55 enemy cruise missiles and drones. The most we managed to take down in a single battle was five aerial targets,” the commander noted.

With IRIS-T, the brigade immediately surpassed its previous record.

“This is a modern and highly accurate system that has already earned the respect of our air defenders,” Vitalii said. “We’re confident that with it, we’ll surpass our earlier achievement of 55 downed targets.”

The battle in which seven missiles were destroyed marks the beginning of a new combat tally for the Lviv Brigade — and no one intends to stop there.

The IRIS-T is a modern German short-range surface-to-air missile system designed to protect ground forces near the front lines.

It is built to intercept enemy aircraft, helicopters, and drones.

At the core of the system is the IRIS-T missile, equipped with an infrared homing seeker that has been adapted for ground-based launches. Target acquisition takes place in the final phase of flight using the infrared seeker.