+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93)
+--- Thema: Niederlande (/showthread.php?tid=3099)
RE: Niederlande - voyageur - 04.02.2026
Die Niederlande und die Schweiz setzen auf Steuern, um ihre gestiegenen Militärausgaben zu finanzieren
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau · 2. Februar 2026
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploads/f35-pays-bas-20181117.jpg]
Aufgrund der Staatsschuldenkrise in der Eurozone verhängte die niederländische Regierung 2010 drastische Haushaltskürzungen für ihre Streitkräfte, sodass diese gezwungen waren, wichtige Kapazitäten aufzugeben. Die Auswirkungen dieser Politik sind bis heute spürbar, insbesondere im Bereich der Landstreitkräfte, wie ein relativ aktueller Bericht der NATO hervorhebt.
Die Invasion der Ukraine durch Russland hat die Niederlande jedoch dazu veranlasst, ihr Militärbudget deutlich zu erhöhen, das 2024 2 % des BIP erreichen wird [gegenüber einem Durchschnitt von 1,3 % des BIP zwischen 2018 und 2021]. Und das ist noch nicht alles, denn sie haben sich verpflichtet, die Mittel für Verteidigung und Sicherheit bis 2035 auf 5 % des BIP anzuheben, entsprechend den neuen Zielen der NATO.
Rob Jetten, der nach dem knappen Sieg seiner Partei – der D66 – bei den letzten Parlamentswahlen im Oktober letzten Jahres mit der Regierungsbildung beauftragt wurde, bemühte sich um eine Einigung mit zwei anderen politischen Gruppierungen, nämlich der CDA [Mitte-rechts] und der VVD [liberal], um eine Minderheitskoalition zu bilden. Und obwohl er einen „Neuanfang” für die Niederlande verspricht, kommt es nicht in Frage, die Verpflichtungen von Dick Schoof, dessen Nachfolger er werden wird, rückgängig zu machen.
So will die künftige niederländische Regierung laut dem letzte Woche vorgestellten Koalitionsvertrag zwei Hebel einsetzen, um die Erhöhung der Militärausgaben zu finanzieren. Da eine Verschuldung zur Begrenzung des öffentlichen Defizits auf etwa 2 % des BIP nicht in Frage kommt, plant sie eine Steuererhöhung durch die Einführung einer „Freiheitssteuer” sowie Kürzungen bei den Ausgaben für Gesundheit und Sozialschutz.
Konkret sieht die Koalitionsvereinbarung eine Erhöhung der Einkommens- und Unternehmenssteuern vor, mit dem Ziel, jährlich rund 5 Milliarden Euro einzunehmen.
Die angekündigten Haushaltskürzungen und die [erhoffte] Erhöhung der Steuereinnahmen würden es ermöglichen, dem Militärhaushalt jährlich etwa 19 Milliarden Euro mehr zuzuweisen.
Es bleibt nun abzuwarten, ob die künftige Regierungskoalition von Herrn Jetten, die nur über 66 Sitze [von 150] verfügt, innerhalb der Opposition Unterstützung finden wird, um diese Maßnahmen zu verabschieden.
Diese Maßnahmen werden auch vom Schweizer Bundesrat befürwortet. Um die 31 Milliarden Schweizer Franken [33 Milliarden Euro] aufzubringen, die das Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport [VBS] zur Stärkung der militärischen Kapazitäten des Landes benötigt, beabsichtigt er nämlich, die Mehrwertsteuer zu erhöhen.
„ Die zusätzlichen Mittel müssen durch zusätzliche Einnahmen finanziert werden, da der Bundeshaushalt keinen finanziellen Spielraum bietet und die Schuldenbremse eingehalten werden muss. Nach Prüfung mehrerer Optionen kam der Bundesrat zu dem Schluss, dass eine Erhöhung der Mehrwertsteuer aufgrund der Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft anderen Maßnahmen vorzuziehen ist”, erklärte er letzte Woche.
Konkret spricht der Bundesrat von einer Erhöhung der Mehrwertsteuer um 0,8 Prozentpunkte für einen Zeitraum von zehn Jahren ab 2028. Der Normalsatz würde damit auf 9,4 % steigen.
«Diese Einnahmen werden zur Stärkung der Sicherheit und Verteidigungsfähigkeit der Schweiz [die nicht Mitglied der NATO ist, Anm. d. Red.] verwendet und vorrangig für die Rüstungsausgaben der Armee eingesetzt. Ein Drittel dieser Einnahmen wird zur Mitfinanzierung der geplanten Erhöhung der Militärausgaben auf 1 % des BIP verwendet, wodurch der Rest des Bundeshaushalts entlastet wird», argumentierte der Bundesrat.
Da diese Massnahme eine Verfassungsänderung voraussetzt, haben die Stimmberechtigten das letzte Wort. Der Bundesrat dürfte daher keine Mühen scheuen, um sie zu überzeugen, zumal mehrere politische Parteien, sowohl aus dem rechten als auch aus dem linken Lager, sich vehement gegen dieses Projekt aussprechen. „Sicherheit bleibt eine unverzichtbare Voraussetzung für Freiheit, Wohlstand und Demokratie. Die Frage ist nicht, wovor wir uns schützen wollen, sondern was wir schützen wollen“, argumentierte die Schweizer Exekutive.