![]() |
Iranisches Atomprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
|
- Skywalker - 31.07.2004 Zitat:Iran baut wieder Zentrifugen zur UrananreicherungQuelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/GoArt!200013,200051,770410/SH/0/depot/0/">www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn ... 0/depot/0/</a><!-- w --> - Shahab3 - 01.08.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/news/010804h.asp">http://www.iranmania.com/news/010804h.asp</a><!-- m --> Zitat:Europeans report "no progress" in nuclear talks with IranWovon träumen die auch ?! - Erich - 01.08.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3486370_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Teheran baut erneut Gaszentrifugen - Shahab3 - 02.08.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2004/08/02/313198.html">http://www.welt.de/data/2004/08/02/313198.html</a><!-- m --> Zitat:Iran verschärft den Atomkonflikt - Merowig - 04.08.2004 Zitat:-P- posteteNein die urspruengliche Quelle ist Foreign Broadcast Information Service-Near East & South Asia (hereafter, FBIS-NES), 10/7/88 Middle East Defence News-Mednews hats auch nur zitiert... Zitat:In Google finde ich unter den Namen nix, wenn ich aber Middle East Defense News eingebe komme ich zu <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/">http://www.menewsline.com/</a><!-- m -->. Diese Seite ist aber nicht seriös meiner Meinung nach, sollte es diese quelle sein, habe ich größte Zweifel of es stimmt. Das scheint auch die einzige quelle zu sein die das berichtet...War mir so klar - jede Quelle die dir unagenehm ist wird als unserioes abgetan .... so ganz einfach ist das aber nicht den ich verweisse auf Zitat:§2Einfaches ablehnen geht nicht... Und Beweisspflicht dafuer das die Quelle falsch liegt fehlt ... Zitat:Zudem ist es etwas widersprüchlich denn:Na ist ueberhaupt nicht widerspruechlich - Iranische Regierung hat auch gesagt das man sich ausm Irak raushaelt - heut wurden Iraner verhaftet - davor schon welche von Amerikanern erschossen - udn das waren keien Pilger7Touristen/veriirte ![]() Und im Islam gibts so ne nette Gewohnheit namens Takija - die iranische Regierung kann es sich ergo sehr wohl leisten zu luegen - hat man ja schon bei der "offenlegung" des Atomprogramms gegenueber der UN schon zu genuge gemacht und man betreibt die Spielchen auch weiter Achja weitere Aussagen Iranischer Poilitker zu Atomwaffen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.meib.org/articles/0203_irn1.htm">http://www.meib.org/articles/0203_irn1.htm</a><!-- m --> Zitat:However, Rafsanjani was not the first high-level Iranian official to advocate developing an Iranian nuclear bomb, though he was the first official to so publicly advocate using atomic weapons. Both former defense minister Akbar Torkan and former deputy president and leading reformist Ataollah Mohajerani, whom Khatami subsequently appointed to be his Minister of Islamic Guidance, have called for Iran to develop nuclear weapons.. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nti.org/e_research/e1_iran_nch_1988.html">http://www.nti.org/e_research/e1_iran_nch_1988.html</a><!-- m --> Zitat:1988ebenso alles unserioese Quellen - eigentlich kann ich auf das Posten von Quellen verzichten - eh alles unserioes... :rofl: - Shahab3 - 11.08.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/040810/281/45r0n.html">http://de.news.yahoo.com/040810/281/45r0n.html</a><!-- m --> Zitat:Angereichertes Uran stammte aus Pakistan - Merowig - 11.08.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/08/11/wiran11.xml">http://news.telegraph.co.uk/news/main.j ... iran11.xml</a><!-- m --> Zitat:Hand over nuclear weapons and know-how, Iran tells BritainHehehe da glaubt tatsachlich jemand bei Wuensch-Dir-Was zu sein.. :rofl: :rofl: Hab zweifel das der Iran in so einer Position ist um solche Sachen zu fordern :evil: - Shahab3 - 11.08.2004 @Merowig Ist wirklich die Frage, wer hier die unrealistischeren Forderungen stellt ![]() - Merowig - 11.08.2004 oder wer die groessere Militaermacht hinter sich stehn hat.... Wenns letztendlich zum Sch****vergleich kommt muessen die Iraner einpacken - ThomasWach - 11.08.2004 naja, im Prinzip geht es ja darum nur... wer die macht hat, der bestimmt was recht ist.. that´s life. Und da der Westen eben an sich was gegen Proliferation hat und schon einige male geschlafen hat da, will man "ünftiges Unheil" abwenden. Und nunja, die nukleare Option, wenn sie im Besitz zu vieler Staaten ist, ist sie eher destabilisierend denn stabilisierend. Denn damit steigt auch das potenzielle Risiko von nuklearer Konfrontation.... - Shahab3 - 12.08.2004 Da mag schon was dran sein, aber warum kommt Ihr immer sofort auf Atomwaffen, wenn es um den Wissentransfer von Atomtechnoligie geht ? Nur weil die Bärte tragen ? Das ist genauso schlüssig, wie die Angst vor Busher. Das ist ein Atommeiler der Strom produzieren soll. Forschung wird wenn, dann ohnehin woanders betrieben. Mit dem selben Argument könnte man Euch den Führerschein entziehen, weilihr damit potentiell kleine Kinder überfahren könnt. Also alles nur reine Panikmache, mehr nicht. Da steckt also mehr dahinter, als die reine Angst vor Atomwaffen. - Merowig - 12.08.2004 Iranische Politiker haben mehrmals oeffentlich wie auch vor iranischem Militaer erkalert das man Atomwaffen anstrebt. Iran verhaelt sich seit jeher so als ob es Atomwaffen anstebt - warum zoegert man so bei Inspektionen, warum macht man so auf geheimnisvoll, warum luegt man,man versuchte der iranische geheimdienst auf Baradei einzuwirken,warum reichert man Uran in groesseren Mengen an als es notwendig ist.... klar tests - erzaehl das nem Kind... Der iran strebt nach AWaffen - und bin gespannt ob man dies zulaesst oder nicht - - bei Iniden udn Pakistan hat mans ignoriert, bei Nordkorea hat mans verpennt udn bei Iran scheint es das die Amerikaner mal schauen ob die europaeischen Methoden funktionieren... entweder lenkt derIran ein udn dieEuropaer haben erfolg, oder die Amis bomben doch oder die Iranis schaffen es nach Nordkorea die naechste Atommacht zu werden.... - ThomasWach - 12.08.2004 @ Shahab Also das erste Arguemnt mit der Panikmache war nicht mal so schlecht, aber die Analogie mit dem Führerschein hinkt ziemlich....:misstrauisch: MIt solchen Vergleichen erreicht man nix... Aber zu dem Argument der Panikmache, hast du sicher völlig recht..nein sagen wir es mal so, du hast auch völlig recht. Wobei es gehjt schon nur um die Atomwaffen, aber eben um deren Folgen bzw. die geänderte Situation nach deren Erwerb. Aber Politik ist eben auch Psychologie, Machtspiele etc.. Und wen keine Inspektionen durch die IAEA durchgeführt werden könne, dann riecht man eben lunte. Und an sich das weitergehende Know-How bedeutet eben eine schwächung des westlichen Technik- und Know-Hows-Vorsprungs und damit unserer macht. Und so was will man einfach nicht. Dass man dann noch mal potenziell auf ne Atommact Iran Rücksicht nehmem muss als allmächtiger Westen bzw. allmächtige USA. Denn dann könnte man im Nahen Osten nicht ganz so schalten und walten wie man will...oder warum wollte denn der Irak vor 1990 Atomwaffen..eben zur Abschreckung des Westens, um sich abzusichern. Schau mal Shahab, es gibt schon so viele Atommächte, so viele Staaten, mit denen die USa nicht umspringen kann, wie sie will bzw. der Westen an sich... wenn die noch mehr werden, dan können ja die armen US-Militärs immer weniger Länder bombadieren wann sie wollen...da werden die doch ganz traurig :evil:.. also das geht doch nicht. Und dann eben auch ganz praktisch eben wie gesagt, je mehr Atomstaaten , desto mehr Spannungen, insbesondere wenn es schon regionale Mächte sind.. dadurch werden internationale Spannungen immer "stromstärker", je mehr Staaten Atomwaffen haben... - Shahab3 - 12.08.2004 Zitat:Iranische Politiker haben mehrmals oeffentlich wie auch vor iranischem Militaer erkalert das man Atomwaffen anstrebt.Wer soll das denn gewesen sein ? Zitat:warum zoegert man so bei Inspektionen....Der Iran zögert keinesfalls bei den Inspektionen (siehe IAEA-Äusserungen), sondern zeigt sich durchaus kooperativ. Man will nur nicht verraten von wo man die Technologie und das Know-How erhatten hat und man lässt nicht einfach jede militärische Einrichtung inspizieren. Das ist beides durchaus veständlich. Man muss eben auch realistische Maßstäbe setzen und nicht verlangen so einfach die Hosen runter zu lassen, ohne etwas dafür anzubieten. Bzw hat man ja volle Unterstützung für den Erwerb von friedlicher Atomtechnolige und die "entkriminalisierung" des iranischen Atomprogramms zugesagt. Das ist nicht geschehen. Damit verbaut man sich selbst den Weg der diplomatischen Lösung. Das ist keinesfalls allein die Schuld des Iran. - Merowig - 12.08.2004 Blaetter mal ne Seite zurueck hier im Thread - ein Post der urspruenglich an P Gerichtet war... Da hast die Politkker.... Udn wie sehr Koopeativ man ist zeigte sich - man versucht Baradei zu beeinflussen, man gibt das zu was eh schon bekannt ist etc... |