![]() |
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
|
Re: Irak - tienfung - 21.06.2011 Zitat:16.06.2011, 15:14 Uhr Re: Irak - Shahab3 - 26.07.2011 Zitat:3 killed, dozen hurt in E Iraq bombing<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.com/detail/190792.html">http://www.presstv.com/detail/190792.html</a><!-- m --> Re: Irak - Erich - 15.08.2011 schon länger aus dem Irak nichts mehr gehört - gibt aber auch "nichts Neues ... " <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/artikel/C31325/irak-zahlreiche-tote-bei-doppelanschlag-auf-marktplatz-30485271.html">http://www.faz.net/artikel/C31325/irak- ... 85271.html</a><!-- m --> Zitat:IrakMission accomplished Re: Irak - BigLinus - 07.09.2011 Zitat:Plan Would Keep Small Force in Iraq Past Deadlinehttp://www.nytimes.com/2011/09/07/world/middleeast/07military.html?hpw Re: Irak - Exirt - 08.09.2011 Nur so wenig? Hab da wesentlich mehr erwartet. Edit: Zitat:Even as the military reduces its troop strength in Iraq, the C.I.A. will continue to have a major presence in the country, as will security contractors working for the State Department. Quelle S.o. Re: Irak - Shahab3 - 13.09.2011 Zitat:22 Shia pilgrims killed in western Iraq<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/198819.html">http://presstv.com/detail/198819.html</a><!-- m --> Re: Irak - Shahab3 - 19.10.2011 Zitat:Evacuation of villages near PKK camps begin<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=evacuation-of-villages-near-pkk-camps-begin-2011-10-18">http://www.hurriyetdailynews.com/n.php? ... 2011-10-18</a><!-- m --> Demnächst knallts im Nordirak. Re: Irak - Erich - 21.10.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/irak-obama-zieht-truppen-noch-2011-ab-11501223.html">http://www.faz.net/aktuell/irak-obama-z ... 01223.html</a><!-- m --> Zitat:Irak Obama zieht Truppen noch 2011 ab <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/irak802.html">http://www.tagesschau.de/ausland/irak802.html</a><!-- m --> Zitat:Einsatzende im Irakoffenbar ist das Ende des US-Engagements im Irak nicht mit dem zu vergleichen, was nahezu zeitgleich mit der NATO in Libyen passiert. Nun ja, die NATO war dort nicht mit Besatzungstruppen stationiert. Das dürfte ein entscheidender Unterschied sein. Denn damit konnten sich die GIs im Irak mehr als unbeliebt machen. Wenn - spekultaiv - die USA seinerzeit die Aufstände (schiitische Araber und sunnitische Kurden) gegen Saddam nicht nur verbal sondern so wie die NATO in Libyen unterstützt hätten ... wäre es dann besser gelaufen? Und könnte man daraus (noch?) eine Lehre für Syrien ziehen? Re: Irak - Shahab3 - 23.10.2011 Zitat:Wenn - spekultaiv - die USA seinerzeit die Aufstände der Sunniten (Araber und Kurden) gegen Saddam nicht nur verbal sondern so wie die NATO in Libyen unterstützt hätten ... wäre es dann besser gelaufen? Siehe dazu SpOn von 2003: Zitat:6.03.2003<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,242159,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 59,00.html</a><!-- m --> Die USA haben in keinem der religiösen Lager im Irak einen Rückhalt. Sie können sich bestenfalls auf wenige Gruppen oder Personen stützen, die in irgendeiner Form in einer "geschäftlichen" Abhängigkeitsbeziehung stehen. Insofern haben im Irak auch keine Zukunft und das scheinen die USA auch zu wissen. Sie standen vor der Wahl: Weitere Präsenz vs. Verzicht auf juristische Immunität. Das sich dortige Geschäftspartner der USA üblicherweise nicht erlauben, diese vor eine solche Wahl zu stellen, zeigt das im Irak ein anderer Wind weht. Re: Irak - Erich - 23.10.2011 ... und dass die USA auf juristischer Immunität beharrten zeigt, dass die US-Regierung für die "Redlichkeit" ihrer GIs nicht eintreten wollte. Re: Irak - Samun - 24.10.2011 Es bedeutet eher, dass sie niemanden als gleichberechtigten Partner betrachten. Das ist aber ein Relikt aus der Bush-Zeit, wo man die unipolare Welt mit USA als einziger maßgeblicher Macht propagierte. Obwohl das damals schon völlig realitätsfern war. Und die Obama-Regierung hat sich zumindest vom Verhalten her noch nicht wirklich von diesem Relikt verabschiedet. Re: Irak - Erich - 24.10.2011 das wäre ein nachvollziehbares und plausibles Argument, wenn nicht "Abu Ghuraib" im Irak läge. Und vor diesem Hintergrund muss der Irak darauf bestehen, dass die USA auf "Immunität" verzichten. Wenn die US-Regierung das nicht einsieht ... frag ich mich, ob da nicht mehr dahinter steckt als einfache Überheblichkeit und Arroganz. Re: Irak - Samun - 25.10.2011 In der Praxis bedarf die Souveränität in einem Bereich immer auch der Mittel diese durchzusetzen. Selbst wenn die USA formell die Immunität aufheben würde, hieße das noch lange nicht, dass auch nur ein (schuldiger) GI angeklagt oder sogar verurteilt würde. Hier geht es meiner Meinung nach um Ideologie und nicht um die Praxis. OT: Auf eine Frage von mir an einen Rechtslehrer wie hoch über dem Erdboden und wie tief in die Erde die Souveränität eines Staates rechtlich geht, war seine Antwort: "So weit, wie der Staat in der Lage ist diese durchzusetzen." Re: Irak - Exirt - 25.10.2011 Zitat:Hier geht es meiner Meinung nach um Ideologie und nicht um die Praxis. Stimme beidem absoulut zu. Re: Irak - tienfung - 25.10.2011 Wenn ich an die Youtube-Videos denke wo man im Bradley über die Kreuzzung brettert und einfach die Motorhauben derjenigen platt fährt die nicht rechtzeitig bremsen.. dann kann man die ganze Sache mit der Immunität nachvollziehn. :lol: Auch wars sicher nicht so ganz okay als diese eine Besatzung ganze Zeit den Bus von hinten antaschte.. http://www.youtube.com/watch?v=Umhv1_n-MtE sowas ist da noch eher harmlos. |