+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93)
+--- Thema: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik (/showthread.php?tid=5869)
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - Schneemann - 18.02.2024
Zitat:Passt denn deutsche 5,56 Munition in die Sturmgewehre der Verbündeten?Ja, das ist die 5,56 × 45 mm NATO-Standardmunition, siehe STANAG 2310/4172.
Zitat:Kann demnächst eine polnische Haubitze koreanischr Herkunft 155 mm Granaten die für die PZH 2000 oder US M777 bestimmt waren, verschiessen?Ja, STANAG 4425. PzH 2000, CEASAR, FH70, Palmaria, K9 Thunder, M 109, Zuzana, M777, M198, AS90.
Zitat:Ist italienische Tornado 27mm Mun für deutsche EF geeignet?Da müsste ich jetzt suchen, ich glaube aber ja...
Schneemann
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - Broensen - 18.02.2024
@Kopernikus:
Man kann natürlich viel standardisieren und das sollte man auch. Vieles ist ja auch Standard und es funktioniert auch irgendwie. Nur kosten oft die erforderlichen Abstimmungen mehr Mühen als die Kooperationen nützen. Also sollte man das nicht zu weit unten aufhängen und nur für sich autark funktionierende Einheiten miteinander kombinieren. Das kann natürlich je nach Aufgabe auch unterhalb der Bataillonsebene stattfinden, nur dann eher in Form von geschlossenen Fähigkeiten, wie bspw. eine dt. PzKp in einem ndl. PzGrenbtl, aber halt eben nicht noch eine ndl. PzKp oder eine dt. PzGrenKp dazu.
Je weiter unten man ansetzt, desto mehr fallen auch unterschiedliche Gliederungen der einzelnen Streitkräfte ins Gewicht. Und nicht zu vergessen: Wenn die Politik der Länder nicht gleich agiert, bricht schnell mal was weg oder man muss auf andere warten.
Und ich gehöre noch zu den Befürwortern von multinationalen Verbänden.
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - voyageur - 28.02.2024
EU will verteidigungsindustriellen Komplex schaffen, um für den Krieg gerüstet zu sein
Politico
Die neue Strategie ist die Antwort der EU auf den Krieg in der Ukraine und die Notwendigkeit, die Produktion von Waffen und Munition wieder aufzunehmen.
[Bild: https://www.politico.eu/cdn-cgi/image/width=1024,quality=80,onerror=redirect,format=auto/wp-content/uploads/2024/02/27/GettyImages-1997776047.jpg]
Mit der Europäischen Verteidigungsindustriestrategie strebt die EU einen "Paradigmenwechsel von der Krisenreaktion zur Verteidigungsbereitschaft" an | Poolfoto von Fabian Bimmer via Getty Images
27. Februar 2024 5:08 Uhr MEZ
Von Jacopo Barigazzi, Laura Kayali und Joshua Posaner
BRÜSSEL - Die EU will ihre Verteidigungsindustrie auf Kriegsfuß stellen und legt ihren Plan in einem 27-seitigen Entwurf einer Europäischen Verteidigungsindustrie-Strategie dar, der POLITICO vorliegt.
Angestachelt durch Wladimir Putins anhaltenden Krieg gegen die Ukraine und Warnungen westlicher Länder, dass ein kriegslüsternes Russland in den kommenden Jahren ein NATO-Mitglied angreifen könnte, will die EU die Art und Weise, wie sie Waffen finanziert und verkauft, umkrempeln.
Eine der vorgeschlagenen Maßnahmen kopiert sogar das US-amerikanische Foreign-Military-Sales-System und erleichtert den Verkauf von Waffen an Drittländer, während eine andere es den Regierungen erleichtern würde, im Notfall die zivile Produktion zu übernehmen.
Europa hat seit dem Ende des Kalten Krieges eine industrielle Verteidigungsbasis beibehalten, die jedoch nicht wettbewerbsfähig genug ist, sagte ein Beamter der Europäischen Kommission am Mittwoch vor Reportern. "Sie ist zwar vorhanden, aber wir sind nicht in der Lage, rechtzeitig und in ausreichender Menge zu produzieren".
Der Entwurf, über den Bloomberg zuerst berichtete, enthält keine Angaben über das Volumen der Subventionen - obwohl es sich mit Sicherheit um Milliarden von Euro handelt. Es fehlt auch eine genaue Vorgabe, wie viel Beschaffung die EU-Hauptstädte über die lokale Industrie abwickeln sollten. Die Details könnten sich noch ändern, bevor Binnenmarktkommissar Thierry Breton den Plan und einen begleitenden Finanzierungsvorschlag am 5. März vorstellt.
Obwohl das Mandat der Kommission nach den EU-Wahlen im Juni ausläuft, haben Diplomaten die Zusicherung erhalten, dass das Dossier in der nächsten Kommission - die wahrscheinlich wieder von Präsidentin Ursula von der Leyen geleitet wird - vorangetrieben wird.
Das Hauptziel der Europäischen Strategie für die Verteidigungsindustrie, die nicht bindend ist, besteht darin, dass der Block einen "Paradigmenwechsel von der Notfallreaktion zur Verteidigungsbereitschaft" vollzieht. Dazu gibt es einen Geldtopf, das Europäische Verteidigungsinvestitionsprogramm.
"Es ist nicht nur ein Finanzierungs-, sondern auch ein Industrieorganisationsprogramm", sagte der Kommissionsbeamte.
Auf der Nachfrageseite will die Europäische Kommission sicherstellen, dass die europäischen Regierungen mehr europäische Rüstungsgüter kaufen und Rüstungsgüter gemeinsam erwerben, um die Ausgaben effektiver zu gestalten.
Auf der Angebotsseite will Brüssel die Europäische verteidigungs- und technologieindustrielle Basis (EDTIB) weniger risikoscheu und flexibler machen und gleichzeitig die Versorgungssicherheit der Regierungen im Notfall gewährleisten, indem Mechanismen geschaffen werden, die der Verteidigungsindustrie Vorrang vor zivilen Aufträgen und Unternehmen einräumen.
Brüssel möchte, dass die Ukraine an der gemeinsamen Beschaffung teilnimmt, als ob Kiew ein EU-Mitglied wäre.
"All dies geschieht in Abstimmung mit den Mitgliedsstaaten. Verteidigung bleibt eine nationale Verantwortung, wir können uns organisieren, um die Dinge gemeinsam besser zu machen", sagte der Kommissionsbeamte und betonte, dass Brüssel keine "Machtübernahme" betreibe.
Hier sind die wichtigsten Ergebnisse:
Rationalisierung der Beschaffung
Das Europäische Rüstungsprogramm würde die Beschaffungsverfahren harmonisieren. Regierungen, die gemeinsam einkaufen, werden von Mehrwertsteuerbefreiungen profitieren.
Es beinhaltet Lösungen auf europäischer Ebene zum Schutz umkämpfter Gebiete wie Weltraum, Cyberspace, Luft und See.
Das Programm sieht die Einrichtung einer hochrangigen Gruppe der europäischen Verteidigungsindustrie vor, die bei der Koordinierung von Beschaffung und Planung helfen soll. Die Gruppe wird Projekte von gemeinsamem Interesse identifizieren, um die Bemühungen und Finanzierungsprogramme der EU zu bündeln. Ziel ist es, ein Netzwerk von Cyberverteidigungsfähigkeiten sowie integrierte europäische Luft- und Raketenabwehrsysteme zu schaffen.
Es wird erwartet, dass die Kommission auch ein gemeinsames Beschaffungsziel festlegt, aber diese Zahl ist noch nicht im Entwurf enthalten.
Waffen leichter verkaufen
Eine der kühnsten Ideen der Kommission - das System der USA zu kopieren, bei dem Washington Verträge direkt mit anderen Hauptstädten unterzeichnet, um Waffenverkäufe einfacher und reibungsloser zu gestalten - hat es in den Entwurf geschafft.
Die EU würde einen Katalog mit den in der gesamten Union verfügbaren Waffen erstellen. Die Kommission würde auch den Aufbau von Lagerbeständen finanziell unterstützen, um Lieferverzögerungen für potenzielle Käufer zu verringern. Der Text sieht eine Ausnahme von der Richtlinie über die Beschaffung von Verteidigungsgütern vor, die es den Regierungen ermöglicht, neue Länder in bereits unterzeichnete Verträge aufzunehmen, ohne den Beschaffungsprozess neu starten zu müssen.
In dem Dokument beklagt die Kommission, dass die Mitgliedsländer sich beeilten, mehr Waffen zu kaufen, als sich das Sicherheitsumfeld durch den russischen Angriff auf die Ukraine verschlechterte, was zu einem Anstieg der Käufe von US-Unternehmen führte.
Mehr Geld für gemeinsame Beschaffung
Der Europäische Plan für Verteidigungsinvestitionen (EDIP) wird das Gesetz zur Unterstützung der Munitionsproduktion (ASAP) und das Gesetz zur Stärkung der europäischen Verteidigungsindustrie durch gemeinsame Beschaffung (EDIRPA) ablösen, indem er Anreize für die Zusammenarbeit und die gemeinsame Beschaffung während des laufenden siebenjährigen EU-Haushalts schafft und die Entwicklung von Waffen, die aus dem Europäischen Verteidigungsfonds finanziert werden, sowie einen industriellen Aufschwung unterstützt.
Der Betrag wird in dem Entwurf nicht genannt. Ein Kommissionsbeamter bestätigte, dass es sich um mindestens 1,5 Milliarden Euro handeln würde - wobei der endgültige Betrag noch diskutiert wird - und zwar bis 2027, wenn der aktuelle siebenjährige EU-Haushalt ausläuft.
"Wenn es einen politischen Konsens darüber gibt, dass wir an der Haushaltsfront mehr tun müssen, werden wir das Instrument [EDIP] bereits haben. Für uns ist es wichtig, dieses Instrument zu entwickeln", fügte der Beamte hinzu.
Breton zufolge sollte am Ende ein 100-Milliarden-Euro-Fonds zur Förderung der europäischen Verteidigungsindustrie stehen - ein Vorschlag, der unter anderem vom estnischen Premierminister Kaja Kallas aufgegriffen wurde.
Die Produktion hoch halten
Die Kommission will außerdem die Produktionskapazitäten mit 1 Milliarde Euro subventionieren - durch Kredite und 100 Millionen Euro an öffentlichen Geldern -, um die Rüstungsindustrie auch bei schwacher Nachfrage zu unterstützen.
Dies geschieht über einen neuen Topf mit der Bezeichnung Fonds zur Beschleunigung der Umgestaltung der Lieferkette für Verteidigungsgüter (FAST), der die EU-Finanzierung von militärischer Hardware über Munition und Raketen hinaus erweitern soll.
Mit den FAST-Mitteln sollen beispielsweise Löhne und die Instandhaltung von Maschinen in den Werken von Rüstungsunternehmen finanziert werden, aber die Kommission will auch - und das ist umstritten - die Befugnis prüfen, bei Bedarf zivile Produktionslinien zu beschlagnahmen.
EDIP, der Geldtopf, wird eine Verordnung sein, was bedeutet, dass er die Zustimmung der EU-Länder und des Europäischen Parlaments benötigt, um in Kraft zu treten. Der Kommissionsbeamte sagte, er hoffe, dass der Rat und das nächste Europäische Parlament im Dezember Gespräche aufnehmen werden, um die Verhandlungen bis Februar 2025 abzuschließen. ASAP und EDIRPA enden beide im Jahr 2025.
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - Trutlinde - 28.02.2024
Hallo Zusammen!
Es kam gerade eine spannende Doku über die Bundeswehr raus, in der über verschiedene ambitionierte Vorhaben, aber auch über Verbesserungspotential berichtet wird!
Für alle Bundeswehr-Interessierten super spannend!
https://www.youtube.com/watch?v=fUYyukb7qFo
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - Ottone - 28.02.2024
Eine Sendung von frontal (ZDF)
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - Skywalker - 29.02.2024
(28.02.2024, 22:09)Trutlinde schrieb: Hallo Zusammen!
Es kam gerade eine spannende Doku über die Bundeswehr raus, in der über verschiedene ambitionierte Vorhaben, aber auch über Verbesserungspotential berichtet wird!
Für alle Bundeswehr-Interessierten super spannend!
https://www.youtube.com/watch?v=fUYyukb7qFo
Wenn wir es im Kontex dieses Threads betrachten, dann sieht es schon mau aus für Europa. Die Bundeswehr will aus Kostengründen nur die Hälfte der geplanten 168 Radhaubitzen beschaffen.
Oder wie das aktuelle Beispiel am Roten Meer zeigt, dass ein erheblicher Verbesserungsbedarf besteht. Unter gegebenen Umständen wäre Europa nicht alleine in der Lage das Baltikum zu verteidigen.
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - Kongo Erich - 29.02.2024
(29.02.2024, 14:53)Skywalker schrieb: Wenn wir es im Kontex dieses Threads betrachten, dann sieht es schon mau aus für Europa. Die Bundeswehr will aus Kostengründen nur die Hälfte der geplanten 168 Radhaubitzen beschaffen.dazu kommt die Unsicherheit aus den USA, was einen Einsatz zur Verteidigung der europäischen Partner betrifft.
....
Da ist es fast zwangsläufig, dass Putin nach weiteren Zielen schaut:
Das nächste Ziel scheint Transnistrien zu sein (Kopie des Artikels hier). Was da droht beschreibt die WELT.
(29.02.2024, 14:53)Skywalker schrieb: Wenn wir es im Kontex dieses Threads betrachten, dann sieht es schon mau aus für Europa. Die Bundeswehr will aus Kostengründen nur die Hälfte der geplanten 168 Radhaubitzen beschaffen.dazu kommt die Unsicherheit aus den USA, was einen Einsatz zur Verteidigung der europäischen Partner betrifft.
....
Da ist es fast zwangsläufig, dass Putin nach weiteren Zielen schaut:
Das nächste Ziel scheint Transnistrien zu sein (Kopie des Artikels hier). Was da droht beschreibt die WELT.
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - voyageur - 29.02.2024
Thierry Breton Kommissar Europe heute Abend in französisches Fernsehen
LCI 19h00
28 Milliarden Euros Militärgut bis Ende 2023 geliefert
21 Milliarden Euros zur Zeit angekündigt
155 mm
Ende März werden 550 000 Granaten von der EU "geschenkt" geliefert sein
330 000 Granaten von der Ukraine in Europa gekauft sein (Unterstützung EU 1.5 Milliarden/Monat)
zusätzlich bilaterale Lieferungen
Kapazitäten Produktion 155
1.4 Millionen Ende März
EDIT: 1.5 1.6 Millionen Ende 2024
2 Millionen in 2025
Europäischer Rüstungs-,Investfonds von 100 Milliarden in den nächsten 5 Jahren
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - Kongo Erich - 15.03.2024
das passt - glaub ich - hier rein:
Zitat:Keine «Trittbrettfahrer» mehr? Die europäischen Nato-Staaten rüsten deutlich aufberichtet die NZZ
Zwei Drittel aller Nato-Staaten werden in diesem Jahr voraussichtlich das 2-Prozent-Ziel der Allianz erfüllen. Besonders die Länder, die nah an Russland sind, haben ihre Militärausgaben stark erhöht. ...
RE: EU Verteidigung - Kongo Erich - 18.03.2024
Ich glaube, das passt am Besten hier rein:
Neuer Anker gegen russische Aktivitäten - NATO baut Mega-Militärbasis am Schwarzen Meer (FOCUS, Kopie hier)
Zitat: Die NATO baut mit einem Kostenaufwand von 2,7 Milliarden Dollar ihre größte europäische Militärbasis in Rumänien, um die Präsenz im Schwarzmeerraum zu stärken.ich setz das aus zwei Gründen hier rein:
...
Die Anlage, die in der Nähe der Hafenstadt Constanța am Schwarzen Meer entsteht, wird voraussichtlich 10.000 NATO-Mitarbeiter und ihre Familien beherbergen und eine Fläche von fast 28 Quadratkilometern einnehmen.
1. es geht primär um die Sicherheit der EU-Mitglieder und
2. der Isolationismus in den USA ist ständig präsent - wer weiß z.B. sicher, wer nächster US-Präsident wird?
RE: EU Verteidigung - Skywalker - 19.03.2024
(18.03.2024, 22:56)Kongo Erich schrieb: Ich glaube, das passt am Besten hier rein:
Neuer Anker gegen russische Aktivitäten - NATO baut Mega-Militärbasis am Schwarzen Meer (FOCUS, Kopie hier) ich setz das aus zwei Gründen hier rein:
1. es geht primär um die Sicherheit der EU-Mitglieder und
2. der Isolationismus in den USA ist ständig präsent - wer weiß z.B. sicher, wer nächster US-Präsident wird?
Mal ganz egal wer Präsident in den USA wird, alleine wegen der wachsenden Stärke Chinas muss die USA vermehrt ihre Ressourcen auf den asiatisch - pazifischen Raum konzentrieren. Spätestens mitte nächstes Jahrzehnts werden die USA vorraussichtlich nicht mehr ihre Rolle als Garant der Sicherheit Europas vollends erfüllen können.
RE: EU Verteidigung - voyageur - 19.03.2024
Rumänien: Ausbau des Luftwaffenstützpunkts Mihail-Kogălniceanu für 10.000 NATO-Soldaten
[Bild: https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/media/00/02/3197969705.jpg]
Die NATO verstärkt sich in Rumänien.
Der Luftwaffenstützpunkt 57 Mihail-Kogălniceanu im Județ (Landkreis) Constanța beherbergt derzeit fünftausend Soldaten, größtenteils US-Soldaten der USAF (Foto: DoD).
In den nächsten fünf Jahren soll die Kapazität dieses Stützpunkts verdoppelt werden. Er wird sich dann auf rund 2.800 Hektar mit einem Gesamtumfang von 30 Kilometern erstrecken.
Das 2021 gestartete Projekt (die Aufträge wurden im Juni 2022 vergeben) im Wert von 2,5 Milliarden Euro umfasst die Schaffung einer neuen Landebahn, Flugzeughangars, Munitionsbunker, aber auch Schulen, Kindergärten, Geschäfte und sogar ein Krankenhaus. Damit könnten bis zu 10 000 Soldaten und ihre Familien untergebracht werden.
Mit den Bauarbeiten wurde ein Konsortium aus der Aduro Impex SRL Bukarest, der österreichischen Strabag AG und dem rumänischen Bauunternehmen Bog'Ar beauftragt. Die Arbeiten begannen mit der grundlegenden Infrastruktur: Zufahrtsstraßen und Stromnetz. Der Bau einer neuen Piste, die parallel zur bestehenden verläuft, soll in Kürze beginnen.
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - Skywalker - 23.03.2024
Zitat:EU: United for Europe, Divided about Defence
23 Mar, 11:11 3 Min Read
Investment Regional / Strategy
EU: United for Europe, Divided about Defence
European Union was founded in the aftermath of Second World War II to avoid experiencing such devastation once more. The fundamental theory was the interdependency among countries and the exclusion of defence-related matters. Under the shadow of approaching war, the interdependency tends to fade while defence gains momentum. Europe first established a defence fund. The EU aims to boost the European defence industry with public and private investment, and the possibility of issuing Eurobonds is one of the ideas under consideration. However, the countries of the North do not welcome the idea positively, while the countries of the South see it positively. Germany, the Netherlands, Sweden, Denmark and Austria are against such an idea, while France, Italy and Greece favour it.
https://turdef.com/article/eu-united-for-europe-divided-about-defence
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - Schneemann - 24.05.2024
Zitat:GEGEN RAKETEN UND DROHNENhttps://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/eu-luftverteidigung-polen-und-griechenland-fordern-schutzschild-19740721.html
Polen und Griechenland fordern europäischen Luftverteidigungsschild
Die Regierungschefs beider Länder wollen eine der größten „Verletzlichkeiten“ der EU beheben. Kommissionspräsidentin von der Leyen nahm den Vorstoß ihrer Parteifreunde sofort auf. Die Bundesregierung reagiert verhalten. [...]
„Europa wird nur so lange sicher sein, wie der Himmel über ihm sicher ist“, schrieben die Regierungschefs beider Länder, Donald Tusk und Kyriakos Mitsotakis, am Donnerstag in einem Brief an EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Das Schreiben liegt der F.A.Z. vor. [...] Die beiden Ministerpräsidenten forderten ein europäisch finanziertes Programm, das EU-Rüstungsunternehmen einen Anreiz biete, in Spitzentechnologie zu investieren und zu führenden Anbietern zu werden. [...]
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen griff die Initiative in einer Debatte der EU-Spitzenkandidaten im Europäischen Parlament sogleich auf. Man benötige gemeinsame Projekte, um die Fragmentierung der europäischen Rüstungsindustrie zu überwinden. Zu einem Luftverteidigungsschirm, wie ihn die beiden Regierungschefs vorgeschlagen hätten, „könnten alle Europäer sagen, ja, wir nehmen das Geld und investieren dort, das schützt ganz Europa“, sagte von der Leyen am Donnerstagabend. Auf die Frage, ob sie bereit sei, dafür neue gemeinsame Schulden aufzunehmen, antwortete sie: „Es gibt zwei Optionen: entweder nationale Beiträge oder neue Eigenmittel auf EU-Ebene.“ Über letztere müsse man sprechen. Damit hielt sie die Tür für „Verteidigungsbonds“ offen, wie sie etwa der französische Präsident Emmanuel Macron gefordert hat. [...]
Unklar ist, wie sich der polnisch-griechische Vorstoß zu dem Projekt einer „European Sky Shield Initiative“ (ESSI) verhält, das Deutschland seit zwei Jahren vorantreibt. Dieser Initiative haben sich bisher 21 Staaten angeschlossen, darunter mit Österreich und der Schweiz auch zwei bündnisfreie Länder. Alle anderen sind NATO-Mitglieder, darunter auch Griechenland. Im April gab Polen bekannt, dass es sich dem Vorhaben ebenfalls anschließen wolle. Frankreich und Italien haben sich bisher nicht beteiligt.
Schneemann
RE: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - voyageur - 13.06.2024
"Ich glaube nicht, dass wir zu unseren Lebzeiten eine europäische Armee sehen werden" (Thierry Breton)
La Tribune (französisch)
PARIS AIR FORUM 2024 - Auf dem Paris Air Forum befragt, äußerte sich der EU-Kommissar für den Binnenmarkt zur europäischen Verteidigung und zu Europas Investitionen in die Raumfahrt. Er schloss die Möglichkeit einer europäischen Armee aus und verteidigte seine Maßnahmen zur Förderung der europäischen Verteidigungsindustrie und die Verzögerungen bei der Erforschung des Weltraums.
Das Gespräch führte Philippe Mabille (mit Margot Ruault und Maxime Heuzé).
13. Juni 2024, 17:02
[Bild: https://static.latribune.fr/full_width/2390184/thierry-breton.jpg]
Thierry Breton, Mitglied der Europäischen Kommission. (Abbildungen: La Tribune)
LA TRIBUNE - Werden die Ergebnisse der Europawahlen, mit dem Durchbruch der extremen Rechten, die Situation auf europäischer Ebene weitgehend verändern?
THIERRY BRETON - Insgesamt werden sich die Gleichgewichte im Europäischen Parlament kaum verändern. In Frankreich hat man ein verzerrtes Prisma, aber das ist im Parlament nicht der Fall. Wir stellen einen leichten Anstieg der extremen Rechten fest, aber in Bezug auf die Sitzverteilung wird das Gleichgewicht im Parlament relativ stabil bleiben, mit drei großen Regierungs- und Koalitionsparteien: die EVP, die Partei der Konservativen, die einige Sitze gewinnen, Renew, die etwa 20 Sitze verliert, und die Sozialdemokraten, die praktisch stabil bleiben. Die Frage wird sein, ob die Grünen ein Bündnis eingehen müssen oder nicht.
Sie sind Kommissarin für den Binnenmarkt, aber auch Kommissarin für die Verteidigungsindustrie. Was bedeutet das für Sie?
Ich bin Kommissar für die Verteidigungsindustrien, für den Binnenmarkt wie auch für den gesamten Bereich der digitalen Wirtschaft, der Telekommunikation und sogar der Medien. Die Verteidigungsindustrien sind Teil der Vorrechte des Ausschusses, aber nicht die Verteidigung an sich. Wir müssen aufhören, das Gegenteil glauben zu machen. Viele haben diese "Argumentation" während der Europawahlen benutzt. Die Verteidigung im engeren Sinne liegt in der Hand der Staaten und wird es auch bleiben, was hingegen koordiniert werden kann, sind die Verteidigungsindustrien.
Zitat:Lesen Sie auchEuropa wird bis 2025 so viele Granaten wie Russland produzieren, versichert Thierry Breton.
Wenn es in einem Punkt einen Konsens gibt, dann ist es die Notwendigkeit, dass Europa in der aktuellen geopolitischen Lage aufrüsten muss. Welche Initiative haben Sie als Kommissar für Verteidigungsindustrie ergriffen?
Zunächst einmal haben wir nicht auf den Krieg in der Ukraine gewartet, um unsere Verteidigung zu stärken. Wir haben mit dem Europäischen Verteidigungsfonds [der 2021 verabschiedet wird, Anm. d. Red.] stark begonnen. Dies war das erste Mal, dass Europa die Fähigkeit hatte, in Forschung und Entwicklung für eine große Anzahl von Verteidigungsprogrammen zu investieren, die von Hyperschallraketen bis hin zu Flugzeugen der Zukunft reichen.
Die zweite Komponente war die Notwendigkeit, unseren industriellen Verteidigungsapparat wieder aufzurüsten, um dem unmittelbaren Bedarf der Ukraine, aber auch der Mitgliedstaaten gerecht zu werden, die ihre Munitionslager, insbesondere die großkalibrigen 155er Granaten, geleert hatten. Das Ergebnis war, dass wir unsere Kapazität zur Herstellung von Munition außerordentlich schnell erhöht haben. So sind wir von einer Produktionskapazität von 500.000 Granaten pro Jahr auf über 1 Million in weniger als einem Jahr im Januar gestiegen.
Wir haben im Europäischen Parlament und im Europäischen Rat die Abstimmung über ein Programm namens ASAP (Action de soutien à la production de munitions, Anm. d. Red.) erreicht, das die Möglichkeit eröffnet hat, 500 Millionen Euro zu erhalten, um eine Reihe von Fabriken zur Herstellung dieser Munition vorzufinanzieren. Wir werden bis Ende des Jahres eine Produktionskapazität von 1,7 Millionen und im nächsten Jahr von über 2 Millionen haben. Das Ziel ist es, 2,5 Millionen zu erreichen. Ich denke, dass wir dies zum Jahreswechsel 2025 erreichen sollten.
Trotz allem hat Europa im Bereich der Verteidigung ein Kapazitäts- und Zeitproblem. In diesem Zusammenhang stellen wir das EDIP-Programm (European Defence Industry Program) auf die Beine, das vom Europäischen Rat gefordert wurde und das wirklich eine Wende in Sachen Produktionskapazitäten herbeiführen wird. Wir werden einen Mechanismus vorschlagen, der mit dem der USA identisch ist, mit strategischen Beständen, die von den Staaten verwaltet werden.
Zitat:Lesen Sie auchDiese drei Bedrohungen für die Verteidigungsindustrie
Die estnische Premierministerin Kaja Kallas hat von einem 100-Milliarden-Euro-Fonds für die europäische Verteidigung gesprochen, ist das realistisch?
Wir unterstützen die Initiative der estnischen Premierministerin. Der Krieg ist immer noch da, die Folgen sind immer noch da, die Notwendigkeit, unsere Produktionskapazitäten zu erhöhen, ist größer denn je. Wenn man in Estland ist, sage ich es ganz ehrlich: Die Gesellschaft bereitet sich potenziell auf einen Konflikt vor, auch wenn sie nicht bis heute gewartet hat. Und das gilt für alle, die eine gemeinsame Grenze mit Russland haben.
Wir haben unsererseits denselben Betrag identifiziert wie die estnische Premierministerin, mit der Notwendigkeit, einen Fonds von 100 Milliarden zu haben. Die Hälfte davon, um genau die Modernisierung des industriellen Verteidigungsapparats zu finanzieren, und die andere Hälfte, um gemeinsame Infrastrukturen in den sogenannten umstrittenen Räumen zu finanzieren.
Zur Erinnerung: Der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Josep Borell, hat zum ersten Mal in unserer institutionellen Geschichte mit den Verteidigungsministern zusammengearbeitet, und sie haben ein Weißbuch der Verteidigung erstellt. Es enthält unsere gemeinsame Vision im Bereich der Verteidigung und definiert vier umstrittene Räume: Weltraum, See, Cyber und Luft. Für diese vier Räume besteht die von den 27 Verteidigungsministern zum Ausdruck gebrachte Notwendigkeit, sich zusammenzuschließen, um diese umstrittenen Räume zu schützen.
Wurde das Ziel der Souveränität erreicht, wenn 55% der Waffenimporte der europäischen Länder im Zeitraum 2019-2023 aus den USA kommen, gegenüber 35% im Zeitraum 2014-2018?
Das ist ein Problem. Es zeigt eine Notwendigkeit, unsere Einkäufe im Verteidigungsbereich über alle Sektoren hinweg zu erhöhen. Und das aus drei Gründen: Die Ukraine mit dem zu versorgen, was sie zur Verteidigung braucht, einschließlich Raketen. Außerdem müssen wir unsere erschöpften Bestände aufstocken. Und schließlich müssen wir erreichen, dass alle NATO-Mitglieder mindestens 2% ihres BIP für Verteidigung ausgeben, was für die Mitglieder des Atlantischen Bündnisses ein absolutes Muss ist, und nur sehr wenige haben es geschafft.
Die Fähigkeit, bereit zu sein, d. h. dass die europäische Industrie rechtzeitig liefert, ist nun ein absolut wichtiger Bestandteil unserer Souveränität, unserer Sicherheit und sogar unserer Abschreckung, die nicht nur nuklear ist.
Unsere Qualitätsstandorte sind da, aber sie sind im Vergleich zu dem, was sie vor Jahrzehnten sein konnten, unterausgelastet. Sie müssen wieder auf den neuesten Stand gebracht werden. Unser Ziel ist es, für unseren Eigenbedarf 2030-2035 auf weniger als 50 % Auslandsabhängigkeit kommen zu können.
Zitat:Lesen Sie auchVerteidigung: KI, bereits unverzichtbar auf den Schlachtfeldern.
Werden wir auf eine neue, stärker integrierte europäische Verteidigung zusteuern? Werden wir die Entstehung eines großen "Airbus der Verteidigung" erleben?
Die Verteidigung ist, bleibt und wird immer ein Vorrecht der Mitgliedstaaten sein. Und das ist auch gut so. Die Armeen werden selbstverständlich in der alleinigen Hand der Mitgliedstaaten bleiben. Alle, die versuchen, etwas anderes zu sagen, verfehlen die Realität.
Unser Projekt besteht darin, Ressourcen, Zusammenarbeit, gemeinsame und geteilte Infrastrukturen zusammenzubringen. Ich habe insbesondere davon gesprochen, was wir in umstrittenen Räumen brauchen. Wir tun dies bereits, zum Beispiel mit Galileo, das unsere Konstellation ist, die uns eine äußerst anspruchsvolle Satellitenpositionierung für militärische und verteidigungsrelevante Anwendungen ermöglicht.
Wir haben zunehmend eine Integration in Bezug auf Interoperabilität, Bestellungen, Harmonisierung unserer Ausrüstung und Zusammenarbeit bei der Entwicklung und Bereitstellung dieser Ausrüstung. Aber ich glaube nicht, dass wir zu unseren Lebzeiten eine europäische Armee sehen werden.
Was das Projekt einer europäischen Konstellation betrifft: Haben Sie grünes Licht für den Start der Constellation Iris²? Haben Sie das nötige Geld und ist die Industrie in den Umschlag eingestiegen?
Wir befinden uns in der letzten Phase, der sogenannten "Beschaffungsphase". Aber wir sind im Zeitplan. Die Industriellen kennen meine Ziele genau, daher habe ich vollstes Vertrauen, dass wir den Zeitplan einhalten werden.
Lesen Sie auchThierry Breton, der Architekt der europäischen Raumfahrtpolitik, der die IRIS-Konstellation durchsetzen konnte.
Im Weltraum findet der Start der Ariane 6 am 9. Juli statt, aber Europa hinkt bei seiner Souveränität in der Raumfahrt hinterher. Tut es genug? Gibt es genug Solidarität, insbesondere zwischen Frankreich und Deutschland?
Wir freuen uns über diesen ersten Start, den wir mit Ungeduld erwarten. Wir hatten Probleme mit der Ariane 6 und mit Vega-C, die sich in der Phase der Lösung befinden. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Europa einen souveränen Zugang zum Weltraum hat. Ich kann Ihnen sagen, dass wir viele geplante Aufträge haben und viele Satelliten, die wir für unsere Souveränität ins All schicken müssen.
Zitat:Lesen Sie auchEuropäische Raumfahrt: Start der Ariane 6 steht bevor (9. Juli)
Besonders im Bereich der Weltraumforschung hinkt Europa den USA, China und Russland hinterher, insbesondere bei der Eroberung des Mondes oder des Mars. Warum hat Europa in diesen Bereichen keine Politik der strategischen Autonomie?
Alles hat seine Zeit. Ich bin ein Weltraumfanatiker, aber ich glaube wirklich, dass unsere Priorität darin bestand, uns die Elemente für unsere Souveränität in der Welt, wie sie ist, zu geben. Und Souveränität, das ist der Zugang zum Weltraum, das sind unsere Konstellationen. Das ist das, was uns ermöglicht, alle Räume, für die wir verantwortlich sind, und insbesondere den Weltraum insgesamt zu kontrollieren, zu schützen und zu sichern. Sobald uns das gelungen ist, können wir uns auf die Erforschung des Weltraums konzentrieren.
Wie schützt man sich im Bereich der künstlichen Intelligenz angesichts einer Welt, die unverantwortlich werden könnte, vor einem Abdriften in die Kontrolle der Maschine über den Menschen?
Wir haben durch den IA Act, der von unseren Mitgesetzgebern, dem Parlament und dem Europäischen Rat, verabschiedet wurde, Regeln und rote Linien für die Art und Weise der Nutzung künstlicher Intelligenz aufgestellt. Für diese Verordnung haben wir ziemlich viel Zeit damit verbracht, alles zu analysieren. Die Diskussionen zwischen den drei Institutionen dauerten 38 Stunden am Stück. Das ist der längste Trilog in der Geschichte der Europäischen Union. Jetzt haben wir Regeln für alle, die in Europa tätig werden wollen.
Zitat:Lest auchFür den CEO von Thales ist "KI eine Quelle der Verwundbarkeit".Natürlich besteht das ganze Thema jetzt darin, stärker globalisierte Regeln zu haben, wie wir es zum Beispiel bei den Themen Proliferation und insbesondere nukleare Proliferation getan haben. Und wir Europäer werden mit einer Vision und Werkzeugen an den Verhandlungstisch kommen.