+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
- Tarkan - 06.11.2006
Zitat:Erich posteteJa seh ich auch so. Die englische Außenministerin hatte sich in diesem Zusammenhang mißverstädlich ausgedrückt. Daher:
nach europäischem Werteverständnis ist die Todesstrafe strikt abzulehnen und nicht zu rechtfertigen.
1. Entweder war das eine Klarstellung durch Blair
2. Oder Blair grenzte sich tatsächlich von seiner Außenministerin ab
.
- Lara - 06.11.2006
Zitat:Erich posteteRichtig das einer UNSERER Werte! Und dafür "kämpfen" wir ja, oder nicht?
das ist wohl mehr ein grundsätzlicher Wertedissens zwischen Europa einerseits und den USA (und anderen Staaten wie Saudi-Arabien, Iran oder China) andererseits;
nach europäischem Werteverständnis ist die Todesstrafe strikt abzulehnen und nicht zu rechtfertigen.
- Erich - 07.11.2006
Zitat:Lara postete
Zitat:Erich posteteRichtig das einer UNSERER Werte! Und dafür "kämpfen" wir ja, oder nicht?
das ist wohl mehr ein grundsätzlicher Wertedissens zwischen Europa einerseits und den USA (und anderen Staaten wie Saudi-Arabien, Iran oder China) andererseits;
nach europäischem Werteverständnis ist die Todesstrafe strikt abzulehnen und nicht zu rechtfertigen.
ich habe nicht umeinsonst die Europaflagge unter meinem Namen edit:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,polm5/ausland/artikel/828/90738/">http://www.sueddeutsche.de/,polm5/ausla ... 828/90738/</a><!-- m -->
Zitat:07.11.2006 07:02 Uhrdie Amis müssen reden - es gibt keine aggresivere Form der "Nicht-Zurückhaltung" als der Angriffskrieg gegen einen anderen Staat.
Saddam-Urteil
Rice rät Europäern zu Zurückhaltung
Das Saddam-Urteil sei nach Worten der US-Außenministerin allein Sache der Iraker. Kritik gab es indes auch von den UN: Der Prozess gegen den Ex-Diktator habe nicht internationalen Prinzipien der Menschenrechte entsprochen....
Von den Kriegstreibern lasse ich micht nicht zur "Zurückhaltung" auffordern :motz:
- Tiger - 07.11.2006
@Erich
Dieser "Rat" von Condolezza Rice offenbart doch eigentlich viel über das Demokratieverständnis - oder besser gesagt, den Mangel davon - bei der derzeitigen US-Regierung.
- Shahab3 - 07.11.2006
Unabhängig davon, dass ich das Urteil für diesen Massenmörder für überaus gerechtfertigt halte (kann man ihn nicht ein bischen grausamer töten?)...
Die USA haben selbst Einfluss auf den Ablauf der Gerichtsverhandlung genommen. Welche Klagen vorgetragen werden durften und wann das Urteil gefällt wird, lag nie wirklich in den Händen der Iraker. Somit ist Aussage von Rice pure Heuchelei.
Sie soll lieber froh sein, dass das irakische Volk beschlossen hat :misstrauisch: kurz vor der Kongresswahl das Urteil zu verkünden, um den Republikanern damit einen kleinen Medien-Coup zu verschaffen. <räusper> Nett..
- Tarkan - 07.11.2006
Zitat:Shahab3 posteteDu würdest ihn ja am liebsten steinigen
(kann man ihn nicht ein bischen grausamer töten?)...
ja ja Iran und Hochkultur..
Zitat:Ein unschädlich gemachter, also inhaftierter Verbrecher „verdient“ nach europäischer Überzeugung nicht mehr den Tod. Also gibt es aus europäischer Sicht auch keinen Grund, den gestrigen Tag als einen „guten Tag für das irakische Volk“ zu bezeichnen.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EF389A29E9A6C4DB2990EAB15120276A1~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m -->
Dessen Problem ist es doch gerade, daß Menschenleben geringgeachtet werden.
Treffender hätte man es nicht formulieren können.
Der SPIEGEL bezeichnet die polnische Zeitung "Gazeta Wyborcza" als "liberale polnische Zeitung". Diese polnische Zeitung soll geschrieben haben:
Zitat:Selbst wenn nur ein Zehntel der Vorwürfe zutrifft, verdiente Saddam die höchste im irakischen Gesetz vorgesehene Strafe. Das ist der Tod durch den Strang..Es ist leicht, die Todesstrafe prinzipiell abzulehnen, wenn man in einem ruhigen und relativ rechtsstaatlichen Land in Europa im 21. Jahrhundert vor dem Fernseher sitzt. Leider ist Bagdad eine andere Welt und eine völlig andere Epoche."Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,446736,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 36,00.html</a><!-- m -->
Hallo?? Gehts noch?? Was geht denn in Polen ab? Wenn diese Zeitung "liberal" sein soll, möcht ich nicht wissen, was die konservative polnische Presse schreibt
:rofl:
.
- Shahab3 - 07.11.2006
Zitat:Du würdest ihn ja am liebsten steinigenIch würde ihn den irakischen Bürgern überlassen... :evil:
- Venturus - 08.11.2006
Zitat:Shahab3 posteteUnd welche irakischen Bürger dürften dieses Privileg deiner Meinung nach genießen? Die Sunniten oder dann doch eher die Schiiten und/oder Kurden?
Zitat:Du würdest ihn ja am liebsten steinigenIch würde ihn den irakischen Bürgern überlassen... :evil:
- Azrail - 08.11.2006
Meiner Ansicht nach sollte man auch gleich neben Saddam auch seine europäisch,ameriknischen Waffenlieferanten mithängen.:evil:
- Lara - 08.11.2006
Zitat:Azrail postete*Hüstel* Kerle von seiner Sorte (Adnan Kashoggi) dann bitte aber auch,gell.
Meiner Ansicht nach sollte man auch gleich neben Saddam auch seine europäisch,ameriknischen Waffenlieferanten .....:evil:
- Venturus - 08.11.2006
Zitat:Lara posteteDann würde es aber so langsam eng auf dem Schafott.
Zitat:Azrail postete*Hüstel* Kerle von seiner Sorte (Adnan Kashoggi) dann bitte aber auch,gell.
Meiner Ansicht nach sollte man auch gleich neben Saddam auch seine europäisch,ameriknischen Waffenlieferanten .....:evil:
- Shahab3 - 08.11.2006
Zitat:Und welche irakischen Bürger dürften dieses Privileg deiner Meinung nach genießen? Die Sunniten oder dann doch eher die Schiiten und/oder Kurden?Das ist mir wurscht und sollen die unter sich ausmachen. Vielleicht dürfen ja auch ein paar iranische Giftgasopfer mitmachen...wird ja immer so dargestellt als wäre Halabja das einzige Verbrechen.
Zitat:Meiner Ansicht nach sollte man auch gleich neben Saddam auch seine europäisch,ameriknischen Waffenlieferanten .....Dann müsten sich BASF, Bayer und Co aber nen neuen Vorstand suchen. Vielleicht wären Rumsfeld und Cheney dann auch auf dem Schafott...ansich reizvoll.
Eine Entschädigung für die Opfer der Giftgasangriffe durch die beteiligten Konzerne wäre ja auch mal etwas. Vielleicht müssen die Opfer dafür aber erst zum Judentum konvertieren. Oder vielleicht ist Zwangsarbeit auch das größere Verbrechen...ich weiss das nicht so genau.
- Venturus - 08.11.2006
Zitat:Shahab3 posteteDu scheinst dir ja sehr sicher zu sein, daß Saddam vom gesamten irakischen Volk als Satans Beischläfer wahrgenommen wird. Nun gut, dann macht es dir sicherlich nichts aus, Saddam in Tikrit dem Volkszorn "zu übergeben".
Zitat:Und welche irakischen Bürger dürften dieses Privileg deiner Meinung nach genießen? Die Sunniten oder dann doch eher die Schiiten und/oder Kurden?Das ist mir wurscht und sollen die unter sich ausmachen. Vielleicht dürfen ja auch ein paar iranische Giftgasopfer mitmachen...wird ja immer so dargestellt als wäre Halabja das einzige Verbrechen.
Apropos "wir hängen alle bösen Leute auf" - Wie sieht's denn aus? Wird der Iran die Drahtzieher des Mykonos-Attentats an Deutschland ausliefern? Chamenei dürfte hier ja eine lebenslange Haftstrafe erwarten.
- Shahab3 - 08.11.2006
Zitat:Du scheinst dir ja sehr sicher zu sein, daß Saddam vom gesamten irakischen Volk als Satans Beischläfer wahrgenommen wird. Nun gut, dann macht es dir sicherlich nichts aus, Saddam in Tikrit dem Volkszorn "zu übergeben".Da könnte er sich auch nur wieder für ein paar Wochen in sein Erdloch verkriechen, bis man ihn findet.
Zitat:Apropos "wir hängen alle bösen Leute auf" - Wie sieht's denn aus? Wird der Iran die Drahtzieher des Mykonos-Attentats an Deutschland ausliefern? Chamenei dürfte hier ja eine lebenslange Haftstrafe erwarten.Die Drahtzieher der Anschläge sitzen bereits in Haft. Dabei sind im Übrigen 4 Dissidenten ("Terroristen"
) erschossen worden. Nur um mal die Verhältnismässigen zu Saddam in das rechte Licht zu rücken. Solche Exekutionen sind leider weltweit an der Tageordnung. Der gesamte israelische Staat würde dafür am Galgen baumeln, weil das dort täglich(!) passiert. Von NATO-Truppen in Afghanistan oder dem Irak mal ganz abgesehen.
Bei Saddam gehts um Massenmord (eingie Hunderttausend!) und den Einsatz von
Massenvernichtungswaffen. Waren die Todesurteile gegen Nazi-Größen die an der Judenvernichtung beteiligt waren denn auch "inhuman"? :pillepalle:
Woher also plötzlich diese sanfte Seite, wenn es um Schiiten, Kurden und Iraner geht, statt um Juden?
- Erich - 08.11.2006
Zitat:Shahab3 posteteseit 1945 hat die Entwicklung in Europa keinen Stillstand erlebt. Die europ. Menschenrechtskonvention - die auch von den Beitrittsländern akzeptiert werden muss - verbietet jede Form der Hinrichtung und Folter.
....
Solche Exekutionen sind leider weltweit an der Tageordnung. Der gesamte israelische Staat würde dafür am Galgen baumeln, weil das dort täglich(!) passiert. Von NATO-Truppen in Afghanistan oder dem Irak mal ganz abgesehen.
Bei Saddam gehts um Massenmord (eingie Hunderttausend!) und den Einsatz von
Massenvernichtungswaffen. Waren die Todesurteile gegen Nazi-Größen die an der Judenvernichtung beteiligt waren denn auch "inhuman"? :pillepalle:
Woher also plötzlich diese sanfte Seite, wenn es um Schiiten, Kurden und Iraner geht, statt um Juden?
Deshalb könnten weder Israel, die USA, Iran oder Irak derzeit Mitglied unseres Clubs werden.