+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
- Seccad - 01.06.2004
Bislang keine Hinweise auf militärisches Atomprogramm in Iran
Bratislava (AP) Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hat bislang keine Anzeichen für ein militärisches Atomprogramm in Iran gefunden. Trotzdem würde weiter ermittelt, ob das zivile Programm auch für Waffen genutzt werden könne, sagte IAEA-Generaldirektor Mohamed ElBaradei am Dienstag der Parlamentarischen Versammlung der NATO im slowakischen Bratislava. Er könne die Aktivitäten noch nicht abschliessend bewerten. ElBaradei plant, noch in diesem Monat einen Bericht vorzulegen.
Mehrere Länder, vor allem die USA, beschuldigen Iran, heimlich an Atomwaffen zu arbeiten und drängen in den UN zu Sanktionen. Iran bestreitet die Vorwürfe. Mit dem Atomprogramm solle nur Strom erzeugt werden.
- CommanderR. - 01.06.2004
Zitat:Denke nicht, das die Iraner aus angst vor den Israelis AtomwaffenIsrael hätte wohl wenig Skrupel gegen den Iran vorzugehen, warum auch?. Wie bereits bei dem Bombardement des fast fertiggestellten Irakischen Atomreaktors, würde entweder wohl weder Israel noch die USA zögern die Iranischen Atomanlagen zu vernichten, wenn aus ihrer Sicht das Bedrohungspotential groß genug werden würde. Weder die USA noch Israel werden es zulassen das der Iran zu einer Atommacht aufsteigt, begüßen würde es die UN so wie die EU, Russland oder China wohl auch kaum. Ohnehin gewinnen die Mullahs weltweit wenig Sympathien, da diese nach wie vor dafür sorgen das der Iran weit entfernt von wirklicher Demokratie bleibt. Das in einem solchen wenn auch wohl sehr unrealistischem Falle erfolgende Wettrüsten wäre ohnehin verheerend und destabilisierend für die gesamte Region. Das streben Irans nach "der islamischen Bombe" würde dem Land genau das Gegenteil von dem bringen was durch diese bezweckt werden soll. Es würde niemanden groß abschrecken und ein neuer Krieg wäre vorprogrammiert. Für den Iran existiert auch keine Bedrohung durch seine Nachbarn, für die Prävention gegenüber möglichen Luftangriffen durch die Israelis oder Amerikaner wäre ein weiterer Ausbau und die Modernisierung der Luftabwehr sinnvoller und auch um einiges billiger. Der Vergleich mit Nordkorea und dessen Abschreckungspotential durch Atomwaffen der immer wieder hierbei gerne herangezogen wird hinkt auch deutlich. Nordkorea ist letzten Geheimdienstinformationen sowie übergelaufener Wissenschaftler ( nach Südkorea ) zufolge bereits im Besitz mehrerer einsatzbereiter Atomwaffen, Nordkorea ist trotz der katastrophalen wirtschaftlichen Situation nach wie vor noch eine sehr große und starke militärische Macht in Asien und Nordkorea hat bereits Trägersysteme die bis an die Westküste der USA reichen. Auch die Gesamtanzahl und Raketentechnologie ist weit über der Irans. Im Falle Nordkoreas fürhren all diese Faktoren zu einem gewissen Abschreckungspotential, da Nordkorea bereits dieses Niveau erreicht hat. Man wird daher nicht nochmal untätig zusehen das es andere Länder Nordkorea nachmachen.
herstellen. Die gefahr das der Iran von Israel angegriffen wird ist doch wohl gleich null. Auch die Israelis können glaub ich relativ sicher sein,
das der Iran nicht einen selbstmörderischen Atomangriff startet.
- Shahab3 - 02.06.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.atsnn.com/story/35902.html">http://www.atsnn.com/story/35902.html</a><!-- m -->
Zitat:Israel intelligence cracked Iranian communication with Pakistan years ago, and have information that Iran is not willing to give up its nuclear bomb. The information that they are giving to the International Atomic Energy Agency (I.A.E.A.) is minimal and they are only doing so after Israel leaked some of the information to the IAEA.lool ! Gibt mal wieder Geheimnisse aus bestens informierten Geheimdienskreisen.
Jerusalem Post
A secret Israeli intelligence unit, known as Unit 8200, broke a sophisticated Iranian code enabling Israel to monitor communications, including contacts with Pakistan regarding the development of Iranian nuclear weapons, the New Yorker magazine reported on Tuesday. ?A number of years ago the Israeli signals-intelligence agency, known as Unit 8200, broke a sophisticated Iranian code and began monitoring communications that included talk between Iran and Pakistan about Iran's burgeoning nuclear-weapons program"
Lustig ist vor allem, daß sowas genau von dieser Seite kommt.
:laugh:
- Shahab3 - 03.06.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.irna.ir/?SAB=OK&LANG=EN&PART=_HOME&TYPE=HP&id=200406021405248">http://www.irna.ir/?SAB=OK&LANG=EN&PART ... 6021405248</a><!-- m -->
Zitat:Berlin, June 2, IRNA -- The German government was hopeful there.
would be a "satisfactory" solution to Iran`s nuclear issue ahead of
the June 14 meeting of the UN nuclear watchdog agency in Vienna.
Addressing a gathering of the German Near and Middle East
Association here Tuesday, German Deputy Foreign Minister Juergen
Chrobog was quoted as saying he hoped that "with time" the Iranian
nuclear issue could be resolved "satisfactorily." "We hope Iran remains a reliable partner for Germany and the European Union," he added.
Tehran had earlier voiced optimism that its nuclear file would be
closed during the upcoming session of the International Atomic Energy
Agency`s (IAEA) Board of Governors.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.search.ch/?cat=2&id=8c34e6552be166e78a78167ccea79a6a">http://news.search.ch/?cat=2&id=8c34e65 ... 7ccea79a6a</a><!-- m -->
Zitat:Atom-Versteckspiel in Iran geht weiter.
Inspektoren der Internationalen Atomenergie-Behörde IAEA haben in Iran erneut
waffenfähiges Uran entdeckt.In einer Einrichtung in Farajand sei 36-prozentiges Uran 235 gefunden worden. Dies heisst es in einem vertraulichen Bericht von IAEA-Chef Mohammed el Baradei, der Nachrichtenagenturen vorliegt. Zudem würden in drei iranischen Nuklear-Einrichtungen Komponenten für Atom-Zentrifugen hergestellt. Die IAEA fordere Iran auf, zu den Erkenntnissen Stellung zu nehmen, hiess es.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stimme.de/nachrichten/politik/brennpunkte/295,334230.html?fCMS=737ffd6439490e6327bccfc7ed327cff">http://www.stimme.de/nachrichten/politi ... c7ed327cff</a><!-- m -->
Zitat:Iran gibt Import von Zentrifugen für bombenfähiges Uran zu
Wien (dpa) - Iran hat zugegeben, dass es Teile für Zentrifugen zur Herstellung von atomwaffenfähigen Uran im Ausland gekauft hat.
Bisher hatte Teheran darauf bestanden, dass diese Teile im Iran selbst produziert wurden.
Dies geht aus einem vertraulichen Bericht hervor, den die Internationale Atomenergie Organisation (IAEO) jetzt den 35 Mitgliedern seines so genannten Gouverneursrats zugeleitet hat.
...
In dem Bericht von IAEO-Generaldirektor Mohammed el Baradei wird die Regierung in Teheran ausdrücklich dafür gelobt, dass sie den IAEO-Inspekteuren Zutritt zu
verschiedenen Atomforschungszentren gegeben habe. Allerdings macht er auch deutlich, dass es in einigen Fällen «Schwierigkeiten» bei der Koordination von Inspektionen in militärischen Einrichtungen gegeben habe.
...
- Popeye - 03.06.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/standard.asp?id=1681818">http://derstandard.at/standard.asp?id=1681818</a><!-- m -->
USA werfen Teheran "Täuschung" vor
IAEO kritisiert Irans Informationspolitik zu Atomprogramm - Import von Uran-Zentrifugen-Teilen zugegeben
Zitat:Wien/Teheran - Die Internationale Atomenergie-Organisation IAEO hat erneut die widersprüchliche Informationspolitik des Iran zu seinem jahrelang geheimen Atomforschungsprogramm kritisiert. In einem vertraulichen Bericht an die 35 Mitgliedsstaaten des so genannten IAEO-Gouverneursrat bestätigt die UNO-Organisation zwar, dass sich die Zusammenarbeit mit der iranischen Regierung verbessert habe. Gleichzeitig stellt IAEO-Generaldirektor Mohammed ElBaradei jedoch fest, dass Teheran seine Atomgeheimnisse letztlich nur auf Druck der internationalen Gemeinschaft preisgegeben habe. Der Staatssekretär im US-Außenministerium, John Bolton, warf dem Iran nach US-Medienberichten "Leugnung und Täuschung" vor.
Ungeklärt ist weiterhin, warum Teheran 4000 spezielle Magneten für rund 2000 Zentrifugen im Ausland bestellte, weit mehr, als zur Urananreicherung für friedliche Zwecke nötig wären. Unklarheit herrscht auch über die Herkunft von hoch angereichertem Uran, von dem Spuren an Zentrifugen gefunden wurden, die - wie Teheran inzwischen erklärt - offenbar aus Pakistan stammten...............
- Seccad - 04.06.2004
Zitat:Blix besorgt über Missachtung von Atomabkommenhttp://de.news.yahoo.com/040603/12/428wx.html
Stockholm (AP) Der frühere Leiter der UN-Waffeninspekteure in Irak, Hans Blix, hat sich am Donnerstag besorgt über die mögliche Nichteinhaltung internationaler Atomabkommen geäußert. «Es wäre eine Katastrophe wenn US-Präsident George W. Bush, wenn er wiedergewählt wird, den Bau von Atomwaffen beschließt, die acht Meter tief in die Erde eindringen können», sagte Blix auf einem Symposium in Göteborg. Atomabkommen verlören ihre Bedeutung, wenn einzelne Länder beschlössen, eigene Wege zu gehen. In Bezug auf Iran sagte Blix, die Anlagen dort könnten auch zur Produktion von Atomwaffen genutzt werden. Es gebe wohl zwei Lager im Regime, eines das so weitermachen wolle, und andere, die ein reine friedliche Nutzung der Atomkraft anstrebten.
- Shahab3 - 05.06.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/040602/286/425vt.html">http://de.news.yahoo.com/040602/286/425vt.html</a><!-- m -->
Zitat:Iran lässt weiter Teile für Uran-Zentrifugen bauen
Teheran (AFP) - Trotz internationaler Kritik lässt Iran weiter Teile für Zentrifugen zur Uran-Anreicherung im Land bauen und verstößt damit gegen Forderungen der Internationalen Atomenergie-Behörde (IAEA). Drei Privatbetriebe stellten weiter Zentrifugenteile her, sagte der iranische Atombeauftragte Hassan Rohani. Teheran sehe sich wegen Entschädigungsforderungen der Firmen derzeit aber außer Stande, dies zu stoppen.
Die iranischen Behörden müssten noch einen Weg zur Entschädigung der privaten Zentrifugen-Hersteller finden, sagte Rohani. Solange es keine Vereinbarung dazu gebe, werde die Produktion fortgesetzt. Dies geschehe aber gegen den Willen Teherans. Iran hatte Anfang April einen Herstellungsstopp für Zentrifugenteile bekannt gegeben und dies als vertrauensbildende Maßnahme deklariert. Der am Dienstag veröffentlichte IAEA-Bericht kritisierte hingegen, die Produktion werde in drei Einrichtungen fortgesetzt.
...
- TimuCin - 06.06.2004
Israel eignete sich widerrechtlich und auf höchst verwerfliche Weise Nukleartechnologie an.
Ich verweise dabei auf das Buch *Die Mossad-Akte* von Gordon Thomas.
Auch wenn es Tatsache ist, dass bereits in den 60iger Jahren die Franzosen den Israeli halfen Atomkraftwerke zu bauen und die waffentechnologische Anwendung der Nukleartechnologie prosperierten so hat es Israel dennoch nicht seinen Wissenschaftlern zu verdanken, dass es heute Atommacht ist, sondern sie verdankt es dem Mossad und gewissen amerikanisch-jüdischen Elementen in den USA.
Wie kann die Weltgemeinschaft nur so eine eklatante Mißachtung des geltenden Völkerrechts und auch einiger international verbindlicher Verträge dulden?
Wenn Israel seine Atomwaffen hat, so ist es doch nur verständlich, dass andere Staaten in dieser Region ebenfalls nach Atomwaffen streben.
Aber es stimmt auch, dass wenn der Iran im Besitz von Atomwaffen kommt, dass dieser Umstand eine Art Kettenreaktion auslösen könnte.
Die Türkei, Saudi-Arabien, Ägypten könnten sich unabhängig voneinander herausgefordert und/oder bedroht fühlen!
- Rusbeh - 06.06.2004
"Die Türkei, Saudi-Arabien, Ägypten könnten sich unabhängig voneinander herausgefordert und/oder bedroht fühlen!"
Es würde aber noch geraume Zeit in Anspruch nehmen um ein Atomprogramm aufzubauen.....
- Anderman - 06.06.2004
Zitat:Wie kann die Weltgemeinschaft nur so eine eklatante Mißachtung des geltenden Völkerrechts und auch einiger international verbindlicher Verträge dulden?Welche verstoß? Der Nichtverbreitungsvertrag von Atomwaffen, bindet nur die Staaten die den Vertrag unterzeichnet haben, die Israelis, die Pakistani und die Inder haben ihn nicht unterzeichnet!
IIRC gab es den NPT noch nicht als Frankreich den Reaktor an Israel geliefert hat, soll der gleiche Typ sein, den sie auch an den Irak verkauft haben.
Zitat:Wenn Israel seine Atomwaffen hat, so ist es doch nur verständlich, dass andere Staaten in dieser Region ebenfalls nach Atomwaffen streben.Da hast du allerdings Recht!
- TimuCin - 07.06.2004
@Rusbeh
>Es würde aber noch geraume Zeit in Anspruch nehmen um ein Atomprogramm aufzubauen<
Natürlich braucht es seine Zeit um eine Nuklearmacht zu werden, aber gewisse Umstände könnten im Falle einer iranischen Nuklearprofileration den Türken, Saudis, ... 'helfen'
Vielleicht wollen die Amerikaner dann wieder in den Vorteil kommen und greifen etwaigen iranischen Konterparts unter die Arme?
Vielleicht lässt sich mit Pakistan gut Handel treiben?
Vielleicht kann man es wie die Isrealis machen und einfach spionieren und 'stehlen' ?
....
@Anderman
>Welche verstoß? Der Nichtverbreitungsvertrag von Atomwaffen, bindet nur die Staaten die den Vertrag unterzeichnet haben, die Israelis, die Pakistani und die Inder haben ihn nicht unterzeichnet!
IIRC gab es den NPT noch nicht als Frankreich den Reaktor an Israel geliefert hat, soll der gleiche Typ sein, den sie auch an den Irak verkauft haben.<
Hm. Für mich ist das Rabulismus wenn man auf solche Sachen eingeht!
Sind die Staaten, die den Vertrag ratifizierten etwa 'doof' oder besonders friedfertig?
Wenn Amerika und die von ihr dominierte Weltgemeinschaft die Verbreitung von Atomwaffen verhindern will und sie dieser Absicht Priorität einräumt, so sollte man alle Länder daran hindern und nicht nur den Ländern die atomare Profileration verweigern, die sich den Allmachtsansprüchen der Amerikaner zu entziehen suchen! :|
Ich weiß nicht was schlimmer ist, das Schweigen über das subversive Tun der Israelis oder die Heuchelei der Amerikaner.
Hm. Da muss ich wirklich mal mich hinsetzen und nachdenken :laugh:
- ThomasWach - 08.06.2004
@TimuCin
jaja...schön polemisiert. Ich will nicht gerade was gegen deine fakten sagen, die du präsentierst, aber deine interpretationsweise kannst du dir sparen.
Die Politik ist kein einfaches und moralisches geschäft...da kann man so lang wie man will auf grundsätze pochen und auf werte wie gerechtigkeit, das sollte man mal schnell vergessen, denn politik bedeutet:
das regeln komplexer und ineinander verwobener sachfragen innerhalb eines sozialen Kontextes zur sicherstellung der weiteren reibungslosen Funktionsweise dieses betroffenen sozialen verbandes, in dem politik gemacht wird...
so was in die richtung und da hilft es eben nur wenig wennman da kleinkindmäßig immer die selbe leier voller moralin fährt...
Gelegentlich kann man das, aber gerade als anwärter macht man sich damit keine freunde.
Sicher ist, dass Israels Atombombe für die anderen staaten ein grund ist und eine legitimation selbst a-waffen zu bauen. dass damit ein gewisses ungleichgewicht besteht...das ist schon richtig, nur sollte man nicht vergessen, dass Israel der jüd. Staat ist und ihnen fast schon in paranoider weise sicherheit über alles geht...dafür sahen sie sich aber auch einer stets immensen übermacht an arabern gegenüber....usw. usw. Politik und die wahren zustände sind oftmals komplexer als man es lieb haben will und allzu oft vergessen alle seiten, dass sich jeder sein eigenes kleines bild zurechtlegt unter nicht-berücksichtigung bestimmter fakten, die nicht ins eigene bild passen...
so was nennt man subjektivität, und davon kann man den menschen schwer befreien...also immer schön locker bleiben...
immerhin kann man nicht wirklich wissen, was die mullahs mit ner a-waffe anfangen würden und gerade wir europäer würden uns in deren reichweite befinden...dazu hätt ich gerantiert keine lust...da ist eben jeder eigennutzstrebend und gewinnmaximierend bzw. will eben verlust vermeiden....
- Rusbeh - 08.06.2004
"Natürlich braucht es seine Zeit um eine Nuklearmacht zu werden, aber gewisse Umstände könnten im Falle einer iranischen Nuklearprofileration den Türken, Saudis, ... 'helfen'
Vielleicht wollen die Amerikaner dann wieder in den Vorteil kommen und greifen etwaigen iranischen Konterparts unter die Arme"
Die USA hat kein Interesse daran noch einen Nuklearstaat dort entstehen zu lassen. Aus diesem Grund wurde letzens eine Warnung von den USA an die Türkei gegeben kein eigenes Atomwaffenprogramm aufzubauen.
"Vielleicht lässt sich mit Pakistan gut Handel treiben?"
Vielleicht. Fakt ist das auch wenn sie Hilfe von Pakistan bekommen sollten sie trotzdem lange brauchen werden um zu einer Atommacht aufzusteigen....
"Vielleicht kann man es wie die Isrealis machen und einfach spionieren und 'stehlen' "
Ich glaube wohl kaum das die Israelis es gerne sehen würden wenn in ihrer Nähe noch eine Atommacht geben würde....
- Shahab3 - 08.06.2004
@Thomas Wach
Was bringt Dich dazu den Israelis einen gewissenhafteren Umgang mit Atomwaffen zu zusprechen als den Iranern ?
Desweiteren ist die Bedrohung Israels durch die arabischen Staaten nicht größer als die Bedrohung Irans durch Israel und Amerika, oder nicht !? Eine subjektive Legitimation lässt sich somit keinem von beiden absprechen. Und Timucin hat ja auch durchaus Recht, wenn er anmerkt, daß Israel, Pakistan und Indien sich garnicht erst zur internationalen Kontrolle seiner Atomwirtschaft verpflichtet haben. Mit Polemisierung hat das wenig zu tun.
Poltik ist durchaus komplex und von vielfältigen Interessen geprägt, aber sie ist deshalb nicht vor kritischer Bewertung geschützt.
Nebenbei finde ich es auch nicht toll beim Iran von Mullahs zu sprechen, während einem hier ein Sturm der Entrüstung begegnet, wenn man von Zionisten redet. Auch die Iranische Regierung ist ein bischen mehr als Qom. :hand: Nur mal so als Gedankenhinweis...
- Marc79 - 08.06.2004
@ Shahab3 Wer ist denn der Oberste Führer des Iran? Präsident Chatami, oder wer sonst? Und wenn es ein anderer ist, welchen Hintergrund hat er?
Zitat:Auch die Iranische Regierung ist ein bischen mehr als Qom. Nur mal so als Gedankenhinweis...In der Regierung im Moment nicht, aber in der Verwaltung, dem Sicherheitsapparat, der Justiz und sonst wo sind die Geistlichen gut dabei, deshalb heißt das doch auch Theokratie. Wohl kaum weil da die Atheisten da sagen haben.