+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
- Shahab3 - 10.05.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/russia/2004/russia-040401-irna01.htm">http://www.globalsecurity.org/wmd/libra ... irna01.htm</a><!-- m -->
Zitat:Shingarev: Moscow abides by its nuclear commitments towards Tehran
Moscow, April 1, IRNA -- Russian Nuclear Energy Organization announced
on Thursday that Moscow adheres to its commitments towards Tehran in
completing the Bushehr Nuclear Power Plant (NPP) project.
Asked to comment on the US congress` call on Moscow to stop
nuclear cooperation with Tehran, the Organization spokesman Nikolai
Shingarev said that considering its political nature, any comment on
or interpretation of the issue rest with Russian foreign affairs
ministry.
"I for one and on behalf of Russian Federation`s Nuclear Energy
Organization, should emphasize that we abide by our international
commitments," said Shingarev.
Shingarev said that only certain political decisions may reverse
the process. He said the decisions, however, need to be backed by
certain solid proofs in order to be taken into consideration.
He quoted Russian Nuclear Energy Organization Chief Alexander
Rumyantsev as saying that there had been no proof or evidence at hand
to substantiate Iran attempts to produce nuclear arms.
Shingarev reiterated that there is no reliable evidence available
to point Iran`s nuclear program is for military purposes.
- Skywalker - 23.05.2004
Zitat:Iran liefert neuen Atombericht abQuelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3299472_TYP6_THE_NAVSPM11174_REF3_BAB,00.html">www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1 ... AB,00.html</a><!-- w -->
Der Iran hat der UN-Atombehörde einen Bericht zu seinem Atomprogramm übergeben, der nach Angaben der Islamischen Republik ein vollständiges Bild über den gegenwärtigen Stand geben soll.
Es war allerdings bereits der zweite Bericht dieser Art, nachdem ein vom Iran ebenfalls als vollständig bezeichnetes Papier vom Oktober als unzureichend eingeschätzt wurde. Offen blieben damals etwa Fragen, nach etwaigen Forschungen mit militärischer Ausrichtung. Die USA werfen dem Iran vor, nach Atomwaffen zu streben. Die Führung in Teheran hat dies stets zurückgewiesen und erklärt, das Atomprogramm des Landes diene rein zivilen Zwecken.
- Popeye - 27.05.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/standard.asp?id=1677693">http://derstandard.at/standard.asp?id=1677693</a><!-- m -->
Iran droht Atombehörde mit Ende der Zusammenarbeit
Würdigung der Zusammenarbeit Teherans gefordert - IAEO Zugang zu Militäreinrichtungen gewährt
Zitat:Teheran - Der Iran hat der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) mit einer Wiederaufnahme der Uran-Anreicherung und einem Stopp kurzfristiger Inspektionen gedroht, sollte das Direktorium der Behörde bei seinem Treffen im kommenden Monat nicht die Zusammenarbeit des Landes würdigen. "Die Entscheidung wird einen Einfluss auf unsere Zusammenarbeit mit der Behörde haben", sagte der iranische Präsident Seyed Mohammad Khatami am Donnerstag vor Journalisten in Teheran. "Wir haben die Anreicherung freiwillig gestoppt, wir haben das Zusatzprotokoll über Inspektionen freiwillig eingeführt, also können wir das auch jederzeit beenden."..............
- ~Shahyad - 28.05.2004
Zitat:Iran droht Atombehörde mit Ende der ZusammenarbeitRichtig so!:daumen:
Der Westen kann und darf nicht immer andere Staaten unter Dtuck setzen , damit die missliebigen Staaten von Fortschritt der Technologie fern bleiben!
Iran brauch den Westen nicht!
Es gibt genügend andere Staaten mit denen Iran wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit tätigen kann!
und der Rest der Islamischen Welt sowie Indien,China und die GUS reichen völlig aus!
Nachbarstaaten, vor allem die Türkei( ok gehört zum ,,Westen,, wird aber selber von Europa und Amerika ,,missbraucht,,!)
Die ECO sollte sich die EU zum Vorbild nehmen , aus einer wirtschaftlichen Gemeinschaft eine politische Union ...
OK , war ein bisschen off-topic , aber was ich sagen will , Iran kannst ruhig auf die EU schei...
- CommanderR. - 28.05.2004
Der Iran muß nur aufpassen dadurch nicht zu weit zu gehen und z.B. den Amerikanern im Gegensatz zum Irak einen wirklich existenten Grund/Vorwand zu liefern um ihre Imperialgelüste auch auf diese Golfregion auszuweiten. Der Iran darf nicht vergessen das es sicher nicht hingenommen wird, das sich dieser bald auch zu den Atommächten zählen darf. Die EU und UN würde sicherlich wirtschaftlichen Druck ausüben und vor allem unsere Freunde mit dem Davidstern und deren großer Bruder unter dem Sternenbanner würden keine großen Skrupel haben auch andere "Mittel" einzusetzen. Der Iran würde gut daran tun weiterhin seine Verteidigungskraft zu stärken, vor allem die Luftabwehr auszubauen und zu modernisieren, anstatt eine mögliche Rechtfertigung für den nächsten Golfkrieg zu liefern. Der Besitz von ein Paar Atomwaffen würde nicht wesentlich stärker abschrecken, da ohnehin kein Iranisches Trägersystem auch nur annähernd an die USA heranreicht. Die Reichweite bis Israel ist zwar bereits gegeben, aber ein Einsatz von Atomwaffen würde zur Auslöschung Irans führen, da auch ohne die USA Israel bereits ein relativ großes Atomwaffenarsenal besitzt, Schätzungen zu folge mehrere hundert einsatzbereite Nuklearwaffen.
- ~Shahyad - 28.05.2004
Die Mullahs verar... die IAEO doch nur , wenn bal die Shahab 5 (Reichweite 5500) erst produziert wird, dann wird auch die EU ihr Maul halten!
Übrigens mit der Shahab 4 wird der Iran die EU-Oststaaten sowie das Saarland treffen können...
In einem Jahr und einem Monat wird der Iran seine erste Trägerrakete mit Satellit (eigene Raketen- und Satellitentechnik) ins Weltall schießen und dafür reicht nunmal nur die Shahab4 aus... :daumen:
- pharao - 28.05.2004
Klar bis Shahab 5 in Dienst geht vergehen eh noch einige Jahre und die EU kann den Iran dreimal mit Atomwaffen plattmachen
Der Iran sollte sich lieber der Welt fügen und sein Atomwaffenpotenzial einstampfen
Man kommt weiter mit Kooperation als mit Konfrontation und gegen die ganze Kraft des Westens hat der Iran doch das nachsehen
- Skywalker - 28.05.2004
@Shahyad
Dir scheint man wohl eine ordentliche Gehirnwäsche verpasst zu haben. Deine ganzen äusserungen ohne jetzt auf einzelne einzugehen empfinde ich als Provokation:motz: !
zur Aussage von ComanderR möchte ich folgendes Ergänzen, der Iran verfügt wenn er im Besitz von Atomwaffen wäre nur über Erstschlagkapazitäten d.h Land und Luftgestütze Atomwaffenträger. Über Zweitschlagkapazitäten zur Verteidigung würde der Iran nicht verfügen.
Wie will dann der Iran die Atomwaffen zur Verteidigung nutzen ?
- Skywalker - 28.05.2004
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://216.26.163.62/2004/me_wmd_03_03.html">http://216.26.163.62/2004/me_wmd_03_03.html</a><!-- m -->
Zitat:Turkey could quickly assemble atomic bombs should Iran achieve nuclear weapons capability.Analysten gehen davon aus falls der Iran über Atomwaffen verfügen sollte das auch die Türkei, Saudi Arabien und Ägypten auch versuchen würden welche herzustellen.
Leading analysts said Turkey could be one of several Middle East states that could launch a crash nuclear weapons program if its Iranian neighbor achieves such capability. The other countries likely to turn nuclear after Iran include Egypt and Saudi Arabia.
Das ist auch einer der Hauptgründe meiner Meinung nach, warum der Iran keine dieser Waffen haben darf. Iranische Atomwaffen würden ohne Zweifel zu einem neuen, möglicherweise unkontrollierten Rüstungswettlauf im Nahen Osten führen.
- -P- - 28.05.2004
Ich will auch nur etwas zu Skywalker sagen mehr nicht.
Also die mobilie Shahab-3 kann auch nach einen erstschlag verwendet werden da Iran sehr groß ist und sie von überall starten kann.
- Skywalker - 28.05.2004
P hat die Shahab-3 seit neuesten eine Reichweite von 4000km:oah: ? Aufgrund der Reichweite von 1300km kann die Shahab-3 Rakete nur vom West-Iran aus gegen Israel eingesetzt werden.:bonk:
- pharao - 28.05.2004
Zitat:-P- posteteNaja ich denke zweitschlag ist etwas anderes nämlich das man nach einem atomaren Gegenschlag noch Überlebensfähige Systeme in der Reserve hat sprich entweder Bomber in der Luft oder SSBNs
Ich will auch nur etwas zu Skywalker sagen mehr nicht.
Also die mobilie Shahab-3 kann auch nach einen erstschlag verwendet werden da Iran sehr groß ist und sie von überall starten kann.
Wenn der Iran selber atomar verseucht wurde haben selbst diese mysteriösen Shahabs Probleme ausserdem was soll eigentlich an den Dingern so Super sein?
Ist doch nur eine aufgemotzte Scud
- -P- - 28.05.2004
@Skywalker
Ob die reichweite nun wirklich 1300km beträgt, ist eine andere Sache, wenn wir über Israel reden.
@pharao
Also man muss schon sehr viele Atom Sprengköpfe verwenden um das gebirgige Iran völlig lahm zu legen. Wie die russische Topol können sich die Iranischen Shahab-3 überall sein und die Amerikaner hatten schon damals angst das solche mobilen Systeme zurück schlagen.
"ausserdem was soll eigentlich an den Dingern so Super sein?
Ist doch nur eine aufgemotzte Scud"
Na ja in einer Welt wo man nur SCUDs und ICBM's kennt mag es wohl so sein.
- pharao - 28.05.2004
Zitat:Also man muss schon sehr viele Atom Sprengköpfe verwenden um das gebirgige Iran völlig lahm zu legen. Wie die russische Topol können sich die Iranischen Shahab-3 überall sein und die Amerikaner hatten schon damals angst das solche mobilen Systeme zurück schlagen.Nur die Sache ist das 1. Der Westen genug hat um den Iran zu atomisieren
und das atomare Potential ist wohl immernoch einiges höher als das des Irans
2. Haben die Raketen noch lange nicht die Reichweite um den Westen irgendwie zu bedrohen und das der Iran in den nächsten Jahren eine solche Rakete herstellt und dazu noch einen vernünftigen Sprengkopf herstellt glaube ich nun wirklich nicht
Das einzige was der Iran treffen kann ist Israel und ich denke das werden die sich noch sehr doll überlegen
Zitat:Na ja in einer Welt wo man nur SCUDs und ICBM's kennt mag es wohl so sein.Tolle antwort
Bist mir aber immernoch eine vernünftige Antwort schuldig
Sonst kann ich ja denken dass die Shahab nochniemals richtig trifft
Man hört so viel über die tolle Shahab und alles aber noch niemand hat gesagt was jetzt so toll daran ist
- Rusbeh - 28.05.2004
Sage mir irgendwo das jemand gesagt hat das die Shahab "toll" ist....wenn du es nicht kannst dann pass auf dein Wortlaut auf......!!!