Tiger schrieb:.... verfügt Japan über eine recht beachtliche U-Boot-Flotille, also von Marinefahrzeugen die ziemlich klar als Offensivwaffen einzuordnen sind, ....

Zitat:Mit den heutigen Ortungsmitteln lassen sich konventionelle U-Boote, die regelmäßig auftauchen oder zumindest "schnorcheln" müssen, doch sehr schnell aufspüren.

Erich schrieb:Mit den heutigen Ortungsmitteln lassen sich konventionelle U-Boote, die regelmäßig auftauchen oder zumindest "schnorcheln" müssen, doch sehr schnell aufspüren.
Der Einsatz solcher konventioneller U-Boote ist daher allenfalls unter einem eigenen Luftschirm - und damit zur Küsenverteidigung - möglich.
Weite, raumübergreifende Operationen fernab der eigenen Küsten und ggf. sogar noch im Operationsgebiet einer gegnerischen Überwachungsflotte aus Flugzeugen, Hubschraubern und Schiffen sind dagegen eher ein "Kamikaze-Kommando" ohne nennenswerte Aussichten auf Erfolg und sichere Rückkehr.

Zitat:Nun besteht kein Zweifel mehr: die geplanten neuen Kampfschiffe 22DDH sind nicht mehr als „Hubschrauber-tragende Zerstörer“ zu bezeichnen.

Zwei neue Großkampfschiffe sollen die in den 70-er Jahren gebauten zwei Zerstörer (Führungs-/Flaggschiffe) der SHIRANE-Klasse ersetzen. Mit einer Verdrängung von mehr als 24.000 ts, einer Länge von 248m und einer Breite von 39m sind sie allerdings in etwa den früheren US-Flugzeugträgern der ESSEX-Klasse vergleichbar, und auch das Design mit durchgehendem Flugdeck lässt jede Ähnlichkeit mit einem Zerstörer vermissen. Sie sollen 9 -14 Hubschrauber sowie bis zu 4.000 Soldaten und 50 Fahrzeugen Platz bieten – und wären überdies die wohl weltweit ersten Zerstörer, zu deren geforderten taktischen-/technischen Fähigkeiten auch der „Transport von Kampfpanzern“ gehört.

HYUGA (vorn) und geplanter 22DDH (Grafik: defpro.com)

All dies macht klar, dass es sich bei den geplanten zwei 22DDH um reinrassige Hubschrauberträger handeln wird, auch wenn man diesen Begriff aus politischen Gründen in Japan offiziell noch immer meidet. Hubschrauberträger werden in Japan nicht nur von überzeugten Gegnern einer Wiederbewaffnung als „mögliche Vorstufe“ zu einem Flugzeugträger betrachtet, und deren Erwerb ist der japanischen Marine durch die Verfassung seit 1945 verboten.

Schon die Beschaffung der ebenfalls als DDH bezeichneten und 2009 in Dienst gestellten HYUGA hatte für heftige innenpolitische Kontroversen gesorgt, und die neuen DDH22 werden noch einmal deutlich größer als diese (16.500 ts, 197m). Kritiker sehen hier unverändert den Versuch, „durch die Hintertür“ leichte Flugzeugträger zu beschaffen, auf denen prinzipiell auch Flugbetrieb mit senkrecht startenden und landenden Flugzeugen wie dem US Schwenkrotorflugzeug V-22 Osprey oder gar dem derzeit in den USA entwickelten Joint Strike Fighter F-35 Lightning-II möglich ist. Das Vorhaben 22DDH dürfte ungeachtet aller „semantischen Spielereien“ die Diskussionen erneut anheizen.

Zitat:...
23 December

...

JAPAN
Japan reportedly will increase its surveillance of Chinese and North Korean military activities, particularly submarine movements … more patrols by the P-3C maritime patrol aircraft.
...

Zitat:In einem erfolgreichen FK-Schießen hat auch der vierte japanische Zerstörer der KONGO-Klasse die Fähigkeit zur Raketenabwehr (BMD - Ballistic Missile Defence) in der Praxis nachgewiesen.

In einem am 28. Oktober auf der Pacific Missile Range der US Navy vor Hawaii durchgeführten Test ortete die KIRISHIMA einen fast 200 km hoch anfliegenden Zieldarstellungsflugkörper, das Aegis-System übernahm die Zielverfolgung und ermittelte die Schussdaten, und ein Luftziel-FK Standard Missile SM-3 Block IA zerstörte die anfliegende Rakete nur drei Minuten nach ihrem Start.

Die von Raytheon entwickelten und 2006 eingeführten Flugkörper SM-3 Block IA gehören heute zur Standardausrüstung der Mitte der 90er Jahre in Dienst gestellten japanischen KONGO-Zerstörer, bei denen BMD nach Umrüstung auf eine neue Variante des US-Gefechtsführungssystems Aegis Haupteinsatzrolle geworden ist. Die Schiffe können dabei im Verbund mit Einheiten der US Navy oder landgestützten Stellen arbeiten. So waren auch beim Schießen der KIRISHIMA US-Kriegsschiffe mit im Testgebiet, allerdings nur in unabhängiger Zielverfolgung und Zieldatengewinnung. In den Abschuss der Rakete griffen sie nicht ein, lieferten auch keinerlei Daten an den japanischen Zerstörer, der – wie ausdrücklich betont wurde - den Test „ohne jede fremde Hilfe“ bestanden habe.

Mit dem erfolgreichen Testschuss sind nun alle vier Zerstörer der KONGO-Klasse für BMD zertifiziert, und Japan verfügt als bisher einzige Nation neben den USA über einsatzfähige Schiffe zur Abwehr ballistischer Raketen. Japanische Medien berichteten dementsprechend „patriotisch“ über das erfolgreiche Testschießen der KIRISHIMA. Ganz sicher darf man hier auch ein deutliches politisches Signal an Nordkorea vermuten. Vorerst will sich die japanische Marine bei BMD mit den vier Zerstörern der KONGO-Klasse begnügen. Eine Ausrüstung auch der zwei Nachfolgeschiffe („KONGO-mod“) ATAGO und ASHIGARA mit einer BMD ermöglichenden Variante des Gefechtsführungssystems Aegis sowie Standard Missile SM-3 Block IA ist nach bisheriger Planung nicht vorgesehen.

Allerdings entwickeln Raytheon und die japanische Mitsubishi Heavy Industries bereits gemeinsam den neuen Flugkörper SM-3 Block IIA, der eine größere Reichweite haben und mit einem größeren Gefechtskopf mehr „kinetische Energie“ gegen anfliegende ballistische Flugkörper zum Tragen bringen soll. Möglicherweise wird man bei Verfügbarkeit dieses neuen Flugkörpers (und einem für diesen erneut modifiziertem Aegis) dann auch über eine Ausrüstung / Umrüstung weiterer Zerstörer nachdenken. Die weitere Entwicklung einer „nordkoreanischen Bedrohung“ wird hier bei einer Entscheidungsfindung sicher ausschlaggebend werden.

fazer600 schrieb:Als Kriegsverbrecher verurteilte Generäle werden verehrt, Schüler lernen nichts über Nanking oder die Einheit 837 und Hiroshima ist aus heiterem Himmel passiert, es gab kein Pearl Harbour und keine koreanischen "Unterhaltungsfrauen" in den Armeebordellen !