+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93)
+--- Thema: Russland will neue Atomraketen stationieren (/showthread.php?tid=380)
Seiten:
1
2
- Jacks - 18.02.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,287026,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 26,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Neue Atomwaffen für Russland
Russlands Präsident Putin hat seinem Militär verbesserte Atomwaffen versprochen. Eine modernere Technik hätten die Streitkräfte auch bitter nötig, denn die Pannenserie bei Großmanövern reißt nicht ab.
....
- ThomasWach - 19.02.2004
Tja ist heute scheinbar wieder passiert, dass Putin das große Militärmanöver nicht richtig nutzen konnte für seinen Wahlkampf, da er ja selbst da anwesend ist.
Wie Cnn ( Quelle: CNN International TV ) berichtet hat, hat sich heute eine russ. Lenkwaffe unbekannten Typs ( sorry, hab nicht näher recherchiert was für ne Lenkwaffe da falsch ging, war eine der Marine aber...) selbst zerstört, da sie kurz nach dem Start, nach genau 98 Sekunden regulären Flugs, durch unbekannte Gründe vom Kurs abkam und dadurch der Selbstzerstörungsmechanismus ausgelöst wurde.
Es entstand außer der rakete kein sachschaden.
- DorianGray - 19.02.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.suedeutsche.de/ausland/artikel/26/26999/">http://www.suedeutsche.de/ausland/artikel/26/26999/</a><!-- m -->
Zitat:Tote ArmeeWar laut dem Artikel eine Interkontinentalrakete Typ RSM-54 die nicht wirklich toll funktioniert hat.
Sie wollen Stärke demonstrieren, offenbaren aber immer wieder ihre Schwäche. Der Zustand der russischen Streitkräfte wird immer desolater, wie der jüngste Raketenabsturz zeigt. Noch dazu ereignete sich die Panne vor den Augen Putins, der die Truppen besuchte.
- ~pascha - 19.02.2004
Tja im russ. Fernsehen wird was ganz anderes berichtet!
Der angebliche Fehlstart einer Rakete von dem Atom-U-Boot Nowomoskowsk in der Barentssee stimmt nicht! Die Rakete sollte und wurde auch nicht abgefeuert!
Das gleiche mit der Rakete die vom Kurs abkam!
Man sollte nicht alles glauben was auf Cnn berichtet wird!
- Jacks - 19.02.2004
Also ich glaube eher cnn als dem russischen tv!Die wollen woll eher dafür sorgen dass die Wahlkampfhilfe für Putin durch Raketenstarts erhalten bleibt indem sie die Fehlschläge verschleiern!
Selbst wenn es nicht stimmt musst du zustimmen dass die russischen Raketen
in teilweise erschreckendem Zustand sind!
- Helios - 19.02.2004
Dieser Fehlstart wird hier schon diskutiert: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1105&pagenum=2">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... &pagenum=2</a><!-- m -->
eine Doppeldiskussion hat nicht stattzufinden!
- Shahab3 - 20.02.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.aljazeera.net/NR/exeres/2E258A6F-156A-4077-AB1F-B57B3105F5E8.htm">http://english.aljazeera.net/NR/exeres/ ... 05F5E8.htm</a><!-- m -->
Zitat:New Russian missile to beat US defence
Russia has developed ballistic missile technology that can outwit any defensive system, in a clear challenge to the United States' planned $50 billion anti-missile shield.
...
"We can build weapons which will render any anti-missile system defenceless against an attack by Russia's strategic forces"
...
It's part of our unilateral response to the creation or future creation of a missile defence system by any state or bloc of states," he said.
...
The US Missile Defence Agency said last month the system being built would be able to defend all 50 states against a limited ballistic missile attack by the end of 2004.
- Erich - 20.02.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/international/?cnt=391274">http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachr ... cnt=391274</a><!-- m -->
Zitat:Putin münzt Pannen zum Triumph um
Der Wahlkämpfer in Uniform verkündet beim Manöver der Nordmeerflotte die Entwicklung neuer Atomraketen
Auf der Raketenbasis Plesezk im russischen Norden herrschte Zufriedenheit. Nachdem Wladimir Putin zwei Tage lang Übungen der Atomstreitkräfte beobachtet hatte, sagte Russlands Präsident am Mittwoch, als Ergebnis der erfolgreichen Übung würden die Atomstreitkräfte "neue technische Systeme" bekommen, hoch manövrierbar und in der Lage, "Ziele auf anderen Kontinenten zu zerstören, mit Überschallgeschwindigkeit und großer Präzision".
Übersetzt bedeutet das "modernisierte Interkontinentalraketen". Während bisherige Raketen mit je einer Atombombe ausgerüstet sind und ihrem Ziel auf einer feststehenden Flugbahn entgegenfliegen, trägt die nun von Russland getestete Rakete offenbar mehrere Sprengköpfe und ist "bis zum letzten Augenblick" zur Kursänderung fähig, analysierte die Iswestija Putins Worte.
Wahrscheinlich meinte der Präsident eine modernisierte Topol-M-Rakete (im Westen als SS-27 bekannt). Eine Rakete dieses Typs wurde am Mittwoch erfolgreich vor den Augen Putins getestet. Militärspezialist Konstantin Lantratow dagegen glaubt, Putin habe eine modernisierte RS-18-Rakete (SS-19) gemeint: Der Test einer solchen Rakete vom russischen Weltraumflughafen Baikonur wurde dem Präsidenten am Mittwoch per TV-Schaltung vorgeführt
....
- Sophie X - 21.02.2004
Moin moin,
bei den neuen Raketen soll es sich um flüssiggetriebene mit einem Wurfgewicht von ca. 4 Tonnen handeln. In diese Kategorie passt nur die SS-19 Stiletto. Ob mit neu jedoch nur "modernisiert" gemeint ist, bleibt offen. Allerdings bezweifele ich, daß die Russen wirklich neue Raketen mit flüssigem Treibstoff entwickeln. Eine Weiterentwicklung der feststoffgetriebenen SS-24 Scalpel scheitert wohl daran, daß diese in der Ukraine entwickelt worden sind.
Wieso haben die Russen eigentlich die Entwicklung der SS-N-28 Grom wirklich gestoppt? Sie hatte zwar Fehlstarts, kann aber nicht ein völliger Flop gewesen sein, da sie eine Weiterentwicklung der bewährten SS-N-20 Sturgeon darstellt.
Im Rückblick hätten die Russen die 7. Taifun fertigstellen und alle dann nach 2000 von der SS-N-20 auf die SS-N-28 umrüsten sollen. Die Delta IV mit der SS-N-23 hätten dann nach und nach durch die neuen Borej ebenfalls mit der SS-N-28 ersetzt werden sollen.
Die landgestützte ICBM-Flotte hätte in den 90er Jahren aus den vorhandenen SS-18 Satan, den SS-19 Stiletto, den SS-24 Scalpel und den SS-25 Topol bestehen müssen. Letztere wären nach und nach durch die verbesserte SS-27 Topol M ergänzt bzw. ersetzt worden. Die SS-19 hätte man nach 2005 durch verbesserte SS-24 ersetzen sollen. Die SS-18 mit ihrem phantastischem Wurfgewicht von fast 9 Tonnen wären so lange ID geblieben, bis sie nicht mehr zu gebrauchen wären und dann ebenfalls durch verbesserte SS-24 ersetzt worden.
Ab 2010 hätte die strategische Streitmacht der Russen dann aus seegestützten SS-N-28 sowie landgestützten SS-25/27 und SS-24/mod. bestehen können.
Dann würden die Amis es sich zweimal überlegen, ob sie Russland einkreisen und so schamlos bedrohen würden.
MfG
Sophie X
- Merowig - 21.02.2004
Zitat:Sophie X posteteDie Udssr hatte man zur Zeit des Kalten Krieges eingekreist udn "bedroht" - wobei letzteres aber auf gegenseitigkeit beruhte - die MAis haben zur Zeit besseres zu un - und die Truppen in Zentralasien sind eher was um sich da langfristig einfluss zu verschaffen, um gegen Terroristen vorgehen zu koennen und um vor den Chinesen/Indern da anwesend zu sein. Wollten die Amis den Russen eins auswischen so stueden jetzt US-Truppen in Corps ( fuer dich Chor *fg*) - Groesse im Baltikum und in Ostpolen. Ach ich vergass - du lebst ja im gestern....
Dann würden die Amis es sich zweimal überlegen, ob sie Russland einkreisen und so schamlos bedrohen würden.
Neue russische Atomraketen wuerden kaum was an der Politik der Amerikaner aendern.
- Tiger - 21.02.2004
@Sophie X
Bei der Entwicklung der SS-N-28 soll es nach meinem Kenntnisstand nicht nur technische, sondern auch finanzielle Probleme gegeben haben.
@Merowig
Ich würde sagen, daß Sophie X durchaus recht hat. US-Truppen stehen nicht nur in Europa, sondern auch in Zentralasien und im Fernen Osten. Da darf sich Rußland zu Recht eingekreist fühlen, finde ich.
- Merowig - 21.02.2004
wird zwar langsam offtopic aber - die amis reduzieren ihre truppen weiter hier in europa - und eingekreist darf sich eher die vr china und der iran fuehlen
Auch koennen neue Atomraketen das Stationieren von US Truppen in irgendeinem Land nicht verhindern.
- Sophie X - 21.02.2004
@Merowig schrieb:
"Wollten die Amis den Russen eins auswischen so stueden jetzt US-Truppen in Corps-Groesse im Baltikum und in Ostpolen."
Rate mal, wo die demnächst aus Deutschland abziehenden US-Truppen neu stationiert werden! Im Übrigen helfen Atomraketen schon eine Menge um den Imperalismus der Amis zu bändigen.
MfG
Sophie X