Forum-Sicherheitspolitik
USA vs. Iran - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: USA vs. Iran (/showthread.php?tid=1057)



RE: USA vs. Iran - Nightwatch - 24.02.2026

Es hat absolut keinen Mehrwert das auf anonymen Quellen basierende Geschreibsel irgendwelcher Medienseiten zu replizieren.
Diese Meldungen, Meinungen und Enthüllungen sind wenig mehr als von der Realität entkoppelte Performance zur Bespielung persönlicher politischer Agenden.


RE: USA vs. Iran - Nightwatch - 24.02.2026

11 der 12 F-22 aus Langley mit längeren Zwischenstop in Lakenheath sind überraschend auf der Ovda Airbase aufgetaucht. Ovda ist eine recht große israelische Luftwaffenbasis nördlich von Eilat die seit etlichen Jahren nur zu Trainingszwecken genutzt wurde. Markant ist, dass die Basis über dutzende verbunkerte Flugzeughangars verfügt.


RE: USA vs. Iran - Kongo Erich - 24.02.2026

(24.02.2026, 13:39)Nightwatch schrieb: Es hat absolut keinen Mehrwert das auf anonymen Quellen basierende Geschreibsel irgendwelcher Medienseiten zu replizieren.
Diese Meldungen, Meinungen und Enthüllungen sind wenig mehr als von der Realität entkoppelte Performance zur Bespielung persönlicher politischer Agenden.
Dann musst Du nicht nachlesen, wie zivile Satelliten einen deutlichen Umbau der iranischen Luftabwehr erkannt haben sollen. Wen es trotzdem interessiert - hier der Link


RE: USA vs. Iran - Nightwatch - 24.02.2026

Natürlich wieder nichts verstanden.

Ansonsten ist Telepolis nicht zitierfähig und der zugrundeliegende X-Post gibt schlicht iranische Propgandazahlen wieder. Völlig lächerlich.


RE: USA vs. Iran - Kongo Erich - 24.02.2026

Du meinst also auch, nur was in Deiner Blase geschrieben wird, sei zitierfähig?


RE: USA vs. Iran - Nightwatch - 25.02.2026

Telepolis ist ein antiwestliches und prorussisches Schmierblatt, das zu militär- und sicherheitspolitischen Themen pseudointellektuell aufbereiteten Unsinn verbreitet um einseitig die Weltsicht der eigenen Bubble zu bestätigen.
Erkenntnisgewinn regelmäßig knapp über Russia Today.

Im vorliegenden Fall wird eine rando "Militäranalystin" aufgegriffen, die regelmäßig mit fragwürdigen bis zu spektakulär falschen Thesen in Erscheinung tritt. Ein Erkenntnisgewinn hat sich offensichtlich auch nach dem 12 Tage Krieg nicht eingestellt, stattdessen wird der gleiche propagandistische Unsinn neu verpackt in den Äther geschickt.
Blätter wie Telepolis greifen derartiges dann gerne auf weil es ihrer Weltsicht entspricht.


RE: USA vs. Iran - Kongo Erich - 25.02.2026

Jaaaa - jedem das was er glaubt; ist in Ordnung, darüber streite ich mich nicht.
Deine - leider ohne Quellenangabe - wiedergegebene Meldung zu den F-22 wird inzwischen bestätigt.
Die US Air Force hat zwölf F-22 Raptor aus Virginia über England nach Israel verlegt.


RE: USA vs. Iran - Nightwatch - 26.02.2026

Weitere 12 F-22 aus Langley sind in Lakenheath eingetroffen
https://x.com/sentdefender/status/2026886621442756874

Die Bush CSG lässt sich weiterhin Zeit, gibt keine Anzeichen das das Training verkürzt wurde und die Gruppe auf den Weg in den Mittleren Osten ist.

Nach meiner Einschätzung sind die derzeit zusammengezogenen Kräfte zwar grundsätzlich ausreichend, bewegen sich jedoch weiterhin unterhalb eines Niveaus, das ich als komfortabel bezeichnenwürde. Zumindest m Falle eines umfassenden Krieges jenseits eines choreographieten Schlagabtauschs bestünde das primäre Ziel schließlich darin, die offensiven Fähigkeiten Irans möglichst innerhalb weniger Stunden anstatt Tagen möglkichst signifikant zu degradieren.
Jede zeitliche Verzögerung erhöht hier das Risiko substantieller Schäden – nicht nur für die zivile Infrastruktur in Israel, sondern in der Golfregion insgesamt. Darüber hinaus spielt man mit der Möglichkeit, dass der Iran trotz begrenzter Handlungsfähigkeit einzelne militärisch oder symbolisch wirksame Treffer erzielt (Dodgy so manche Luftwaffenbasis in Jordanien).
Wie in solchen Szenarien üblich, gilt klotzen statt kleckern. Wenn die Möglichkeit besteht, ohne großen Mehraufwand die doppelte Schlagkraft zu bündelndann mach ich das auch.


RE: USA vs. Iran - Nightwatch - 26.02.2026

https://x.com/MenchOsint/status/2026941879774806055/photo/1
Ovda gestern. Man muss es nicht verstehen.


RE: USA vs. Iran - Nightwatch - 26.02.2026

Aus Hill AFB verlegen 14 F-35A
https://x.com/DefenceGeek/status/2026942650117443812


RE: USA vs. Iran - Nightwatch - 26.02.2026

Aus Seymour Johnson AFB verlegen 12 F-15E
https://x.com/EISNspotter/status/2027016355585642850


RE: USA vs. Iran - Kongo Erich - 27.02.2026

Dafür haben einige USN-Piloten möglicherweise schon die Hosen voll Big Grin Cool


RE: USA vs. Iran - Nightwatch - 27.02.2026

Zitat:The U.S. Navy dismissed reports of major sewage problems on the USS Gerald R. Ford, saying its systems are working as designed. The carrier’s vacuum toilet system has handled over six million flushes during the long deployment, with minor clogs quickly fixed by maintenance crews. Morale and living conditions, including water, food, and internet, remain high.
https://x.com/Osint613/status/2027286062972744153


RE: USA vs. Iran - Kongo Erich - 27.02.2026

Eine interessante Einschätzung von Omid Nouripour (seit 2006 für Bündnis 90/Die Grünen im Bundestag. Er kam im Alter von 13 Jahren mit seiner Familie aus dem Iran nach Frankfurt am Main. In seiner Parlamentsarbeit lag ein Schwerpunkt auf der Außen- und Sicherheitspolitik. Er war außenpolitischer Sprecher seiner Fraktion. Von 2022 bis 2024 war Nouripour gemeinsam mit Ricarda Lang Bundesvorsitzender seiner Partei. Seit März 2025 ist er Vizepräsident des Deutschen Bundestags).
Zitat:Eine komplette Fokussierung auf die Urananreicherung und auf das iranische Atomprogramm halte ich für falsch. Natürlich ist ein solches Regime mit einer Atombombe eine Gefahr für die iranische Bevölkerung, für die Region, für Israel und für die Welt. Ich sehe nicht, wie man ein wirksames Abkommen mit einem Regime abschließen soll, dem man nicht vertrauen kann. Teheran lügt, betrügt und hat sich bisher an keine Vereinbarung gehalten.
...
In den USA wäre eine militärische Intervention unbeliebt. Außerdem gibt es Berichte, dass Russland und China dem Regime mit großer Wucht Waffen geben – und das vereinfacht die Lage nicht. Ein neues Atomabkommen mag für den amerikanischen Wahlkampf von Relevanz sein. Aber es wäre in erster Linie ein Stabilisator für das iranische Regime.



RE: USA vs. Iran - Schneemann - 27.02.2026

@Kongo Erich & Nightwatch

Ich habe euren Disput erst eben gelesen.

1. Telepolis, und hier gebe ich Nightwatch durchaus recht, verfolgt in Teilen tatsächlich eine stramm links orientierte bis antiwestliche, ja geradezu moskauhörige Propaganda-Linie. Das war nicht immer so, hat aber leider zugenommen, zumal die Heise-Gruppe eigentlich früher relativ zitierfähig war. Hier würde ich mir von dir, Kongo Erich, etwas mehr Kritikbefähigung wünschen.

2. Du jedoch, Nightwatch, solltest auch etwas kritischer werden. Ich entsinne mich, dass du (nicht hier im Strang) z. B. mal Nius als Quelle nanntest. Dies wiederum ist ein rechtskonservatives Medium, dem man durchaus auch einige Fehler und Fauxpas' nachsagen kann und welches auch durchaus Kritik verdient. Hier würde ich mir von dir etwas mehr Kritikbefähigung wünschen.

Vor dem Hintergrund, dass ich im Kern, je älter ich werde, immer konservativer werde (das stelle ich durchaus fest), ist aber auch diese meine Einschätzung nur bedingt von Gewicht, weswegen ich damit wieder auf das "USA vs. Iran"-Thema überleiten möchte mit der Bitte, einfach etwas mehr "Filterbereitschaft" bzgl. Quellen zu entwickeln. Danke.

Schneemann