![]() |
|
USA vs. China - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vs. China (/showthread.php?tid=4098) |
RE: USA vs. China - Quintus Fabius - 24.04.2025 NEMESIS: Länge 5,5 m - Höhe 2,3 m - Breite 2,5 m JLTV: Länge 6,25 m - Höhe 2,6 m - Breite 2,5 m Also schlussendlich 0,75 m kürzer und 0,3 m niedriger. Und das JLTV passt ebenfalls in eine Herkules, daran kann es also eigentlich nicht liegen. Zudem benötigt man ja nicht per se eine Fahrerkabine ! Es geht ja nur um einen klappbaren Sitzplatz und ein Lenkrad. Da wäre nicht mal eine Windschutzscheibe erforderlich. Wir sprechen also nicht von einer Fahrerkabine, sondern von einem bloßen Fahrerplatz. Ich halte die These von Broensen, dass es am Laderaum bei amphibischen Landungen liegt für zutreffend. RE: USA vs. China - Turin - 24.04.2025 (24.04.2025, 13:15)Quintus Fabius schrieb: NEMESIS: Woher kommen diese Daten, speziell die Laenge von 5,5 m fuer NMESIS? Der Hersteller scheint sich zum Thema auszuschweigen und die einzige Quelle, die ich finden konnte fuer die Zahl, ist die notorisch unzuverlaessige Seite Army-Recognition. Wenn man sich den Radabstand anschaut, scheint NMESIS sogar etwas laenger als JLTV zu sein, was durch die Baulaenge des NSM-Kanisters zu erklaeren waere. RE: USA vs. China - Broensen - 24.04.2025 (24.04.2025, 13:15)Quintus Fabius schrieb: Zudem benötigt man ja nicht per se eine Fahrerkabine ! Es geht ja nur um einen klappbaren Sitzplatz und ein Lenkrad. Da wäre nicht mal eine Windschutzscheibe erforderlich. Wir sprechen also nicht von einer Fahrerkabine, sondern von einem bloßen Fahrerplatz.Ich halte es grundsätzlich auch für sinnvoll bei UGVs entsprechender Größe, dass man es ermöglicht, dass ein Bediener auf dem Fahrzeug aufsitzen kann, sofern dafür keine technischen Doppelstrukturen vorhanden sein müssen. Ein Lenkrad wäre aber eben so etwas. Da hängt dann ja auch noch ein Lenkgestänge dran, in das dann parallel wiederum die Fernlenkung integriert werden muss. Das macht das Fahrzeug also komplexer und schwerer und ist somit kontraproduktiv. Es muss also mMn die gleiche Steuerung auf- wie abgesessen zum Einsatz kommen. Allerdings sehe ich konkret bei NEMESIS jetzt keine sinnvolle Möglichkeit, diese Option mit dem Vorteilen des einfach vom JLTV übernommenen Chassis und den kompakten Abmessungen zusammen zu bringen. Es sei denn, man möchte auf der Motorhaube oder einem seitlich ausklappenden Sitz Platz nehmen. RE: USA vs. China - Kongo Erich - 11.05.2025 Hier habe ich ja schon eine Nachricht wieder gegeben, wonach die US-Importhäfen (am Pazifik) immer weniger Umsätze erzielen. Wenn es sich um einen "gegenseitigen Wirtschaftskrieg" der beiden - USA vs. China - handeln würde, müsste China eigentlich genauso getroffen sein. Das Gegenteil ist der Fall: Zitat:Chinas Außenhandel schlägt Erwartungen - Fokus auf USADer Handel zwischen China und den USA ist zwar am Zusammenbrechen - aber China ist es gelungen, andere Handelspartner zu erhalten und die Handelsbeziehungen mit diesen auszubauen - und zwar massiv. Ein deutliches Zeichen, dass China bereits "vorgebaut" und sich - wie es im Artikel heißt - in den letzten Jahren gut auf eine mögliche Eskalation mit den USA vorbereitet hat. RE: USA vs. China - Kongo Erich - 11.05.2025 man kann jetzt Wetten abschließen, wer bei einem "Neustart mit China" die besseren Karten hat - und mit welchem "Trostpflaster" der schlechtere Pokerspieler den Hof verlassen muss, damit er sein Gesicht wahren kann. Der "Deal" mit den Briten zeigt jedenfalls, dass ein Abkommen nicht ganz ausgeschlossen ist. RE: USA vs. China - Kongo Erich - 12.05.2025 Inzwischen gibt es sogar Meldungen für einen solchen "Deal" zwischen China und den USA. Entspannung im Zollstreit? China und USA optimistisch und USA und China senken gegenseitige Zölle RE: USA vs. China - KheibarShekan - 12.05.2025 Ich glaube den Amerikanern, dass die Rakete etwas kann. Stationäre Küstenbatterien sind aber Konzepte der 1970/80er und gegen China (oder andere ernsthaftere Gegner) keinesfalls hinreichend lange überlebensfähig, so dass der UGV den Stellungswechsel mehrfach vollziehen könnte. Daneben noch eine feste HAWK Stellung bitte, aber mit einem UGV der die Werfer über den Platz rollt solange das Kabel reicht. Das ist aus meiner Sicht ein Einwegsystem und dafür ist es zu komplex. Ein stinknormaler 12,5t ist diesem Konzept in jeder Hinsicht überlegen, zudem nur kurze Zeit als Kombattant überhaupt erkennbar. Da kommt dann eine Plane von Zirkus Roncalli drüber und das Ding wird irgendwo abgestellt und steht jeden Tag ein paar km weiter links oder rechts. Mal bei LIDL, mal bei ALDI, mal bei einer Raststätte, mal in einem Industriegebiet. "Drive-By-Shooting" bis 50km/h geht sicher auch.
RE: USA vs. China - hoywoy71 - 13.05.2025 Aha??? RE: USA vs. China - Kongo Erich - 13.05.2025 (11.05.2025, 22:33)Kongo Erich schrieb: man kann jetzt Wetten abschließen, wer bei einem "Neustart mit China" die besseren Karten hat - und mit welchem "Trostpflaster" der schlechtere Pokerspieler den Hof verlassen muss, damit er sein Gesicht wahren kann.die NZZ nimmt eine erste Bewertung vor - und rückt nun die chinesisch-europäischen Beziehungen in den Fokus: Zitat:Chinas harte Haltung hat sich im Handelsstreit mit Trump ausbezahlt – doch jetzt muss sich Xi um Europa bemühenund da geht es jetzt nicht darum, wer der Sieger eines Duells unter Schulhofrabauken wird - sondern ob partnerschaftlich verantwortungsvolle Vereinbarungen "auf Augenhöhe" möglich sind. RE: USA vs. China - Schneemann - 29.05.2025 Eine neue Quemoy-Krise? Zitat:China May Strike Taiwan's Outlying Islands to Challenge US Resolvehttps://armyrecognition.com/news/army-news/2025/exclusive-report-china-may-strike-taiwans-outlying-islands-to-challenge-us-resolve Schneemann RE: USA vs. China - Kongo Erich - 03.06.2025 (12.05.2025, 10:48)Kongo Erich schrieb: Inzwischen gibt es sogar Meldungen für einen solchen "Deal" zwischen China und den USA.wie überall wo DT mit dabei ist - die Lage ist extrem volatil und unkalkulierbar Zollabkommen in Gefahr? – Trump und China im Schlagabtausch RE: USA vs. China - Kongo Erich - 07.06.2025 das ist eine der Folgen des von DT begonnenen "Zollkrieges" China plant offenbar neuen Mega-Deal – und wechselt die Seiten Zitat:Dem europäischen Flugzeugbauer Airbus winkt ein Großauftrag aus Peking. Bereits im kommenden Monat könnte die Bestellung erfolgen. Peking – Dem europäischen Flugzeugbauer Airbus winkt einem Medienbericht zufolge kurzfristig ein Großauftrag aus China. Chinesische Fluggesellschaften erwägen, bereits nächsten Monat bis zu 300 Schmalrumpf- und Großraumflugzeuge bei Airbus zu bestellen, wenn europäische Staats- und Regierungschefs Peking besuchen, wie die Nachrichtenagentur Bloomberg News unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen berichtete. Die Bestellungen könnten sich auf bis zu 500 Flugzeuge erhöhen, erklärte demnach eine der Personen. ... RE: USA vs. China - Kongo Erich - 13.08.2025 Zitat:US-Kriegsschiff vom Scarborough-Riff abgedrängtberichtet das Handelsblatt, Die Kopie eines FOCUS-Artikels zum gleichen Thema ist hier RE: USA vs. China - Kongo Erich - 13.10.2025 Handelsstreit mit USA schwelt Zitat:Chinas Außenhandel trotzt Trump und Preisschlachtenund dann kommt noch Lateinamerika Quellen u.a.: GERMANY TRADE & INVEST: Chinas wachsender Fußabdruck in Lateinamerika Heinrich Böll Stiftung: Chinas Einfluss in Lateinamerika Tagesschau: China weitet Einfluss in Lateinamerika aus Und DT knickt ein Zitat:"Xi hatte schlechten Moment" RE: USA vs. China - Kongo Erich - 30.10.2025 Die ZEIT nimmt unter Bezug auf die Wirtschaftswoche eine Bewertung vor: Chinas Härte gegen Trump zahlt sich aus Zitat:Donald Trump verkauft das Treffen mit Xi Jinping als Durchbruch. Doch tatsächlich hat China erneut gezeigt, wie leicht sich Washington auf kurzfristige Erfolge einlässt.sollte man das als bessere Taktik verstehen? |