![]() |
|
United States of America - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: United States of America (/showthread.php?tid=1897) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
|
- Erich - 15.03.2004 @ Merowig: kapierst Du immer noch nicht, dass Guantanamo nicht im Einklang mit der Genfer Konvention und den Menschenrechten ist, und die USA hier gegen elementare Grundrechte verstoßen? Was können die Autoren der Genver Konvention für die Missachtung durch die USA? Deine Logik ist genauso absurd wie die Behauptung, an einem Einbruch oder Mord sei der Gesetzgeber schuld, weil der das Strafgestzbuch erlassen hat. :pillepalle: So besch... wie Du tust kannst Du doch gar nicht sein ....:frag: ********************************************** zurück zum Thema: nach Spaniens Regierungskandidaten sind wohl der britische Blair und George jr. die nächsten Kandidaten .... - schlechte Nachricht für Mr. Bush :juhu: - lini - 15.03.2004 hmmm man kann nur hoffen dass wenn blair abgewählt ist der neue premier die truppen nicht abzieht denn sonst sind die amis endgültig am arsch und es bricht chaos aus:|aber eben es wird sich zeigen
- Jacks - 16.03.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,290789,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 89,00.html</a><!-- m --> Zitat:SCHOCK IM WEISSEN HAUS - Merowig - 16.03.2004 Zitat:Erich posteteIch hab mehrmals aufgezeigt warum dies mit der genfer Konvention im Einklang ist - kapierst du Gesetzestexte immer noch nicht? wenn willst koennen wir ja im islamistischen terror thread oder im gitmo thread weiter diskutieren
- Jacks - 17.03.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,290975,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 75,00.html</a><!-- m --> Zitat:Kerry sichert sich Kandidatur gegen Bush - Erich - 18.03.2004 lini postete: Zitat:man kann nur hoffen dass wenn blair abgewählt ist der neue premier die truppen nicht abziehtalso erstmal: die Spanier hatten das als Wahlversprechen schon vor den Bombenanschlägen angekündigt, und halten diese Aussage, für die sicher auch einige Spanier gestimmt haben (soll ja bei Politikern ansonsten kaum vorkommen) und dann: Zitat:denn sonst sind die amis endgültig am arsch und es bricht chaos ausentschuldigung: was herrscht denn gerade in weiten Teilen des Iraq? Geordnetes Wohlleben oder Chaos und Anarchie?? - lini - 18.03.2004 natürlich herrscht chaos aber im süden noch nicht so und wenn die briten weg sind herrscht dort totales chaos kapische aber so weit kommts nicht(denk ich mal)
- Erich - 19.03.2004 @lini: für die stabilere Situation im Südirak gibts zwei Gründe 1. die Bevölkerung dort hat vom Sturz Saddams (wie die Kurden) deutlich provitiert, während die sunnitischen Araber verlieren 2. die Briten können sehr viel toleranter*) und zurückhaltender mit der einheimischen Bevölkerung umgehen, nicht mit "Rambo-Methoden" a la USA *) edit: toleranter heisst toleranter gegenüber anderen kulturellen Werten; den Briten würde es wohl kaum einfallen, nachts schwerbewaffnet und überfallartig in die Schlafzimmer von jungen Frauen einzudringen, mit Schuhen in einer Moschee rumzutrampeln usw. usw usw. - lini - 19.03.2004 klar da hast du recht hab aber auch nie das gegenteil behauptet
- Red Scorpion - 19.03.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/ausland/index.php?a2004031814422244196">http://www.n24.de/politik/ausland/index ... 4422244196</a><!-- m --> Zitat:Die gescheiterte Bush-Doktrin - Jan-Hendrik - 19.03.2004 Irgenwie kommt mir die heutige USA vor wie eine Realsatire zum Thema "Demokratie" , nur daß die dortige Bevölkerung dafür gradestehn muss . Über deren Außenpolitik können allerdings nicht mehr viele Lachen : Irak , ein befreites Land , in dem der Terrorismus besiegt ist ( sehn wir ja jeden tag in den Nachrichten !) , Afghanistan ist demokratisiert und befreit worden ( und die reale Macht dort wird natürlich nicht von den altbekannten Warlords ausgeübt!) , demokratisch regierte Länder werden nicht dafür gebrandmarkt , daß sie den Feldzug der Gerechtigkeit nicht unterstützt haben ( die Bürger dieser Staaten waren ja schließlich kriegsbegeistert !) . Wow , schöne neue Bushwelt , er hat sie soviel sicherer gemacht ! Wollen wir doch hoffen , das dies alles nach der Wahl Geschichte sein wird . Schließlich können nicht mal die Amis so beschränkt sein wie ihr Präsident . Jan-Hendrik - Erich - 20.03.2004 ich weiß nicht so recht ... wenn ich mich recht erinnere, hat Bush mit seiner Regierung noch vor einigen Wochen erklärt, die Welt sei sicherer geworden; <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.abendblatt.de/daten/2004/01/22/253889.html">http://www.abendblatt.de/daten/2004/01/22/253889.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,291166,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 66,00.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/Sicherheitskonferenz/2004-rumsfeld-dt.html">http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/t ... ld-dt.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,1872,2088602,00.html">http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,187 ... 02,00.html</a><!-- m --> jetzt lese ich: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,291604,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 04,00.html</a><!-- m --> Zitat:BUSH-REDE ZUM TERRORund ich frage mich mit dem Tagesspiegel: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesspiegel.de/politik/index.asp?gotos=http://archiv.tagesspiegel.de/toolbox-neu.php?ran=on&url=http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/19.03.2004/1031366.asp">http://www.tagesspiegel.de/politik/inde ... 031366.asp</a><!-- m --> Zitat:>Ist die Welt durch den Krieg wirklich sicherer geworden? <möglicherweise hat Mme Albright ja recht mit ihrer Aussage: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,291461,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 61,00.html</a><!-- m --> Zitat:"Bush hat gespalten, untergraben, versagt":merci: - Cluster - 21.03.2004 When patriotism means never asking why <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Article_Type1&c=Article&cid=1079783481645&call_pageid=968332188854&col=968350060724">http://www.thestar.com/NASApp/cs/Conten ... 8350060724</a><!-- m --> Zitat:``Either you are with us, or you are with the terrorists.'' So George Bush declared on Sept. 20, 2001. But what was he saying? Surely he didn't mean that everyone was obliged to support all of his policies, that if you opposed him on anything you were aiding terrorists. - Merowig - 22.03.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/03-20-2004/0002131611&EDATE=">http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stori ... 611&EDATE=</a><!-- m --> Zitat:Today's NewsNader muss umbedingt kandidieren - zur Not soll Bush was aus seiner Wahlkampfkasse an Nader abgeben *gggg* Bessere Beschaeftigungszahlen sind auch in Aussicht :daumen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.manpower.com/mpcom/viewMeos?name=US_2Q04Brochure_FINAL.pdf">http://www.manpower.com/mpcom/viewMeos? ... _FINAL.pdf</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cbsnews.com/stories/2004/03/15/opinion/polls/main606465.shtml">http://www.cbsnews.com/stories/2004/03/ ... 6465.shtml</a><!-- m --> Zitat:Poll: Bush Moves Ahead Of KerryHeheh Kery hat schon schwer wenn er mal hü und mal jott sagt - hat den Nickname FlipFlop Kerry bekommen wil er imemr so eine klare Linie vertritt *ggg* Sieht aber wieder nach einer knappen Wahl aus. Kerry hat ja gemeint das diverse auslaendische Politiker ihm gegenueber ihre Hoffnung gezeigt haben das er die Wahl gewinnt - hier sind die :Staatsmaenner" : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.shopmetrospy.com/graphics/Product_96_PrSpare2.jpg">http://www.shopmetrospy.com/graphics/Pr ... Spare2.jpg</a><!-- m --> *ggg* - Jacks - 22.03.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,291779,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 79,00.html</a><!-- m --> Zitat:PR-Blitz gegen KerryMehr als eine Denuzierungskampagne hat Bush wohl nicht im peto!:bonk: Wie wärs mal mit Argumenten für eine bessere Wirschafts und Gesundheitspolitik,Mister Präsident. |