![]() |
|
Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik (/showthread.php?tid=5869) |
Die Ziele der Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspol - Cluster - 23.02.2007 Das BMVg hat ein PDF zur ESVP herausgegeben. Die Ziele der Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik http://www.bmvg.de/portal/PA_1_0_LT/PortalFiles/C1256EF40036B05B/W26XRG4W024INFODE/BMVg_ESVP_DEUT.INTERNET.pdf?yw_repository=youatweb Zitat:Wenige Jahre nach ihrer „Geburtsstunde“ beim Europäischen Rat in Köln 1999 ist die Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik (ESVP) heute operativ. Während die EU bis 1999 so gut wie keine Fähigkeit im Bereich der zivil-militärischen Krisenbewältigung hatte, ist sie heute ein wichtiger Krisenmanager. (...) - Turin - 23.02.2007 Zitat:Während die EU bis 1999 so gut wie keine Fähigkeit im Bereich der zivil-militärischen Krisenbewältigung hatte, ist sie heute ein wichtiger Krisenmanager. Also manchmal frage ich mich, ob die Schreiber solcher Sätze wirklich das glauben, was sie sich ausdenken. Die Rückkehr der Raketenabwehr - BigLinus - 22.09.2007 Im Rahmen einer Veranstaltung des Regionalkreises Schleswig-Holstein der Deutschen Atlantischen Gesellschaft in Kooperation mit der Hermann Ehlers Akademie, dem Verband der Reservisten der Bundeswehr e.V. und der Gesellschaft für Wehr- und Sicherheitspolitik e.V. hält Dr. Hans Rühle, der ehem. Leiter des Planungsstabes im BMVg einen Vortrag mit anschließender Aussprache zum Thema: Die Rückkehr der Raketenabwehr - Thema der nationalen und internationalen Diskussion. Termin: Mittwoch, 10.10.2007 Beginn: 19:00 Uhr Ort: Hermann Ehlers Akademie, Gurlittstrasse 3, Kiel Anmeldung: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.deutscheatlantischegesellschaft.de/cms/upload/einladungen/2006/2007/101007Ruh.pdf">http://www.deutscheatlantischegesellsch ... 007Ruh.pdf</a><!-- m --> Hierzu ein Einstieg zu diesem Thema von Dr. Rühle vom 04.04.2007 mit dem Titel: Iranische Raketenrüstung - Eine wachsende Bedrohung Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.deutscheatlantischegesellschaft.de/cms/upload/reden/Hans_Ruehle_-_Iranische_Raketenruestung.pdf">http://www.deutscheatlantischegesellsch ... estung.pdf</a><!-- m --> - hoj - 18.02.2008 Zitat:Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy bringt eine Idee zur Aufstellung von elitären Verteidigungskräften der Europäischen Union auf der Basis der sechs größten Mitgliedsländer dieser Organisation - Frankreich, Großbritannien, Deutschland, Italien, Spanien und Polen - hervor. <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20080218/99502250.html">http://de.rian.ru/world/20080218/99502250.html</a><!-- m --> Würde auch Zeit. - Marc79 - 22.02.2008 Wenn es in Deutschland eine Erhöhung auf 2 % BIP kommt, fress ich einen Besen, mit allem dran. Dass wäre auf den Zahlen des Jahres 2007 eine Erhöhung um fast 79%. BIP 2007 1802,4 €, bei einem Wehretat von ca. 28.381 000 000 €. Das entspricht etwas mehr als 1,57%. Daraus ergibt sich ein 2 % Wehretat von ca. !36.048.000.000 €!. Das glaub ich erst wenn ich es seh. Wäre aber nicht schlecht für die Bundeswehr. - hoj - 22.02.2008 Zitat:EADS signs agreement with Titanium suppliers in Kazakhstan <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.eads.net/1024/en/pressdb/pressdb/20080208_eads_titanium.html">http://www.eads.net/1024/en/pressdb/pre ... anium.html</a><!-- m --> - Yioun - 03.03.2008 Das mit den 2% Verteidigungsetats klappt eh nie. Auch die NATO gibt ihren Mitgliedern eine wünschenswerte Mindestrate, dran halten tut sich keiner. Und die 10 000 von jedem Land sind auch unerreichbar. NRF funktioniert ja bekanntlich auch nicht, warum sollte es in der EU gehn? Aber das man über solche Pläne spricht ist gut. - Erich - 22.05.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/welt_print/article2000273/Weltpolitik_ohne_Regeln.html">http://www.welt.de/welt_print/article20 ... egeln.html</a><!-- m --> Zitat:16. Mai 2008, 04:00 Uhr - Wiskhy - 22.05.2008 Kann mir mal einer erklären warum Nato- Flugzeuge zwischen Norwegen und Grönland Patrouillen müssen um russische Fernbomber zu beschatten!? Das ist doch das gleiche Machtgehabe wie die Patroillen Flüge der russischen Fernbomber selbst. Und der Steuerzahler in Russland und hier kan diese Spiele der Hern in Unformen dann wieder bezahlen!!! - Raider101 - 30.05.2008 Solange die Politiker in den Mitgliedstaaten nicht wirklich Komptenzen in Verteidigungs- und Aussenpolitik an eine Zentrale abgeben, wirds nicht mit einer soliden europäischen Verteidigung. Solange jeder sein eigenen Süppchen kocht gibts nichts. Die EU hat 25 Mitglieder die auf einen Nenner zu bringen ist aussichtlos. Die EU ist eine Bürokratisches Monster! Europa schafft es doch nicht mal eine Standardisierung von Waffensystemen herzustellen. Es werden nicht ein SPz oder KPz gekauft sondern 5 verschieden in Stückzahlen von 150 bis 450 Stück. Der arme Logistiker der im Ernstfall diesen Ausrüstungsflickenteppich betreuen darf. - Erich - 14.06.2008 ich bin mir nicht sicher - aber ich denke, diese Nachricht passt hier rein: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wiwo.de/politik/eu-will-bis-2012-die-nationalen-luftraeume-abschaffen-296471/">http://www.wiwo.de/politik/eu-will-bis- ... en-296471/</a><!-- m --> Zitat: Gesetzesentwurf EU will bis 2012 die nationalen Lufträume abschaffendamit gibt es keinen nationalen Luftraum mehr, sondern nur noch einen europäischen - der dementsprechend auch eine europäische und keine nationale Lufthoheit mehr vorsieht. Das müsste doch Auswirkungen auf die Luftwaffen der einzelnen Staaten in Europa haben, auf die gegenseitige Unterstützung, Überwachung und Verteidigung; konkret: braucht Österreich z.B. noch die (umstrittenen) Fighter, da der Luftraum ja ohnehin europäisch ist? - Erich - 30.05.2009 ich bin provokant: diese Information stelle ich mal hierhier, weil die Errichtung eines französischen Stütpunktes am Golf (in Konkurrenz zu den USA?) auch Rückschlüsse auf die zugrunde liegende Sicherheitspolitik zulässt Zitat:Im Januar 2008 hatte der französische Präsident Sarkozy am Rande eines Staatsbesuches in den Vereinigten Emiraten eine erweiterte militärische Kooperation vereinbart.ganzer Text, da MF und nur kurz im Netz (Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m -->) Luftverteidigung im Raum der europäischen Union - blasrohr - 19.08.2009 Ich bin noch nicht lange im Forum, daher will ich erstmal versuchen mein Wissen über die Verteidigungsstrukturen des europäischen Luftraumes verbessern. Bekannt ist mir zum Beispiel die Extended Air Defence Task Force. Aber mir fehlen Einschätzungen der technischen und operativen Einsatzfähigkeit. Liesse sich ein Luftschlag ala Iraqi Freedom von den Europäern abwehren? Mir ist es egal von wem dieser Angreiff kommen würde, seien es nun Russland, Schweiz oder der Kaiser von China. Nur das Sachthema zählt. zur Erklärung: erfolgreiche Luftverteidigung bedeutet für mich die materiellen und personellen Verluste des Aggressors in nichtakzeptabele Höhen zu treiben, wie bei der Luftwaffe gegen England im WWII -und die Handlungsfähigkeit der eigenen Bodentruppen durch Deckung aus der Luft auf dem eigenen Territorium zu erhalten - ThomasWach - 19.08.2009 Du hast konzeptionell einen kleinen Fehler drin: Der Bezug zur europäischen Union ist nämlich mit Bezug auf Landesverteidigung (und dazu gehört auch die Luftraumverteidigung) deplatziert, das ist Sache der Nationalstaaten und der NATO. Zwar hat die Union mit der ESVP (Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik) thereotisch und konzeptionell eine militärische Komponente in den letzten Jahren hinzugewonnen, aber diese ist in mehrfacher Hinsicht nur marginal. Zudem ist die auch eher auf auswärtige, gemeinsame Stabilisierungseinsätze ausgerichtet. Die Landesverteidigung dagegen bleibt je nach Status des EU-Landes Ländersache bzw. NATO-Aufgabe. Das ist der Kompromiss zwischen NATO und EU, sprich zwischen USA und den europäischen Ländern aus den letzten Jahren. Zudem ist ein Luftangriff auf den Wohlstandskuchen Europas derzeit nicht in Sicht. - blasrohr - 19.08.2009 Wenn man so will, meine ich den Natoluftraum im Gebiet der EU. Instrumente der Luftverteidigung sind sehr wohl vorhanden trotz geringer Wahrscheinlichkeit eines regelrechten Luftkriegs. |