![]() |
Iranisches Atomprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
|
Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 22.11.2011 Zitat:22.11.2011<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,799106,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 06,00.html</a><!-- m --> Äh ja. Logisch: Mehr Kooperation fordern, mehr Sanktion auf Basis nicht belegter Hinweise verteilen. Verzicht auf Atomkraft fordern, Öl- und Gasbranche aber schädigen. Diese Strategie legt die Ziele sehr offen dar. Krieg. Insofern wäre es für die Iraner wirklich mal langsam an der Zeit eine Interkontinentalrakete zu präsentieren und eine erste Atombombe zu zünden, um diesen Ideen direkt mal Wind aus den Segeln zu nehmen. Wenn die jüngst fotografierte Blechtonne dem dazugehörigen russischen Wissenschaftler wirklich der Entwicklung von Präzisionszündern und nicht der Herstellung von Nanokristallen diente (=die neuen Erkenntnisse), sollte das ja -ebenfalls wieder nach westlichen Geheimdienstkenntnissen- "in wenigen Monaten" schon möglich werden. Jede Form der Teilerfüllung von geforderter Kooperation, Aufklärungsarbeit, Vertrauensbildung stellt für den Iran von nun an ein gravierendes Sicherheitsrisiko dar. Ebenso wie jeder iranische Entscheider ein Sicherheitsrisiko darstellt, der sich nun noch gegen die Bombe stellt. Zitat:Russia says new Iran sanctions 'unacceptable'<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.rian.ru/world/20111122/168925845.html">http://en.rian.ru/world/20111122/168925845.html</a><!-- m --> Die Worte des russischen Außenministeriums sind, gemessen an der sonst üblichen Diplomatensprache, ausgesprochen deutlich ausgefallen. Vielleicht erhöht das ja die Chancen doch noch die S-300 Systeme zu erhalten. Re: iranisches Atomprogramm - Schneemann - 22.11.2011 Zitat:Äh ja. Logisch: Mehr Kooperation fordern, mehr Sanktion auf Basis nicht belegter Hinweise verteilen. Verzicht auf Atomkraft fordern, Öl- und Gasbranche aber schädigen. Diese Strategie legt die Ziele sehr offen dar. Krieg.Es wird eher entgegengesetzt ein Schuh daraus. Erst das Atomprogramm an sich und dieses ganze Gemauschel inklusive Vernebelung darum herum haben die Sanktionen doch erst mit sich gebracht! Sanktionen fallen nicht einfach vom Himmel. Und nebenbei: Eine Atombombe wird die jetzigen Zustände hinsichtlich Sanktionen noch weiter verschlimmern oder einen Krieg erst recht sehr wahrscheinlich werden lassen, und nicht andersherum. Ich verstehe nicht, wieso man dies so stur ignoriert. Schneemann. Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 30.12.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_11/LP22111_271111.pdf">http://www.luftpost-kl.de/luftpost-arch ... 271111.pdf</a><!-- m --> Zitat:Auch Seymour Hersh, der bekannte investigative US-Journalist, bestätigt unsere Aussage, Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 31.12.2011 nachdem der Iran "Stärke demonstriert" hat, und damit zeigt, dass er nicht als Unterlegener und Bittsteller in den Verhandlungen da steht, sondern (was psychologisch wichtig ist) "auf Augenhöhe" wird wieder Bereitschaft zu Verhandlungen signalisiert: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gmx.net/themen/nachrichten/ausland/228lca6-lenkt-der-iran-jetzt-doch-ein">http://www.gmx.net/themen/nachrichten/a ... t-doch-ein</a><!-- m --> Zitat:31.12.2011, 10:41 Uhrweiter lesen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gmx.net/themen/nachrichten/ausland/228lca6-lenkt-der-iran-jetzt-doch-ein#.A1000146">http://www.gmx.net/themen/nachrichten/a ... #.A1000146</a><!-- m --> Re: iranisches Atomprogramm - Nightwatch - 31.12.2011 Erich schrieb:nachdem der Iran "Stärke demonstriert" hat, und damit zeigt, dass er nicht als Unterlegener und Bittsteller in den Verhandlungen da steht, sondern (was psychologisch wichtig ist) "auf Augenhöhe" wird wieder Bereitschaft zu Verhandlungen signalisiert:Nein, es wird lediglich eine weitere Nebelkerze geworfen um weiterhin Zeit zu gewinnen. Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 01.01.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/atomstreit-mit-teheran-eu-reagiert-vorsichtig-auf-iranisches-verhandlungsangebot-1.1247754">http://www.sueddeutsche.de/politik/atom ... -1.1247754</a><!-- m --> Zitat:Atomstreit mit Teheranwährend die USA eine neue Sankionsrunde einleiten Re: iranisches Atomprogramm - Schneemann - 03.01.2012 Zitat:Iran nuclear crisis: France wants 'stricter' sanctions<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16389858">http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16389858</a><!-- m --> Schneemann. Re: iranisches Atomprogramm - Schneemann - 05.01.2012 Zitat:Sanktionen gegen Iran<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,807245,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 45,00.html</a><!-- m --> Schneemann. Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 05.01.2012 ok, bleibt für die Chinesen und Inder mehr Öl übrig und für den Rest wird's teurer: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:infografik-riskantes-iran-embargo/60150195.html">http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:inf ... 50195.html</a><!-- m --> Zitat:06.01.2012, 06:00 Re: iranisches Atomprogramm - Schneemann - 13.01.2012 Zitat:Einigung über Details des EU-Ölembargos gegen Iran rückt näher<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE80B04L20120112">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 4L20120112</a><!-- m --> Schneemann. Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 21.01.2012 das passt auch hierher: <!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/222287.html">http://presstv.com/detail/222287.html</a><!-- m --> Zitat:China oil imports from Iran up by 30% Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 30.01.2012 Zitat:Iran to install 20% N-plates in 30 days<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.ir/detail/223804.html">http://www.presstv.ir/detail/223804.html</a><!-- m --> Re: iranisches Atomprogramm - Shahab3 - 30.01.2012 Iran gibt sich wohlwollend gegenüber der Atomenegiebehörde: Zitat:MP: IAEA Delegation's Visit Signifies Iran's Good Intention<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010173029">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010173029</a><!-- m --> Zitat:Iran Offers to Extend U.N. Nuclear Inspection<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2012/01/31/world/middleeast/iran-offers-to-extend-un-nuclear-inspection.html?_r=1">http://www.nytimes.com/2012/01/31/world ... .html?_r=1</a><!-- m --> Re: iranisches Atomprogramm - Erich - 30.01.2012 eigentlich wäre das was für den "Spekulations-Thread" - aber nachdem wir hier schon angefangen haben: <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.de.msn.com/politik/bilder.aspx?cp-documentid=159953405#image=1">http://news.de.msn.com/politik/bilder.a ... 05#image=1</a><!-- m --> Zitat:30 Januar 2012er könnte, und das wenn er sich dazu entscheide. Wie lange würde eigentlich Deutschland brauchen, wenn es sich dazu entscheide? Denn auch Deutschland könnteja theoretsich, wenn es denn wollte ... also mir ist da zuviel "könnte, wenn, würde und wäre" um das als konkrete Nachricht zu werten. Re: iranisches Atomprogramm - tienfung - 31.01.2012 12 Monate also bis zur Bombe? Dann müsste es ja im zweiten oder dritten Quartal vor den Wahlkampf los gehen. :lol: Wie gut das es vor vier Wochen noch vom Minister hieß,dass der Iran keine baut. Hoffen wir mal nur das die Israelis nicht alleine los schlagen. Bissel Zeit braucht der Obama noch. (Die Bunkerbuster reichen wohl nicht für alle Anlagen) http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203363504577187420287098692.html?mod=WSJ_hp_LEFTTopStories Naja wenigstens wird 2012 nun intressanter. Vllt. schockiert uns der Iran ja noch und zündet ne Uralt- Sowjetbombe. :lol: |