![]() |
Iranisches Atomprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
|
- Erich - 15.01.2011 @Schneemann: die Reihenfolge der von Dir zitierten Meldungen ist falsch: erst hat Israel mit Gewaltanwendung gedroht: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE70B02B20110112">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 2B20110112</a><!-- m --> Zitat: Nur Gewaltanwendung hindert ....und dann - danach (!) - weist der Iran auf die Probleme hin, die mit dem Ende der Atomgespräche verbunden wären: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE70B06W20110112">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 6W20110112</a><!-- m --> Zitat:Atomgespräche könnten letzte Chance für Westen seinund zwar konkret, um zu einer Vereinbarungslösung zu kommen, wie in dem von Dir verlinkten Artikel deutlich steht: Zitat: ...der Zusammenhang, den Du hier darstellst, ist schon arg konstruiert und lässt aufgrund der von Dir veränderten Reihenfolge der Meldungen den Vorwurf von manipulativen Absichten zu. Ich weiß, dass dem nicht so ist - deshalb solltest Du Dich auch solchen Vorwürfen nicht aussetzen und zumindest Datum und Uhrzeit der Meldungen immer mit posten, wie ich das schon mal vorgeschlagen habe. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.de.rian.ru/politics/20110113/258077879.html">http://www.de.rian.ru/politics/20110113/258077879.html</a><!-- m --> Zitat:China nimmt an Besichtigung iranischer Nuklearobjekte nicht teil<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.de.rian.ru/opinion/20110114/258091068.html">http://www.de.rian.ru/opinion/20110114/258091068.html</a><!-- m --> Zitat:Atomanlagen: Iran lädt Auserwählte zur Besichtigungstour ein - Schneemann - 15.01.2011 Zitat:der Zusammenhang, den Du hier darstellst, ist schon arg konstruiert und lässt aufgrund der von Dir veränderten Reihenfolge der Meldungen den Vorwurf von manipulativen Absichten zu.Da hast du recht. Ich hatte nicht auf die Zeiten geachtet. Das war aber ein Versehen. Schneemann. - Erich - 15.01.2011 Danke - tienfung - 16.01.2011 Im Bezug auf Stuxnet und der Sabotage. Zitat:Israel soll iranische Atomanlage nachgebaut haben Wenns so stimmt haben die Israelis ja saubere Arbeit geleistet ^^. - Nightwatch - 16.01.2011 Es hat sich mittlerweile herauskristallisiert das die hauptsächlich den Israelis zuzuschreibenden Geheimdienstoperationen das iranische Atomprogramm um bis zu fünf Jahre zurückgeworfen haben. Das ist schon ein beachtlicher Erfolg. Das man am Ende nicht um Luftschläge herumkommen wird zeigt jedoch schon die Geschichte. Es gelang den Israelis auch das irakische Atomprogramm um etliche Jahre zu verzögern bevor man letztendlich doch gezwungen war Osirak anzugreifen. Trotzdem, vier, fünf Jahre sind jetzt eine ziemlich lange Zeit in der sehr viel passieren kann. Womöglich doch noch Bürgerkrieg im Iran, eine neue Regierung in Washington, auf jeden Fall aber die F-35I... - Erich - 16.01.2011 Mein Vorgänger bringt für seine Aussage mal wieder keine Quelle, daher hier: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:iranische-atomanlagen-usa-und-israel-sollen-stuxnet-angriff-gestartet-haben/50215633.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 15633.html</a><!-- m --> Zitat:16.01.2011, 16:17<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/virus-stuxnet-und-irans-atomprogramm-zentrifugen-die-sich-zu-schnell-drehen-1.1047249">http://www.sueddeutsche.de/politik/viru ... -1.1047249</a><!-- m --> Zitat:Virus Stuxnet und Irans Atomprogramm<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/spiegel/print/index-2011-3.html">http://www.spiegel.de/spiegel/print/index-2011-3.html</a><!-- m --> Zitat:DER SPIEGEL - Heft 3/2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,739688,00.html">http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1 ... 88,00.html</a><!-- m --> Zitat: 15.01.2011(das ist doch nun eindeutig logisch - oder?) - Shahab3 - 16.01.2011 Zitat:Tehran’s right to enrichment non-negotiable: Jalili<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.aspx?NewsID=1233690">http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.a ... ID=1233690</a><!-- m --> Zitat:Foreign diplomats visit Natanz enrichment facility<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.aspx?NewsID=1233655">http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.a ... ID=1233655</a><!-- m --> Ebenfalls eingeladen waren China, Russland, Ungarn die es allerdings für nicht opportun gehalten haben, dort zu erscheinen. - Erich - 17.01.2011 Shahab3 schrieb:....]dazu <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jungewelt.de/2011/01-17/056.php">http://www.jungewelt.de/2011/01-17/056.php</a><!-- m --> Zitat:17.01.2011 / Ausland / Seite 7Inhalt(eine der üblichen seriösen Quellen hab ich noch nicht gefunden) - Shahab3 - 19.01.2011 Zitat:Diplomat optimistic about outcome of Istanbul talks<!-- m --><a class="postlink" href="http://tehrantimes.com/Index_view.asp?code=234447">http://tehrantimes.com/Index_view.asp?code=234447</a><!-- m --> - Erich - 22.01.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EE990ADAE06844CECB834E16A3331EE73~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Irans Atomprogramm - Nightwatch - 22.01.2011 Nachdem der Iran jetzt den Bruch des NPT öffentlich feiert indem man zugibt geheime Anlagen zu Anreicherung zu haben sind diese Verhandlungen noch sinnbefreiter geworden als sie es eh schon waren. Dementsprechend: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=204743">http://www.jpost.com/IranianThreat/News ... ?id=204743</a><!-- m --> - Erich - 23.01.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/atomgespraeche110.html">http://www.tagesschau.de/ausland/atomgespraeche110.html</a><!-- m --> Zitat:Atomgespräche mit Iran ohne Ergebnis - Shahab3 - 23.01.2011 Wenn die 5+1 nicht bereit sind, dem Iran den Brennstoffkreislauf zuzugestehen, dann macht es überhaupt keinen Sinn, sich zu unterhalten. Das Frau Ashton den Begriff "Enttäuschung" in diesem Bezug in den Mund nimmt, finde ich unverschämt. Die Iraner haben im Vorfeld bereits -und das nicht zum ersten mal- deutlich klargestellt, dass die per NPT verbreiften Rechte als Solche nicht zur Disposition stehen. Das bedeutet, "Neeein, kein Verzicht auf die Urananreicherung. Immernoch nicht." Insofern war die Position der iranischen Delegation keinesfalls überraschend. Scheinbar keimt unterbewusst die Hoffnung, Sanktionen und Anreizpakete würden irgendwas an der iranischen Haltung ändern. Welch naiver Trugschluss. Man lässt sich dort nicht mehr gängeln. Das ist eine Frage des Prinzips. - Samun - 24.01.2011 @Nightwatch: Der NPT erlaubt Iran die Anreicherung. Er erlaubt lediglich nicht die Herstellung oder Nutzung von Nuklear-Waffen. - Nightwatch - 24.01.2011 Iran hat den NPT gebrochen und kann damit keine Rechte aus diesem Vertrag geltend machen. |