![]() |
|
USA vs. China - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vs. China (/showthread.php?tid=4098) |
RE: USA vs. China - Skywalker - 07.04.2024 Zitat:U.S. Army Deploys Medium-Range Missiles in Indo-Pacific https://turdef.com/article/u-s-army-deploys-medium-range-missiles-in-indo-pacific RE: USA vs. China - Hinnerk2005 - 10.04.2024 Passt das hier am besten rein? Ich bin nicht sicher, ob das was ich hier unten verlinke von Russland (und damit von China) schon einmal so klar ausgesprochen wurde. Hervorhebung durch mich: Russische Staatsmedien hoben die gemeinsamen Bemühungen Russlands und Chinas hervor, die wahrgenommene "doppelte Eindämmung" des Westens gegen Russland und China zu bekämpfen, während des Treffens des russischen Außenministers Sergej Lawrow mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und Außenminister Wang Yi am 9. April in Peking. Wie die Kreml-Nachrichtenagentur TASS berichtete, schlug Wang vor, dass China und Russland als Reaktion auf die angeblichen westlichen Versuche einer "doppelten Eindämmung", die sich gegen Russland und China richten, eine "doppelte Gegenmaßnahme" ergreifen sollten.[1] Lawrow behauptete, dass die russisch-chinesische "umfassende Partnerschaft und strategische Interaktion" ein "noch nie dagewesenes Niveau" erreicht hätten und dass Russland und China gemeinsame internationale Interessen hätten und sich bei der Lösung interner und externer Probleme koordinieren würden. [2] Lawrow behauptete, dass die russisch-chinesischen Beziehungen über ein "militärisch-politisches Bündnis des Kalten Krieges" hinausgehen und dass beide Länder daran arbeiten, eine "multipolare Weltordnung" durch multilaterale Formate zu schaffen, zu denen auch die BRICS und die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) gehören. 3] Russland hat immer wieder die Idee einer von Russland geführten "multipolaren Weltordnung" propagiert, die Russland als Anführer einer Koalition nicht-westlicher Staaten im Gegensatz zu den USA und dem Westen sieht. DeepL Übersetzung ISW Das heißt, es geht um alles was geopolitisch die letzten gut 30 Jahre ausgemacht hat. RE: USA vs. China - Quintus Fabius - 10.04.2024 Sicher passt das hier. Die Ironie an diesen Äußerungen ist, dass Russland zum Junior-Partner der Chinesen verkommt und diese eben keine multipolare Welt anstreben, sondern das genaue Gegenteil davon, mit sich selbst als Hegemon. RE: USA vs. China - lime - 11.04.2024 (10.04.2024, 21:47)Quintus Fabius schrieb: Sicher passt das hier. Aus westlicher Sicht mag das so aussehen, aber weder China noch Rußland streben ernsthaft danach die USA in ihrer Rolle zu beerben, weil klar sichtbar ist dass diese Rolle langfristig nicht aufrecht zu erhalten ist. Je länger ein Staat in dieser Rolle ist desto größer wird global gesehen die Ablehnung. im Gegensatz dazu setzt man darauf die regionale Machtprojektion weiter auszubauen und global den wirtschaftlichen Einfluß zu vergrößern. RE: USA vs. China - Quintus Fabius - 12.04.2024 In Bezug auf Russland stimme ich dir zu, in Bezug auf West-Taiwan nicht. Die West-Taiwanesen haben hinter ihrem öffentlichen Antlitz meiner Ansicht nach extrem ehrgeizige Bestrebungen, sie sind aber zu klug um diese offen zu verkünden oder anzustreben und sie gehen davon aus, dass ihnen dies mit der Zeit alles zufallen wird. RE: USA vs. China - Skywalker - 23.04.2024 Zitat:Chinese High-Altitude UAV Flies Over Philippines https://turdef.com/article/chinese-high-altitude-uav-flies-over-philippines RE: USA vs. China - Quintus Fabius - 24.04.2024 Buchempfehlung: (Amazon nur der Bequemlichkeit halber; kann und sollte man natürlich woanders kaufen ![]() https://www.amazon.de/When-China-Attacks-Warning-America/dp/1684513650/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr= https://www.youtube.com/watch?v=utTDqredDsM RE: USA vs. China - Kongo Erich - 24.12.2024 das nächste Jahr wird wieder einmal einem neuen Höhepunkt entgegen gleiten: USA untersuchen chinesische Chipproduktion Zitat: Der Handelsstreit zwischen den USA und China steht kurz vor einer Eskalation. Washington untersucht jetzt, ob in der Chipindustrie im Reich der Mitte alles mit rechten Dingen zugeht. Trump könnte bei erfolgreichen Ermittlungen sofort die Zölle anheben.der Deal- ääh - Trouble maker DT scharrt schon mit den Hufen, der lässt sich wohl selbst ein halbseidenes Ergebnis nicht entgehen ... RE: USA vs. China - Schneemann - 25.12.2024 Du solltest aber anmerken, dass die chinesische Wirtschaftspolitik alles andere als sauber oder nachvollziehbar ist. Auch die EU hadert mit den chinesischen Praktiken, z. B. auch im Bereich der E-Autos und erneuerbarer Energien. In dem verlinkten Artikel von dir steht übrigens auch: Zitat:Kurz vor der Amtsübergabe an Donald Trump zieht der scheidende US-Präsident Joe Biden die Schrauben im Handelsstreit mit China noch einmal an. [...]https://www.n-tv.de/wirtschaft/USA-untersuchen-chinesische-Chipproduktion-article25451652.html Ohne Trump übermäßig verteidigen zu wollen: Es wäre also nicht so, dass Donald einfach mal wieder etwas Krawall machen will - ihn hier als den trouble maker hinzustellen ist also nicht ganz fair -, sondern die Ermittlungen gegenüber den chinesischen Praktiken hat der aktuell amtierende Präsident angeschoben. Die Trump-Administration wird also allenfalls die laufenden Ermittlungen übernehmen und ggf. Konsequenzen ziehen. Schneemann RE: USA vs. China - Kongo Erich - 25.12.2024 von Biden hätte man ja noch ein rationales und abgewogenes Verhalten erwartet - bei DT tu ich das nicht; DT ist doch von Anfang an auf Krawall gebürstet RE: USA vs. China - Schneemann - 22.02.2025 Restaurierung bzw. Wiedernutzbarmachung von alten US-Basen aus dem Zweiten Weltkrieg auf den Marianen. (Und nein - nur für den Fall, dass es angenommen werden würde -, es war nicht Pete, der da seit einigen Wochen mit dem Klappspaten aktiv ist, sondern die Maßnahmen haben schon vor 2-3 Jahren begonnen.) Zitat:Massive WWII B-29 Bomber Base Fully Reclaimed For Future Pacific Fighthttps://www.twz.com/air/massive-wwii-b-29-bomber-base-fully-reclaimed-for-future-pacific-fight Schneemann RE: USA vs. China - Nightwatch - 22.02.2025 Es kann doch nicht so schwer sein mal ein paar gehärtete Hangars ranzuschippern. Andersen das gleiche Drama, seit Jahrzehnten. RE: USA vs. China - KheibarShekan - 07.03.2025 Zitat:Die USA planen offenbar Gebühren für das Anlegen in US-Häfen von Schiffen, die Teil einer Flotte mit in China gebauten oder unter chinesischer Flagge fahrenden Schiffen sind. „Die nationale Sicherheit und der wirtschaftliche Wohlstand der Vereinigten Staaten werden durch Chinas unfaire Handelspraktiken in den Bereichen Schifffahrt, Logistik und Schiffbau weiter gefährdet“, heißt es in dem Entwurf, den die Agentur Reuters einsehen konnte. Take this, China! Yeah, Donald!
RE: USA vs. China - KheibarShekan - 15.03.2025 Zitat:China, Iran, Russia Successfully Conclude Joint Naval Exercise 'Security Belt-2025' RE: USA vs. China - Kongo Erich - 07.04.2025 Hier habe ich ja schon berichtet, wie sich der erratische Zollirrsinn Des Trottels auf die Wirtschaft der USA auswirken wird - und auf die in Europa auswirken dürfte. Nun führt DT ja seinen Zollkrieg nicht nur gegen Europa, sondern auch gegen den Rest der Welt wie etwa China (und in noch größerem Maße gegen global agierende Großmächte wie Lesotho oder gegen Pinguine und Seehunde - lediglich enge Verbündete wie Russland sind davon ausgenommen). Daher ist es - zumal wir ja schon einen Thread hierzu haben - nicht uninteressant, wie China auf die "Zollkriegserklärung" aus Washington reagiert. Das Handelsblatt analysiert Chinas Reaktion: Zitat: Chinas Vergeltungsstrategie – Was Pekings Reaktion auf Trump antreibt |