Afghanistan - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Afghanistan (/showthread.php?tid=62) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
|
Re: Afghanistan - Mitleser - 29.09.2015 Wenigstens zeigt es, dass in den USA keine Masterminds die Strippen ziehen welche alles perfekt vorausplanen und beherrschen. Verschwörungstrottel dürften ihre liebe Not haben, einen derart erfolglosen Einsatz in ihre wirren Theorien einzubauen ... Re: Afghanistan - Sapere Aude - 30.09.2015 Es ging doch auch nie darum das Land nachhaltig zu stabiliseren und aufzubauen. Hauptsache man konnte seine Schneise der Verwüstung durch das Land jagen. Zeigt wieder mal wie sinnlos und ressourcenverschwendend der ganze Einsatz war und dass es sehr sinnvoll wäre, sich in Zukunft von so einen Schwachsinn fern zu halten. Re: Afghanistan - Mitleser - 03.10.2015 eine AC130 hat ein Krankenhaus beschossen: Zitat:Bei dem Angriff in der Nacht zum Samstag wurden nach neuen Angaben der Organisation 19 Menschen getötet. Bei den Toten handelt es sich um zwölf Mitarbeiter der Klinik und sieben Patienten, drei von ihnen Kinder. Weitere 37 Menschen wurden teilweise schwer verletzt, 19 von ihnen sind Mitarbeiter von Ärzte ohne Grenzen.<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-10/kundus-krankenhaus-aerzte-ohne-grenzen-bombenangriff">http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... benangriff</a><!-- m --> Die Reaktion der USA ist wenigstens ehrlich nach dem Motto "wir haben Scheiße gebaut". Re: Afghanistan - Quintus Fabius - 09.10.2015 Russland weitet seinen Einfluss in Nord-Afghanistan aus: <!-- m --><a class="postlink" href="http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2015/10/08/russia-keeps-wary-eye-on-afghanistan/">http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2 ... ghanistan/</a><!-- m --> Zitat:Russia keeps wary eye on Afghanistan Re: Afghanistan - Schneemann - 26.11.2015 Die USA räumen in ungewöhnlich offener Form die Verantwortung für einen irrtümlichen Angriff auf ein Krankenhaus in Kunduz ein, bei dem Anfang Oktober mehr als 30 Personen getötet worden waren, darunter auch Pflegepersonal. In äußerst deutlicher Weise räumt die US-Führung in Afghanistan hierbei schwerwiegende eigene Fehler in der Gefechtsführung ein und verspricht, die Einrichtung wieder aufzubauen. Es wäre natürlich wünschenswert, wenn solche fehlgeleiteten Angriffe gar nicht erst geschehen würden, aber es wäre genauso wünschenswert, wenn andere Länder sich bei einem solchen, von ihnen verursachten "Kollateralschaden" ähnlich verhalten und sich derart offen und selbstkritisch zeigen würden. (Auch die USA waren in der Vergangenheit nicht immer so offen.) Zitat:US-Angriff auf Krankenhaus in Kundus<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/kundus-krankenhaus-101.html">http://www.tagesschau.de/ausland/kundus ... s-101.html</a><!-- m --> Schneemann. Re: Afghanistan - Mitleser - 27.11.2015 Dazu mal hier: Zitat:Im Frühjahr 2015 musste die UNRWA dann auch noch in einem offiziellen Bericht (4) einräumen, dass UNRWA-Schulen im Gazastreifen der Hamas und dem Islamischen Dschihad während ihres Kriegs gegen Israel im Sommer 2014 als Waffendepots und Raketenabschussplätze gedient hatten. Spätestens da hätten Obama und das US-Außenministerium sich für ihre haltlose Kritik an der israelischen Kriegsführung entschuldigen müssen – was sie aber natürlich nie getan haben.<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stefan-frank-texte.de/fuer-israel-gelten-andere-regeln/">http://www.stefan-frank-texte.de/fuer-i ... re-regeln/</a><!-- m --> Re: Afghanistan - Quintus Fabius - 27.03.2016 Situation in Afghanistan verschlechtert sich weiterhin. Abgesehen davon dass der IS sich in Afghanistan breit macht, sind die Taliban stärker als jemals zuvor: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2016/03/19/world/asia/us-steps-up-airstrikes-against-isis-after-it-gains-territory-in-afghanistan.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=1">http://www.nytimes.com/2016/03/19/world ... p=cur&_r=1</a><!-- m --> Die Reaktion der USA: mehr strategische Air Only Bombardierungen: Zitat: The United States has significantly intensified its bombing campaign in Afghanistan in the past two months as part of President Obama’s widening war against the Islamic State militants who have seized territory outside of Iraq and Syria, according to senior military commanders. Re: Afghanistan - Quintus Fabius - 13.04.2016 Und eine sehr aktuelle Zusammenfassung der Lage in Afghanistan, insbesondere da jetzt die übliche Frühjahrs-Operation der Tabliban jetzt langsam anläuft. Dieses Jahr unter dem Namen: Operation Omari: <!-- m --><a class="postlink" href="https://2.bp.blogspot.com/-v4ZfV1sQmK4/Vw1GlbtM-FI/AAAAAAAAGVk/_ssaEGV1zcgV0wehcvE16GaDmn50o8eWQCLcB/s1600/12%2BAPR%2BAFG%2BMAP%2BFINAL%2BJPG-01.jpg">https://2.bp.blogspot.com/-v4ZfV1sQmK4/ ... JPG-01.jpg</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://iswresearch.blogspot.de/2016/04/afghanistan-partial-threat-assessment.html">http://iswresearch.blogspot.de/2016/04/ ... sment.html</a><!-- m --> Zitat:The ANSF is unprepared to counter the Taliban militants’ summer campaign. Northern warlords will take advantage of Taliban militants’ gains to establish themselves as security providers and gain leverage against the fragile National Unity Government. Zitat:Taliban militants are also consolidating power under leading Taliban commander Mullah Akhtar Mansour. He has reconciled with the late Taliban leader Mullah Omar’s brother and son, who originally challenged Akhtar Mansour’s claim to power. Haqqani Network leader and Mansour’s deputy emir Sirajuddin Haqqani allegedly brokered this mediation, indicating the Haqqani Network’s stake in a unified Taliban front. This reconciliation follows Pakistan’s rumored arrest of leading dissident Taliban commander Mullah Rasul Akhund on March 22. The mediation and possible arrest suggest that Pakistan’s Inter Services Intelligence (ISI) aim to present a united Taliban militant force this summer. RE: Afghanistan - hunter1 - 11.10.2016 Mal ein Update zu Afghanistan, hier wurde seit April nichts gepostet: Zitat:Fast 24'000 Menschen sind in den vergangenen Tagen aus der umkämpften nordafghanischen Provinzhauptstadt Kundus geflohen. Quelle: http://www.aargauerzeitung.ch/ausland/24000-menschen-fliehen-aus-umkaempfter-afghanischer-stadt-kundus-130632740 EDIT: Und auch im Süden greifen die Taliban an. Zitat:Nach einem Angriff der radikalislamischen Taliban auf die Hauptstadt der südafghanischen Provinz Helmand sind hunderte Soldaten in der Stadt stationiert worden. “Mehr als 300” seien aus Kabul sowie aus Nachbarprovinzen abgezogen und nach Lashkar Gah geschickt worden, um ein Vorrücken der Extremisten zu verhindernQuelle: http://www.vol.at/soldaten-zum-kampf-gegen-taliban-nach-helmand-geschickt/apa-1432432808 RE: Afghanistan - Mitleser - 16.10.2016 Wer sind eigentlich heute "die Taliban" ? Ist das noch derselbe Verein der vor der Invasion Afghanistan beherrschte ? RE: Afghanistan - frieder75 - 17.10.2016 (16.10.2016, 17:28)Mitleser schrieb: Wer sind eigentlich heute "die Taliban" ? Ist das noch derselbe Verein der vor der Invasion Afghanistan beherrschte ? Wer soll es denn sonst sein? RE: Afghanistan - Mitleser - 17.10.2016 Wenn ich mir die Lage in Syrien anschaue, scheint mir dass Gruppenbildung mit dem Ziel, Leute zur höheren Ehre Gottes zu massakrieren einer gewissen Dynamik unterliegt und die Gruppen lediglich eben diese Gemeinsamkeit aufweisen. Deshalb würde mich nicht wundern wenn das jetzt andere Leute mit anderem Hintergrund wären. Was für welche auch immer. RE: Afghanistan - frieder75 - 17.10.2016 (17.10.2016, 01:13)Mitleser schrieb: Wenn ich mir die Lage in Syrien anschaue, scheint mir dass Gruppenbildung mit dem Ziel, Leute zur höheren Ehre Gottes zu massakrieren einer gewissen Dynamik unterliegt und die Gruppen lediglich eben diese Gemeinsamkeit aufweisen. Deshalb würde mich nicht wundern wenn das jetzt andere Leute mit anderem Hintergrund wären. Was für welche auch immer. Die Taliban sind stark verwurzelt in den paschtunischen Stämmen, die etwa die Hälfte der Einwohner Afganistans stellen, wobei die Paschtunen sich eigentlich sehr wenig bis gar nicht mit Afganistan identifizieren. Die Gebiete der Paschtunenstämme sind länderübergreifend. In Pakistan leben etwa doppelt soviele Paschtunen wie in Afganistan. Deshalb wurden und werden die Taliban auch von pakistanischen Gebiet unterstützt und mitversorgt. Ich wüsste nicht das sich dies über die Jahre geändert hätte. Ohne westliche Einmischung und Besatzung (Hilfstruppen) wird der größte Teil Afganistans früher oder später an die Taliban fallen. RE: Afghanistan - Schneemann - 04.05.2017 Zu dieser Meldung (von Ende April), in welcher es um einen Besuch von US-Verteidigungsminister Mattis in Afghanistan geht, wobei dieser die gesamte Mission dort wenig positiv bzw. erfolgversprechend deutete - zu desolat ist der Zustand des Landes allenthalben... Zitat:US Defense Secretary Mattis visits Afghanistanhttp://edition.cnn.com/2017/04/24/politics/mattis-afghanistan-visit/ ...passt auch diese Meldung, die zeigt, wie stark die ehemaligen Warlords mittlerweile wieder geworden sind (und wie sie wieder mit den - je nach Gusto - gerade in Kabul herrschenden Strukturen bereit sind zum eigenen Vorteil zu paktieren): Zitat:Afghan warlord Hekmatyar returns to Kabul after peace dealhttp://www.bbc.com/news/world-asia-39802833 Insgesamt gesehen haben wir also eine halbwegs stabile Regierung, die allerdings die größeren Provinzstädte kaum kontrolliert, eine (bislang nur) dezent erstarkende Taliban-Fraktion sowie ein erhebliches Erstarken der lokalen Warlords, wobei deren unübersichtliches Spektrum vom al Qaida-Islamismus bis zum Drogenkartell reicht. Und zwischendrin sitzen die US-geführten ehem. ISAF- bzw. (jetzt noch) OEF-Truppen, die allerdings - so Mattis - sich keine "Illusionen über den Einsatz machen sollten". Ich versuche gerade, die unter dem Schreibtisch hervorschauende Unke zurückzuschieben, aber irgendwie ist sie ziemlich gehässig... Schneemann. RE: Afghanistan - manfredj - 04.05.2017 Diese Mission war meines Erachtens schon von Beginn an gescheitert. Für das Konstrukt Afghanistan interessiert sich maximal die Wirtschaftselite in Afghanistan die davon profitiert. Die vielen Volksstämme und Religionen haben viel zu unterschiedliche Interessen und sind sich oft Spinnefeind. Und jetzt gibt es auch noch Ärger an der Heimatfront. Die Bundeswehr bekämpft die Taliban in Afghanistan aber Talibankämpfer bekommen in der Bundesrepublik politisches Asyl und damit Rundumversorgung. Ging ja durch viele Nachrichten. Ich denke mal dafür braucht es keine Quellenangabe. |