![]() |
|
Iran vs. Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iran vs. Israel (/showthread.php?tid=503) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
|
RE: Iran vs. Israel - Kongo Erich - 17.03.2026 (20.06.2025, 19:38)Quintus Fabius schrieb: Aktuelles:Ich glaube, das war in dem Kontext: Zitat:Uno stuft israelischen Angriff auf Iran 2025 als Kriegsverbrechen eineine Kopie des Artikels gibt es hier - das soll es dann aber gewesen sein, mit der rückwärts gerichteten Nabelschau; auch wenn wir wissen, dass manche maßgeblichen bzw. entscheidungsfreudigen Politiker nicht lernfähig, sondern nur beratungsresistent sind. RE: Iran vs. Israel - Nightwatch - 17.03.2026 Was für ein Schwachsinn vom UN-Menschenrechtsrat wieder. Ein Gefängnis in dem Gegner eines Terror-Regimes festgehalten werden ist selbstverständlich ein legitimes Ziel. RE: Iran vs. Israel - Zardo - 17.03.2026 Bombierung - das Gefängnis wurde also "wölbend verformt", sozusagen "gebaucht"
RE: Iran vs. Israel - Kongo Erich - 17.03.2026 Zitat:Was für ein Schwachsinn vom UN-Menschenrechtsrat wieder. Ein Gefängnis in dem Gegner eines Terror-Regimes festgehalten werden ist selbstverständlich ein legitimes Ziel.was für ein schwachsinniger Kommentar. Ein Gefängnis, in dem die Gefangenen eingesperrt sind und nicht fliehen können, kann für diejenigen, die auf Seite der Gefangenen sind, nie und nimmer ein legitimes Ziel sein. Denn dann werden diese Gefangenen direkt angegriffen. (17.03.2026, 09:52)Zardo schrieb: Bombierung - das Gefängnis wurde also "wölbend verformt", sozusagen "gebaucht"es geht nichts über die automatische Rechtschreibkorrektur, die aus "Bombardierung" ein anderes Wort macht und diesen Fehler nicht erkennt - KI halt. Aber sich darüber in diesem Kontext mit knapp 80 Toten, darunter Frauen und einem Kind, zu amüsieren - zeugt nicht unbedingt von Empathie und Feinfühligkeit. RE: Iran vs. Israel - Nightwatch - 17.03.2026 (17.03.2026, 11:20)Kongo Erich schrieb: was für ein schwachsinniger Kommentar. Ein Gefängnis, in dem die Gefangenen eingesperrt sind und nicht fliehen können, kann für diejenigen, die auf Seite der Gefangenen sind, nie und nimmer ein legitimes Ziel sein. Denn dann werden diese Gefangenen direkt angegriffen.Logischerweise war das Ziel nicht Gefangene des Regime zu töten sondern die Infrastruktur des Terror-Regimes zu zerstören. RE: Iran vs. Israel - Kongo Erich - 17.03.2026 (17.03.2026, 11:32)Nightwatch schrieb: Logischerweise war das Ziel nicht Gefangene des Regime zu töten sondern die Infrastruktur des Terror-Regimes zu zerstören.... in dem man das Gefängnis mit den Gefangenen bombardiert - merkwürdige Logik- Anscheinend müssen diejenigen, die eine solche Unterstützer haben, um ihr Leben fürchten. RE: Iran vs. Israel - Nightwatch - 17.03.2026 (17.03.2026, 11:41)Kongo Erich schrieb: ... in dem man das Gefängnis mit den Gefangenen bombardiert - merkwürdige LogikMan bombardiert das Gefängnis, nicht die Blöcke mit den Gefangenen. RE: Iran vs. Israel - Kongo Erich - 17.03.2026 ach so - ist mir neu, dass die Blöcke mit den Gefangenen nicht im Gefängnis sondern ganz woanders sind ... man lernt nie aus ... RE: Iran vs. Israel - Nightwatch - 17.03.2026 Man hat das Ding ja nicht mit 2000 Pfund Bomben eingeebnet sondern Punktziele in einem weitläufigen Komplex angegriffen.
RE: Iran vs. Israel - Schneemann - 19.03.2026 Erstens sind die Einschätzungen dieses sogenannten "Menschenrechtsrates" nicht wirklich ernst zu nehmen. Es sitzen dort Personen, die sich dem Sitzungsraum nicht mal ansatzweise nähern dürften. Zweitens sind Attacken gegen Gefängnisse eines Regimes, die nicht das Ziel haben Gefangene zu töten, sondern die nur die Repressionsmaschinerie stören oder die Flucht von Gefangenen ermöglichen sollen, keinesfalls ein Kriegsverbrechen. Übrigens ist das nicht neu. So etwas gab es auch in der Vergangenheit schon. Und es wäre niemand auf die Idee gekommen, hierin ein Kriegsverbrechen zu sehen - bis sich der "Menschenrechtsrat" erfunden hat. Schneemann RE: Iran vs. Israel - Kongo Erich - 19.03.2026 Offensichtlich hat sich keiner der Kritiker des Reports die Mühe gemacht, etwas über die genannte Person zu recherchieren. Die zitierte Sara Hossain (bengalisch সারা হোসেন Sārā Hosen) ist eine Rechtsanwältin in Bangladesch, die als Barrister beim Supreme Court of Bangladesh arbeitet und als Honorary Executive Director des Bangladesh Legal Aid and Services Trust (BLAST) dient. Sie wurde 2016 durch den United States Secretary of State mit dem International Women of Courage Award geehrt.[1] Hossain spielte eine Schlüsselrolle in der Abfassung von Bangladeschs erster umfassender Gesetzgebung zu Gewalt gegen Frauen. Aus dem Entwurf entstand 2010 ein Gesetz. Sie ist auch bekannt für ihre Kritik an Gewalt durch Fatawa, da Fatawa oft verfasst werden um Frauen und Mädchen zu erniedrigen oder gewalttätig zu bestrafen.[2] Sie sprach sich auch gegen den Jungfräulichkeitstest mit dem Zwei-Finger-Test bei Fällen von Vergewaltigung und sexuellen Übergriffen aus und gegen erzwungene Verschleierung. Hossain war Mitherausgeberin von Honour: Crimes, Paradigms and Violence Against Women (mit Lynn Welchman). 2016 wurde Hossain durch den damaligen US Secretary of State John Kerry mit dem International Women of Courage Award ausgezeichnet. In der Begründung heißt es: Sie „ermächtigt Frauen und Mädchen und gibt den Stimmlosen eine Stimme in Bangladesch durch ihren furchtlosen Rechtsbeistand.“[6] Hossain wurde auch 2008 durch das Weltwirtschaftsforum als „Young Global Leader“ benannt[7] und als „Asia 21 Fellow“ durch die Asia Society (New York) 2007.[8] 2005 erhielt sie den Ananya Top Ten Leading Women Award, sowie den Human Rights Lawyer Award vom Lawyers Committee for Human Rights (Human Rights First). (Quelle) Und über 80 Tote, darunter Frauen und Kinder kommen natürlich vom Angriff auf Punktziele - sind Euch diese Rechtfertigungsversuche nicht einmal selbst peinlich? RE: Iran vs. Israel - Zardo - 19.03.2026 (19.03.2026, 20:38)Kongo Erich schrieb: Und über 80 Tote, darunter Frauen und Kinder kommen natürlich vom Angriff auf Punktziele Zitat:Airstrikes on Evin prison compound, 23 June 2025 Zitat:61. https://www.ohchr.org/sites/default/files/2026-03/a-hrc-61-60-auv.pdf Hast du auch gelesen, was sonst noch in dem Bericht steht? Z.B.: Zitat:31. RE: Iran vs. Israel - Kos - 19.03.2026 (19.03.2026, 20:38)Kongo Erich schrieb: Offensichtlich hat sich keiner der Kritiker des Reports die Mühe gemacht, etwas über die genannte Person zu recherchieren. Man könnte natürlich nicht nur die Sachverhalten die die eigenen Behauptungen vermeintlich bestätigen heranziehen sondern alle über den "Menschenrechtsrat". Mal abgesehen davon, was genau hat die Einsatz für Frauenrechte mit dem Krieg zwischen Israel und dem Iran zu tun? Ich bin voll für Frauenrechte aber stehe was den Iran angeht auf Israels Seite. Zitat:Der UN-Menschenrechtsrat tagt zu Israel, wie üblich ist mit einer Verurteilung des Landes zu rechnen. Seit 2006 gab es das 90-mal – im Fall Iran 10-mal. Was läuft falsch?Quelle - Die Zeit Offensichtlich ist es mit der Neutralität dieses "Menschenrechtsrates" nicht weit her. Israel verteidigt sich, während die anderen Länder bzw. Regime ihre eigene Bevölkerung massakrieren, mit Giftgas bombardieren, Frauen zu Tode prügeln, weltweit Terror verbreiten, ihr Geld mit Drogenhandel verdienen, aber klar Israel ist da böseste und verbrecherische Land auf der Erde. RE: Iran vs. Israel - Kongo Erich - 19.03.2026 (19.03.2026, 21:03)Kos schrieb: Offensichtlich ist es mit der Neutralität dieses "Menschenrechtsrates" nicht weit her. ...offensichtlich gibt Israel immer wieder erneut Anlass zu einer Verurteilung RE: Iran vs. Israel - Kos - 19.03.2026 (19.03.2026, 21:25)Kongo Erich schrieb: offensichtlich gibt Israel immer wieder erneut Anlass zu einer Verurteilung Ah so? Die anderen Staaten nicht? Verteidigen sich die anderen Staaten auch nur? Klar, junge Frauen totschlagen im Iran ist Selbstverteidigung. Giftgas auf die eigene Bevölkerung werden wohl auch in Syrien. Zitat:Der Sondergesandte der Vereinten Nationen für Syrien, Staffan de Mistura, schätzte im April 2016, dass seit Beginn des Krieges 400.000 Menschen getötet wurden,[335] im April 2018 wurde die Zahl von Experten auf 500.000 geschätzt. Die Zahlen der Vereinten Nationen von 2016 beruhten teilweise auf Daten von 2014. Andere Organisationen hatten die Zählung aufgegeben.[336] Rund 12,9 Millionen Syrer waren im Jahr 2018 auf der Flucht, davon 6,2 Millionen Binnenflüchtlinge. 6,7 Millionen Syrer flüchteten ins Ausland.[337] Im Februar 2016 schätzte eine Nichtregierungsorganisation 470.000 Tote im Konflikt, rechnete dabei aber auch die Menschen ein, die als Folge des Zusammenbruchs der Versorgungssysteme durch Krankheiten und fehlende Pflege ums Leben gekommen sind.Quelle - Wikipedia Dazu kommen noch anderen Verbrechen des iranischen und des ehemaligen syrischen Regimes, von Russland und China ganz zu schweigen. Wenn man das zu dem Fehlverhalten Israels ins Verhältnis setzt, sollte der "Menschenrechtsrat" eigentlich gar keine Zeit haben sich um Israel zu kümmern. |