Im Strang zur Ubootklasse 212 wurde vorhin die FNSM nochmal erwähnt. Da gibt es keine Neuigkeiten zu oder?
- Würde mich mal interessieren, ob diese als 1:1-Ersatz für die NSM gedacht ist oder darüber positioniert werden soll (was Reichweite, Größe des Sprengkopfs und evtl. die Geschwindigkeit (Überschall)) angeht).
- Auch wäre es spannend zu wissen, ob sie nur für Überwassereinheiten gedacht ist, oder ob sie auch von Ubooten, Hubschraubern und Flugzeugen eingesetzt werden können soll.
- Dritte Frage, die mich umtreibt ist, ob da nicht mal wieder eine Doppelentwicklung in Europa läuft (FNSM & FC/ASW), die nicht eigentlich gebündelt werden sollte (wären da keine nationalen Interessen).
Kommt die Naval Strike Missile für Landanwendungen?
https://www.hartpunkt.de/kommt-die-naval...wendungen/
"Wie es aus gut informierten Kreisen heißt, gibt es Überlegungen, die NSM in das Waffensystem PULS zu integrieren, von dem noch 2024 zunächst fünf Systeme für die Bundeswehr beschafft werden sollen. Erste Sondierungsgespräche über die Machbarkeit einer Integration in PULS zwischen NSM-Hersteller Kongsberg und KNDS Deutschland sollen dem Vernehmen nach bereits erfolgt sein."
(Gestern, 11:01)aramiso schrieb: [ -> ]Kommt die Naval Strike Missile für Landanwendungen?
https://www.hartpunkt.de/kommt-die-naval...wendungen/
"Wie es aus gut informierten Kreisen heißt, gibt es Überlegungen, die NSM in das Waffensystem PULS zu integrieren, von dem noch 2024 zunächst fünf Systeme für die Bundeswehr beschafft werden sollen. Erste Sondierungsgespräche über die Machbarkeit einer Integration in PULS zwischen NSM-Hersteller Kongsberg und KNDS Deutschland sollen dem Vernehmen nach bereits erfolgt sein."
Das wäre mal in Bezug auf Standardisierung von Long Range "Missile Artillery" ein wirklich zu begrüßendes Projekt !
Zeitleiste aber vermutlich dann nicht vor 2030.
Auch nicht zu verachten wäre der Nebeneffekt, dass reguläre Raketenartillerie dann auch gleichzeitig zur Küstenverteidigung eingesetzt werden könnte, sofern man das kompatibel hält und nicht nur eine Ableitung der NSM integriert, die dann nicht mehr als Seeziel-FK verwendet werden kann.
(Vor 11 Stunden)Broensen schrieb: [ -> ]Auch nicht zu verachten wäre der Nebeneffekt, dass reguläre Raketenartillerie dann auch gleichzeitig zur Küstenverteidigung eingesetzt werden könnte, sofern man das kompatibel hält und nicht nur eine Ableitung der NSM integriert, die dann nicht mehr als Seeziel-FK verwendet werden kann.
Das wäre sehr wünschenswert um zusätzliche Optionen zu haben feindliche Marine zu bekämpfen.
(Vor 10 Stunden)HansPeters123 schrieb: [ -> ]Das wäre sehr wünschenswert um zusätzliche Optionen zu haben feindliche Marine zu bekämpfen.
Da fällt mir ein, dass das deutsche Heer zumindest nicht eine einzige Waffe hat, die genau das kann.
Sind russische überwasser Kriegsschiffe in Nord und Ostsee keine Gefahr mehr?
Polen hat gegen solche Bedrohung landgestützte NSM bestellt ... Schweden hat RBS-15.
Was andere Staaten da haben, hab ich grad nicht parat.
(Vor 8 Stunden)Milspec_1967 schrieb: [ -> ]Da fällt mir ein, dass das deutsche Heer zumindest nicht eine einzige Waffe hat, die genau das kann.
Sind russische überwasser Kriegsschiffe in Nord und Ostsee keine Gefahr mehr?
Polen hat gegen solche Bedrohung landgestützte NSM bestellt ... Schweden hat RBS-15.
Was andere Staaten da haben, hab ich grad nicht parat.
Ist für das dt Heer nicht die Joint Fire Support Missile für die Raketenartillerie geplant? Die hat eine Reichweite von +- 500km. Frage wäre halt ob die auch Sea skimming betreiben kann.
Vor dem Heer ginge die Frage ersteinmal an die Luftwaffe. Welche Waffen hat die Marine noch einmal zusammen mit und für die Poseidon MPAs bestellen dürfen, abgesehen von Mk 54 Torpedos?
(Vor 8 Stunden)Ottone schrieb: [ -> ]Vor dem Heer ginge die Frage ersteinmal an die Luftwaffe. Welche Waffen hat die Marine nocheinmal zusammen mit und für die Poseidon MPAs bestellen dürfen?
Ja das wäre interessant ich glaube eine Abstandswaffe war da nicht dabei. Die Luftwaffe zb bekommt ja JASSM-ER und hat ebenso Taurus im Arsenal. Künftig (Jahre entfernt) wird die Marine auf Schiffen der F 127 Klasse (zumindest beabsichtigt) über Tomahawks verfügen die ebenfalls schon erfolgreich als Anti-Ship-Missile von der US Navy getestet wurden.
(Vor 7 Stunden)HansPeters123 schrieb: [ -> ]Künftig (Jahre entfernt) wird die Marine auf Schiffen der F 127 Klasse (zumindest beabsichtigt) über Tomahawks verfügen die ebenfalls schon erfolgreich als Anti-Ship-Missile von der US Navy getestet wurden.
Das kann ich mir irgendwie nicht so recht vorstellen, dass eine deutsche Fregatte Tomahawks gegen Schiffe einsetzt. Weder in der Ostsee, noch im Nordmeer wird das die angemessene Bewaffnung für den Zweck sein. Das käme -wenn überhaupt- eher im IKM als Notfallplan in Frage, aber nicht intentional in der Seekriegsplanung.
(Vor 6 Stunden)Broensen schrieb: [ -> ]Das kann ich mir irgendwie nicht so recht vorstellen, dass eine deutsche Fregatte Tomahawks gegen Schiffe einsetzt. Weder in der Ostsee, noch im Nordmeer wird das die angemessene Bewaffnung für den Zweck sein. Das käme -wenn überhaupt- eher im IKM als Notfallplan in Frage, aber nicht intentional in der Seekriegsplanung.
Ich habe nur beschrieben, dass es getestet wurde durch die Amerikaner und somit eine Option darstellt. Im Einsatzfall wäre das sicherlich eine Art "last resort" und kein "Standardverfahren" dafür gibts ja NSM und Co.