Samun schrieb:@revan:
Deiner Antwort entnehme ich, dass es keine Stromausfälle gab. Punkt. :mrgreen:
Noch gab es keine Stromausfälle solle die Antwort lauten, aber was bringt es dir in übrigen auch keine Stromausfälle zu haben wenn du dafür den Wirtschaftlichen Kollaps serviert bekommst. Japan hat in übrigen damit begonnen die Atomkraftwerke wieder hochzufahren gerade weil die Kapazitäten am Limit liegen und die Industrie teilweise stillstehen muss bzw. in Zeiten produzieren muss in den weniger Strom verbraucht wird und nicht etwa weil der Volkswillen momentan dafür da wäre .
Darüber hinaus ist die ganze Sache auch Moralisch äußerst Fragwürdig wenn man nun anfängt den Markt für Fossile Brennstoffe leer zu kaufen um diese dann bi einer miserablen Ausbeute und hohen Kohlendioxid Ausstoß zu verfeuern. Uran riecht für die nächsten 40.000-100.000 Jahre bei einem Uranpreis von 360 Dollar jäh Kilo die fossilen Energieträger dagegen reichen noch zwischen 50-100 Jahre und diese werden nicht nur für die Energie Gewinnung benötigt sondern sind auch Basis jedes Industriellen Produkts und das hier ist der Sprengende Punkt.
„Atomkraft ? Nein danke!“ heißt eben auch “Klima Erwärmung? Ja bitte“ und “Armut gefälligst? Ja bitte!“ und ich rede beim letzteren Punkt nicht nur von doppelten Stromkosten für Privathaushalte sondern auch von massiven Arbeitsplatzverlust in Folge von Unwirtschaftlichkeit ! Sprich die Zukunft bzw. das Resultat der Deutschen Energiewende könnte aufgrund dieser ökonomischen Realität in Form einer Karikatur dargestellt werden die ein Meer von Windrädern auf Grünen Hintergrund unter den ein Arbeitsloser Obdachloser oder kurz ein Penner kauert veranschaulicht werden. :wink:
Samun schrieb:Ich kenn mich ja nicht so in den USA aus. Aber da die USA insgesamt prozentual weniger Strom aus Kernenergie produziert als Frankreich, heißt das wohl, dass die Kernenergie den Strom in Frankreich so teuer macht, oder? :lol:
Na ja, in South Dakota kostet das
kWh 7,3 Cent in Frankreich kostet es eben
12.25 Cent pro kwh beides ist weit von
27 jäh kWh Cent in Deutschland entfernt. Darüber hinaus gelten die USA auch als Klimasünder Nr. 2 da man Kohle und andere fossile Brennstoffe verfeuert wehrend Frankreich einen bedeutend geringeren CO2 Ausstoß hat und das aufgrund der Atomkraft.
Nur um mahl den Ökologischen Aspekt hervorzuheben anhand eines Vergleiches zwischen den CO2 Ausstoß in Frankreich und den in Deutschland von 2007 so erzeugten Atomkraftwerke 86,6 % der elektrischen Energie und hatten durch die Gewinnung von Uran einen Anteil von nur 27,8 % am gesamt CO2 Ausstoß zur Energie Gewinnung des Landes wohingegen 71 % des CO2 Ausstoßes den Kohlekraftwerken zu verschulden hatten die aber dabei nur 4,6 % des Französischen Stromes generierten. In Deutschland dagegen entfielen 80,2% des CO2 Ausstoßes zur Energiegewinnung auf die Verfeuerung von Stein und Braunkohle wohingegen die
Atomkraft nur für 0,7% des Kohlendioxids verantwortlich war, aber dafür 22,6% der Energie erzeugte. Diese Zahlen brechen dir schlicht das Genick, sofern du gegen Atomkraft und auch noch für die Umwelt sein willst!
In übrigen hier ein vergleich betreff des CO2 Ausstoßes von verschiedenen Energieträgern:
In übrigen hier ein vergleich betreff des CO2 Ausstoßes von verschiedenen Energieträgern nach Umwelt Freundlichkeit absteigend geordnet und in CO2-Emissionen pro kWh in Gramm angegeben.
1. Kernkraftwerk = 10-30 (Umweltfreundlichster Energieträger)
2. Wasserkraft = 10-40
3. Windenergie = 10-40
4. Photovoltaik = 50-100
5. Erdgas = 400–550
6. Erdöl = 890
7. Steinkohle = 790–1080
8. Braunkohle = 980–1230 (Umweltschädlichster Energieträger)
Ja ich weiß da bricht grad die Grüne Welt über einen zusammen!
PS: Nun lass mich dir auch noch etwas betreff der USA sagen, wie du ja weißt hat sich Heilsbringer Obama besonders stark für die Atomkraft eingesetzt und auch den Bau neuer Atomkraftwerke nach Fukushima genehmigt. Dies tat er vor allem aufgrund des Politischen Druckes der durch die Amerikanische ÖKO Szene ausgeübt wurde! In den USA ist nämlich der Umweltschützer/Grüne generell pro Atomkraft weil er sich vernünftigerweise den geringen CO2 Ausstoß vor Augen hält, der übrigens auch nur bei der Produktion des Urans und nicht bei seiner Spaltung auftritt und dieser könnte noch einmahl bedeutend reduziert werden wenn man das Uran aus den Meer extrahiert, was momentan aber aufgrund des geringen Preises leider unrentabel ist.
Fazit: Der Deutsche Energiewende Wahn ist rein ideologisch wie Populistisch motiviert und auf niederträchtigste Lügen und Verleumdungen gegründet und wird in Angesicht der Realität daher auch schlicht zerschmettern und passend dazu.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stern.de/news2/aktuell/zweifel-in-koalition-an-umsetzung-der-energiewende-1833074.html">http://www.stern.de/news2/aktuell/zweif ... 33074.html</a><!-- m -->
Zitat:
Zweifel in Koalition an Umsetzung der Energiewende
In der Regierungskoalition wachsen die Zweifel an einer raschen Umsetzbarkeit der Energiewende.
In der Regierungskoalition wachsen die Zweifel an einer raschen Umsetzbarkeit der Energiewende. Unionsfraktionsvize Michael Fuchs (CDU) sagte, bisher reduziere sich die Energiewende darauf, "dass wir die Atomkraftwerke abschalten wollen, aber die Konsequenzen nicht zu Ende gedacht haben". Fuchs brachte längere Akw-Laufzeiten ins Gespräch.........
Nachtrag:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/london-setzt-auf-akw_1.17005868.html">http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/lo ... 05868.html</a><!-- m -->
Zitat:
London setzt auf AKW
Grossbritannien stellt die Weichen zum Bau neuer Atomkraftwerke. Sie werden als einzige Chance zum Erreichen der Energie- und Klimaziele betrachtet.
Der britische Energieminister Ed Davey hat am Dienstag den lange erwarteten Gesetzesentwurf für die Elektrizitätsmarkt-Reform vorgelegt. Damit begegnet die Regierung den wachsenden Ängsten, dass auf der Insel künftig der Strom ausgehen könnte.
Gefangen im Dilemma zwischen steigenden Strompreisen, anspruchsvollen europäischen Klimaschutzzielen und einer alternden Infrastruktur haben sowohl die gegenwärtige konservativ-liberale wie die frühere Labour-Regierung Konzept über Konzept gewälzt, ohne den Mut für definitive Entscheidungen aufzubringen..........