Forum-Sicherheitspolitik

Ergänzend:

Zitat:US sailor medically evacuated from nuclear submarine near Greenland: Official [...]

A U.S. Navy sailor was medically evacuated Saturday afternoon from an American nuclear-powered submarine by Danish military forces, according to a U.S. and Danish official. The submarine broke from its mission and surfaced about eight miles from Nuuk, Greenland, an extraordinary step for a vessel designed to remain hidden beneath the sea in secrecy. The sailor was airlifted by a Danish Defense Seahawk helicopter, deployed from the Vædderen, a Danish military patrol ship.

It's unclear what the nature of the medical emergency was, but it was not combat-related, according to the U.S. official. The sailor is being treated at a hospital in Nuuk, Greenland's capital.

https://abcnews.com/International/us-sai...=130377835

Schneemann

Mette Frederiksen kommentiert Trumps Post
DR (dänisch)
Ministerpräsidentin Mette Frederiksen (S) hat in einem Post in den sozialen Medien über das Gesundheitswesen in Grönland geschrieben.

Dies geschah nach einem Post von Präsident Donald Trump in der Nacht, in dem er schrieb, er wolle ein Krankenhausschiff nach Grönland schicken, um sich um die Kranken zu kümmern, ohne jedoch näher zu erläutern, was er mit dieser Meldung genau meinte.

Die Ministerpräsidentin erwähnt Donald Trump und seinen Beitrag nicht direkt, schreibt aber:
„Ich bin froh, in einem Land zu leben, in dem alle freien und gleichen Zugang zu Gesundheitsversorgung haben. Wo nicht Versicherungen und Vermögen darüber entscheiden, ob man eine angemessene Behandlung erhält.

In Grönland hat man denselben Ansatz. Ich wünsche Ihnen allen einen schönen Sonntag“, schreibt Mette Frederiksen.
Der Regierung ist nicht bekannt, dass die USA ein Krankenhausschiff nach Grönland entsenden wollen, teilte Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen heute Morgen mit.


Aaja Chemnitz: „Das wirkt verzweifelt“

Das wirkt verzweifelt und trägt nicht zu der dringend notwendigen dauerhaften Verbesserung des Gesundheitswesens bei.
So äußert sich Aaja Chemnitz, Abgeordnete der grönländischen Partei Siumut, zu Trumps Plänen, ein Krankenhausschiff nach Grönland zu schicken.

Sie räumt zwar ein, dass das grönländische Gesundheitswesen „vor großen Herausforderungen steht”, lehnt es jedoch ab, dass die USA die Lösung liefern sollen.

„Das Problem lässt sich am besten mit Dänemark lösen, einem der reichsten und am besten ausgebildeten Länder, beispielsweise im Gesundheitsbereich. Nicht mit den USA, die ihre eigenen Probleme im Gesundheitswesen haben”, schreibt sie in einem Beitrag auf Facebook.

Mir fällt gerade ein - Philadelphia hat doch auch schöne Hafenanlagen, gut geeignet für ein großes Lazarettschiff

Es gibt doch kein Krankenhausschiff auf dem Weg nach Grönland.
DR (dänisch)
Dies bestätigt der US-Botschafter in Grönland, Jeff Landry, gegenüber dem grönländischen Medienunternehmen KNR.
Und das, obwohl US-Präsident Donald Trump vor einer Woche sagte, dass das Schiff auf dem Weg nach Grönland sei.

In einem Beitrag auf seinem eigenen sozialen Netzwerk Truth Social schrieb der Präsident, dass das Schiff sich um die vielen kranken Menschen kümmern solle, die seiner Meinung nach in Grönland nicht versorgt werden.

Der Grund dafür, dass dies nicht zutrifft, ist das Meereis, das die Seereise unmöglich macht. Aber die Idee sei nicht fallen gelassen worden, erklärte Landry.

„Die grönländische Bevölkerung kann davon ausgehen, dass ich mich sehr aggressiv dafür einsetzen werde, dass wir abgelegene Orte in Grönland mit Gesundheitsversorgung versorgen“, sagt Jeff Landry gegenüber KNR.

(01.03.2026, 17:36)voyageur schrieb: [ -> ]In einem Beitrag auf seinem eigenen sozialen Netzwerk Truth Social schrieb der Präsident, dass das Schiff sich um die vielen kranken Menschen kümmern solle, die seiner Meinung nach in Grönland nicht versorgt werden.

Der Grund dafür, dass dies nicht zutrifft, ist das Meereis, das die Seereise unmöglich macht. Aber die Idee sei nicht fallen gelassen worden, erklärte Landry.

Achso, wegen dem Eis. Aha. Und ich dachte schon, es würde daran liegen, dass die USA derzeit über gar kein einsatzfähiges Hospitalschiff verfügen....

(01.03.2026, 22:03)Broensen schrieb: [ -> ]Achso, wegen dem Eis. Aha. Und ich dachte schon, es würde daran liegen, dass die USA derzeit über gar kein einsatzfähiges Hospitalschiff verfügen....

Es gibt das Gerüht das beide Lazarettschiffe bis Ende April in einer Werft sind

---

Morgenpost aus Grönland: Aaja Chemnitz und eine republikanische Senatorin sind für einen Preis nominiert, den Trump gerne in den Händen halten würde – den Friedensnobelpreis
DR (dänisch)
Die beiden Politiker wurden von einem norwegischen Parlamentsabgeordneten für den Preis nominiert, weil sie „den Konflikt, den der amerikanische Präsident verursacht hat, entschärft haben“.

Lisa Murkowski, republikanische Senatorin aus Alaska, und Aaja Chemnitz (IA) in Christiansborg, als eine Delegation von US-Kongressabgeordneten Dänemark besuchte, nachdem die Forderungen der USA nach dem Besitz von Grönland eskalierten.
Von
Karoline Engelund – Sisimiut, Grönland.
Heute um 11:45 Uhr
https://www.dr.dk/nyheder/indland/groenl...pris-trump
Es ist eine kleine vergoldete Medaille mit dem Profil eines bärtigen Mannes. Und sie ist eine der prestigeträchtigsten Auszeichnungen der Welt. Wer sie erhält, hat „das Beste für die Brüderlichkeit zwischen den Nationen getan”, wie der Erfinder des Dynamits, Alfred Nobel, 1895 in seinem Testament über den Nobelpreis schrieb.

Aaja Chemnitz, scheidendes Mitglied des grönländischen Parlaments, und die republikanische Senatorin Lisa Murkowski sind nun für den Preis nominiert worden, weil sie „den Konflikt, den der amerikanische Präsident geschaffen hat, entschärft haben”.
Das berichtete gestern der grönländische öffentlich-rechtliche Sender KNR.

Morgenposten hat natürlich beide Frauen angerufen, um zu erfahren, was sie zu dieser Nachricht zu sagen haben. Und dann werfen wir einen Blick zurück auf die Situation im Januar, als Donald Trump wiederholte, dass er den Friedensnobelpreis verdiene.

Zunächst einmal muss ich sagen: „Brüderlichkeit zwischen Nationen“ klingt zweifellos bombastischer als „internationale Arbeit“, wie es das Nobelpreiskomitee heute sehr bürokratisch formuliert. Ach, die Sprache war in den guten alten Zeiten doch viel unterhaltsamer. Aber lassen Sie uns nicht zu lange bei den Wendungen der Vergangenheit verweilen, denn Sie sitzen wahrscheinlich da und denken: „Nun, wie groß ist denn die Chance, dass sie Nobelpreisträger werden?”

Man sollte niemals nie sagen. Oder versuchen, zu prophezeien und zu raten – aber lassen Sie es mich so sagen: Jedes Jahr werden mehrere hundert Personen und Organisationen für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen. Es handelt sich um Vorschläge – nicht um Nominierungen –, da die Kandidaten von Politikern, Professoren und früheren Preisträgern vorgeschlagen werden.

Es ist der norwegische Abgeordnete Lars Haltbrekken, der Aaja Chemnitz (IA) und die US-Senatorin Lisa Murkowski vorgeschlagen hat. Und als Morgenposten heute eine der beiden Frauen erreichen konnte, musste sie zugeben, dass sie schon seit einiger Zeit von der „verrückten“ Nachricht wusste.

„Dass jemand daran denkt, dass die eigene Arbeit auf dieser Ebene anerkannt werden soll, ist unglaublich. Ich wusste es schon lange, aber ich dachte, dass Lars Heltbrekken selbst damit an die Öffentlichkeit gehen sollte”, sagte Aaja Chemnitz.
„Grönland und die USA befanden sich in einer surrealen Situation, und ich bin froh, dass wir so lange gemeinsam an der wirtschaftlichen Entwicklung, den Lebensbedingungen und einer besseren Vertretung der Bevölkerung in der gesamten Arktis gearbeitet haben, bevor alles ausbrach.”

Die beiden Politiker ergriffen im Januar die Initiative, dass sich Senatoren aus den USA, Abgeordnete aus Dänemark und Mitglieder des Inatsisartut aus Grönland im dänischen Parlament trafen.

Der Besuch erfolgte, nachdem US-Präsident Donald Trump wiederholt erklärt hatte, dass „Grönland Teil der USA sein sollte”. In Kopenhagen machte die Senatorin aus Alaska dann deutlich, dass sie dies für keine gute Idee hielt.

Hören Sie sich ihre ausführlichen Erläuterungen im folgenden Video an:
Zugegeben: Ich habe nicht die direkte Nummer von Murkowski. Sonst hätte ich das wahrscheinlich auch in der Rubrik groß herausgebracht. Aber ich habe die Nummer ihrer Pressesprecherin, und das muss man wohl als „Anruf bei der Senatorin und ihrem Team” werten. Auch sie waren von dem Vorschlag begeistert, sagte sie, hatten aber vor Redaktionsschluss der Morgenpost keine Zeit für einen Kommentar.

Aber Aaja Chemnitz hat natürlich einen direkten Draht zur Senatorin und konnte berichten:
„Ich habe kürzlich wieder mit Lisa gesprochen und ihre Bemühungen gelobt. Wir haben Leute an beiden Enden, um eine diplomatische Brücke zwischen den Ländern zu bauen. Auch in der kommenden Zeit, und hier ist Lisa unglaublich kompetent.
Wie sie ganz richtig sagte, hat man viele Jahre lang von „High North, Low Tension“ gesprochen, aber vielleicht wäre „High North, No Attention“ bis vor einem Jahr passender gewesen.

Was passiert nun?
Nun sind die Nominierungen eingegangen, und die Arbeit des norwegischen Nobelkomitees, das aus fünf vom norwegischen Parlament ernannten Mitgliedern besteht, beginnt. Das Komitee prüft die Kandidaten, holt Gutachten von Experten ein und grenzt das Feld über mehrere Monate hinweg ein.

Am Ende entscheiden allein die fünf Komiteemitglieder darüber, wer den Preis erhält. Wenn Sie die Goldmedaille gewinnen, befinden Sie sich in illustrer Gesellschaft mit früheren Preisträgern wie Nelson Mandela und Martin Luther King Jr.
Und es ist kein Geheimnis, dass Donald Trump darauf gehofft hat, Teil dieses Clubs zu werden. Der amerikanische Präsident hat mehrfach gesagt, dass er der Meinung ist, er sollte den Preis erhalten.

Zuletzt im Januar, als Analysten darauf hinwiesen, dass Trump zwei Dinge auf seiner Wunschliste hatte: den Nobelpreis und Grönland. Laut der norwegischen Zeitung VG schickte Trump sogar eine Nachricht an den norwegischen Ministerpräsidenten Jonas Gahr Støre:
„Lieber Jonas: Da dein Land beschlossen hat, mir den Friedensnobelpreis für die Beendigung von acht Kriegen PLUS nicht zu verleihen, fühle ich mich nicht mehr verpflichtet, ausschließlich an den Frieden zu denken, auch wenn dieser immer das Wichtigste sein wird, sondern kann nun darüber nachdenken, was gut und richtig für die USA ist.“

Darauf antwortete der norwegische Ministerpräsident unter anderem:
Wir können daher nicht umhin, auf das kleine Detail hinzuweisen, dass die letztjährige Preisträgerin, die venezolanische Oppositionspolitikerin María Corina Machado, sich entschied, den Preis an Trump weiterzugeben, als sie am 16. Januar dieses Jahres zu Besuch im Weißen Haus war.

Laut Machado war dies „eine Anerkennung von Trumps Engagement für die Freiheit ihres Landes“.
„Wir können auf Präsident Trump zählen“, soll Machado laut der Nachrichtenagentur AP auf Spanisch zu den anwesenden Journalisten gesagt haben, als sie das Weiße Haus verließ.

Anschließend musste das norwegische Nobelkomitee klarstellen, dass man den Preis nicht einfach so weitergeben kann, wie man möchte.

María Corina Machado zu Besuch im Weißen Haus im Januar. (Foto: © Screenshot vom Profil des Weißen Hauses auf X.)
Sollten jedoch Sonne, Mond und Nordlicht günstig stehen und der Nobelpreis an die grönländische Politikerin und die republikanische Senatorin gehen, können sie eines garantieren:
„Auf persönlicher Ebene kann ich Ihnen versprechen, dass wir den Nobelpreis für Frieden, sollten wir auch nur die geringste Chance haben, ihn zu erhalten, nicht weitergeben werden“, fügte Aaja Chemnitz hinzu.

Wir sehen uns morgen wieder, wo wir uns, wie ich versprechen kann, erneut mit dem grönländischen Wahlkampf befassen werden. Siumut hält als erste grönländische Partei im Wahlkampf um 13.30 Uhr grönländischer Zeit – entsprechend 16.30 Uhr dänischer Zeit – eine Pressekonferenz ab. Und natürlich schleicht sich Morgenposten mit rein.

Paris unterzeichnet Vertrag über Grönlands Bodenschätze
EURACTIV (französisch)
„Dieses Projekt wird neue und tiefere Einblicke in unsere Geologie liefern und ist nur dank des französischen Beitrags möglich“, erklärte die grönländische Regierung.
Energie, Umwelt und Verkehr
Magnus Lund Nielsen
Euractiv

(Foto von Ibrahim Ezzat/Anadolu via Getty Images)
Grönland hat ein Abkommen über technische Zusammenarbeit mit Frankreich unterzeichnet, das darauf abzielt, die geologischen Kenntnisse über die Bodenschätze der arktischen Insel zu verbessern, berichtete der lokale Sender KNR am Donnerstag.

Das mit der französischen staatlichen geologischen Einrichtung BRGM geschlossene Abkommen würde Frankreich einen Blick aus der Vogelperspektive ermöglichen und der Inuit-Nation helfen, ihre vielfältigen, aber unzugänglichen Vorkommen an Lithium, Uran und anderen Seltenerdmetallen zu erschließen.

Die französische Satellitentechnologie soll eisfreie Gebiete der ausgedehnten Küste Grönlands kartografieren und Daten über den Untergrund des Landes sammeln, wie aus dem Abkommen hervorgeht, das diese Woche auf einer Bergbaukonferenz in Toronto, Kanada, unterzeichnet wurde.

„Dieses Projekt wird neue und tiefere Erkenntnisse über unsere Geologie liefern und ist nur dank des französischen Beitrags möglich“, erklärte die grönländische Regierung in einer Stellungnahme.

Grönland steht seit Anfang des Jahres im geopolitischen Fokus, seit US-Präsident Donald Trump seinen Anspruch auf die Insel, ein halbautonomes Gebiet Dänemarks, bekräftigt hat. Auf dem Höhepunkt der Spannungen erklärte der grönländische Ministerpräsident Jens-Frederik Nielsen, sein Land „entscheide“ sich für Dänemark, die EU und die NATO.

Seitdem sind die EU und ihre Mitglieder bestrebt, ihre Position auf der arktischen Insel zu stärken. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat kürzlich die Insel besucht, bevor er im Februar ein französisches Konsulat in Nuuk, der Hauptstadt der Insel, eröffnete.

Im vergangenen Jahr führte die Kommission Grönlands Bodenschätze in einer Liste von 13 strategischen Rohstoffprojekten auf, die für eine EU-Finanzierung freigegeben wurden, um die Abhängigkeit der Union von chinesischen Mineralien zu verringern. Im Februar kündigte die Kommission ein neues Investitionspaket für Grönland an.
Nikolaus Kurmayer hat zu diesem Artikel beigetragen.

Die grönländische Regierung bröckelt, aber...
DR (dänisch)
Am Donnerstag bestand die grönländische Regierung noch aus vier Parteien, gestern schrumpfte sie auf drei, als Siumut austrat, und am Montag könnten nur noch zwei Parteien übrig sein, da auch Atassut einen Austritt in Erwägung zieht.
Doch dass die Regierung schrumpft, bedeutet weder, dass die Grönländer zur Wahl gehen müssen, noch dass sie zurücktritt.

Das berichtet mein Kollege in Nuuk, Lasse Lindegaard.
– Die Partei von Jens-Frederik Nielsen, Demokraatit, und die Partei von Múte B. Egede, IA, stehen weiterhin fest zusammen. Die beiden halten in der grönländischen Politik aneinander fest, sagt er im TVA.
- Aber das ist nicht das Beste, was der Regierung in Grönland passieren konnte. Vor einem Jahr wurde die sehr breite Regierung gebildet, um zu zeigen, dass man gerade gegen die Drohungen aus den USA zusammensteht. Jetzt kehrt die Politik hier oben wieder mehr zum Alltag zurück.

Die Verhandlungen über Grönland treten nun in eine schwierige Phase ein
DR (dänisch)
Es fanden erneut Verhandlungen zwischen Grönland, Dänemark und den USA statt. Die Frage ist nach wie vor, ob eine Einigung erzielt werden kann, die Donald Trump zufriedenstellen wird.
Die Verhandlungen zwischen den USA, Dänemark und Grönland dauern an, seit Außenminister Lars Løkke Rasmussen und seine grönländische Amtskollegin Vivian Motzfeldt im Januar zu einem entscheidenden Treffen in Washington waren. Dort trafen sie den republikanischen Senator Lindsey Graham im Capitol Hill in Washington D.C. (Foto: © Mads Claus Rasmussen, Ritzau Scanpix)
Kim Bildsøe USA-Korrespondent, Florida
Heute um 10:45 Uhr
https://www.dr.dk/nyheder/indland/groenl...kelig-fase

Am Freitag letzter Woche trafen sich Verhandlungsdelegationen aus Dänemark, Grönland und den USA erneut in Washington D.C., um eine Einigung über die künftige Zusammenarbeit zu erzielen.

Bislang haben sich die Parteien vor allem damit beschäftigt, den Rahmen für die Verhandlungen zu schaffen – also zu definieren, worüber gesprochen werden soll – und nun geht es in die konkreten Verhandlungen. Die Parteien haben vereinbart, dass die Verhandlungen stattfinden sollen, ohne dass die Presse laufend über den Verlauf informiert wird.

„Jetzt brauchen wir einen ruhigen Prozess“, sagte Lars Løkke Rasmussen im Januar, als sich die Lage um Grönland wirklich zugespitzt hatte.

Seitdem hat eine Reihe von Treffen stattgefunden, und Quellen berichten gegenüber DR, dass die Treffen von einer konstruktiven Atmosphäre und der Bereitschaft geprägt sind, einander zuzuhören.

Gleichzeitig sind sich die Parteien jedoch bewusst, dass erhebliche Herausforderungen auf sie zukommen können, wenn sie sich in die komplizierten Bereiche begeben.
Außenminister Lars Løkke Rasmussen und Vivian Motzfeldt besuchen am Donnerstag, dem 15. Januar 2026, den Capitol Hill in Washington D.C.. (Foto: © Mads Claus Rasmussen, Ritzau Scanpix)

Bezieht die gesamte NATO mit ein
Tatsächlich gibt es zwei Schienen in den Gesprächen. Die eine betrifft die Rolle der NATO und die Frage, wie die NATO sicherstellen kann, dass weder China noch Russland in Grönland Fuß fassen.

Dies war laut Quellen der Hauptinhalt des Gesprächs, das Donald Trump im Januar in Davos mit dem NATO-Generalsekretär Mark Rutte führte und das dazu führte, dass Donald Trump anschließend erklärte, es sei eine einzigartige Vereinbarung erzielt worden, die den Amerikanern auf ewig Zugang zu Grönland verschaffe.

Übrigens dieselbe Vereinbarung, die die Trump-freundlichen Medien in den USA dazu veranlasste zu erklären, dass sich Donald Trump einmal mehr als einzigartiger Verhandlungsführer erwiesen habe und Grönland nun fast schon amerikanisch sei.
Finanzminister Scott Bessent wurde in die Fernsehstudios geschickt und erklärte, dass es sich tatsächlich um ein fantastisches Abkommen handele und dass diejenigen, die Zweifel äußerten und kritische Fragen stellten, das Abkommen ganz offensichtlich nicht gesehen hätten.

Lesen Sie auch: Trump: Wir verhandeln gerade über Grönland

Es gibt jedoch kein formelles Abkommen. Und laut Informationen von DR wurde nichts auf Papier festgehalten.

Es gibt ein klares Versprechen, dass die NATO viel mehr für die Sicherheit in der Arktis und in Grönland tun wird – und genau das muss unter anderem konkretisiert werden. Es handelt sich naturgemäß um Verhandlungen, an denen die gesamte NATO in hohem Maße beteiligt ist.

Ein altes Abkommen
Der zweite Ansatz betrifft die Beziehungen zwischen Grönland, Dänemark und den USA. Und vielleicht lässt sich das, worüber verhandelt wird, auf eine Weiterentwicklung des Abkommens reduzieren, das die Parteien 1951 geschlossen haben. Der Ausbau der damalsigen Thule-Basis (die heute Pituffik Space Base heißt) und die Schließung der ehemaligen Basis in Søndre Strømfjord (heute Kangerlussuaq) im Jahr 1992 erfolgte ebenfalls vor dem Hintergrund äußerst langwieriger Verhandlungen zwischen den drei Ländern und ist heute ein Zusatz zum ursprünglichen Abkommen von 1951.

Vielleicht lässt sich das, worüber verhandelt wird, auf eine Weiterentwicklung des Abkommens reduzieren, das die Parteien 1951 geschlossen haben. Die Modernisierung der damaligen Thule-Basis, die heute Pituffik Space Base heißt. (Foto: © Jim Watson, AFP/Ritzau Scanpix)

Lesen Sie auch: ANALYSE: Trumps Hunger nach Grönland wurde zum „Grönland-Moment“, der Europa veränderte
Pläne für einen „Golden Dome“

Sowohl Ministerpräsidentin Mette Frederiksen (S) als auch Außenminister Lars Løkke Rasmussen (M) haben mehrfach erklärt, dass man sich während des gesamten Prozesses rund um Grönland nicht ganz im Klaren darüber war, was die Amerikaner eigentlich wollen.

Das sind die Gespräche, die nun ernsthaft in Angriff genommen – und konkretisiert – werden müssen. Zweifellos wird man Trumps Pläne zur Errichtung eines „Golden Dome“ diskutieren, einer Art Überwachungsschirm, der Nordamerika vor jeglicher Art von Raketenangriffen schützen soll.

Hier sehen die Amerikaner Grönland als entscheidenden geografischen Faktor, und auch dies muss konkretisiert werden.

Lesen Sie auch: Wenn Trump mit seinem „Golden Dome“-Schutzschild Erfolg hat, könnte dies eine „extrem gefährliche Situation“ auslösen

Obwohl einige der führenden US-Politiker im Januar in Davos sagten, dass Dänemark und Grönland sich dagegen ausgesprochen hätten, Grönland in das „Golden Dome“-Projekt einzubeziehen, ist dies laut Quellen von DR nicht korrekt.

Und die Parteien können vermutlich eine Lösung für die Nutzung von Gebiet in Grönland im Rahmen des „Golden Dome“-Projekts finden. Ich verwende das Wort „wahrscheinlich“, weil es hier schwierige Diskussionen gibt.

Wie steht es um die Souveränität in den Gebieten, in denen eine solche Golden-Dome-Komponente errichtet werden soll?
Wer hat die Hoheitsgewalt über solche Gebiete? Die Amerikaner werden vermutlich vollständige Souveränität fordern – können Dänemark und nicht zuletzt Grönland dem zustimmen?

Hier ist es denkbar, dass Trumps Aussage über „auf ewig“ ins Spiel kommt und zu einer äußerst konkreten Herausforderung wird.
Präsident Donald Trump will den „Golden Dome“ errichten, eine Art Überwachungsschirm, der Nordamerika vor jeglicher Art von Raketenangriffen schützen soll. (Archivfoto) (Foto: © Kevin Lamarque, Reuters/Ritzau Scanpix)

Lesen Sie auch: Dänemark bereitete sich auf einen möglichen Angriff der USA vor: Flog Blutkonserven nach Grönland und bereitete sich darauf vor, Landebahnen in die Luft zu sprengen

Werden die Grönländer das akzeptieren?
Es gibt jedoch mindestens zwei konkrete Punkte, die Probleme und Unsicherheit hervorrufen können: Der eine betrifft die Grönländer.

Auf ihrem Weg zur Unabhängigkeit (niemand weiß, ob oder wann dies geschieht, aber es gibt ganz klar einen Wunsch und eine Bewegung in diese Richtung) – werden die Grönländer dann akzeptieren, dass ihre Souveränität künftig insofern eingeschränkt ist, als sie de facto Teil des amerikanischen Verteidigungssystems sind – ohne die Möglichkeit, das Abkommen zu kündigen oder etwas anderes zu tun, was die Amerikaner nicht wollen.

Ist das eine zu große Einschränkung der Unabhängigkeit, die für eine grönländische Regierung schwer zu verkraften wäre?
Der zweite Unsicherheitsfaktor ist der US-Präsident. Er hat immer wieder betont, dass er Grönland besitzen will. Unabhängig davon, ob das Argument Sicherheitserwägungen, Logik oder Psychologie waren, hat Trump stets unterstrichen, dass Grönland amerikanisch sein muss.

Man behandle einen Ort anders, je nachdem, ob man ihn besitze oder nicht, habe der Präsident gesagt. Und er wolle ihn besitzen. Hat Donald Trump diesen Gedanken wirklich aufgegeben? Erst letzte Woche wiederholte Mette Frederiksen, dass sie nicht glaube, dass Trump seinen Standpunkt ernsthaft geändert habe.

Die dänische Verhandlungsdelegation wird vom Abteilungsleiter des Außenministeriums, Jeppe Tranholm-Mikkelsen (Foto), geleitet, und die Grönländer werden von Mininnguaq Kleist angeführt, dem grönländischen Abteilungsleiter für auswärtige Angelegenheiten. (Foto: © Philip Davali, Ritzau Scanpix)

Lesen Sie auch: Mette Frederiksen nach Enthüllungen des DR: „Der Wunsch des US-Präsidenten, Grönland zu übernehmen, ist leider ungebrochen“

Und es ist unklar, ob er den Gedanken aufgegeben hat, als der Präsident in die Geschichte einzugehen, der die größte Insel der Welt in die USA eingegliedert und – ganz wörtlich – die USA „größer“ gemacht hat. Die fortgesetzten Verhandlungen werden darauf eine Antwort geben.

Die dänische Verhandlungsdelegation wird vom Abteilungsleiter des Außenministeriums, Jeppe Tranholm-Mikkelsen, geleitet, und die Grönländer werden von Mininnguaq Kleist angeführt, dem grönländischen Abteilungsleiter für auswärtige Angelegenheiten.

Auf amerikanischer Seite sitzt Mike Needham, sogenannter Counselor im US-Außenministerium und zugleich Leiter der Abteilung „Policy Planning“, am Kopfende des Verhandlungstisches. Unter amerikanischen Experten wird Needham als jemand beschrieben, der Außenminister Marco Rubio sehr nahesteht, aber auch als ein Mann mit einem ausgezeichneten Verhältnis zu Donald Trump.