Hyperschall-Flugkörper

[Seccad]

Von IRIB

http://www.iribnews.com/Full_en.asp?news_id=198882&n=32

Russia boost anti-missile technology


09:58:20 Þ.Ù
Moscow, Feb 20 - The Russian army is developing new ballistic missile technology that will be able to beat any other country's defence system, according to the army's second-in-command colonel-general Yuri Baluyevsky.

Hier ein Video

http://www.iribnews.com/video/01/09/12/p7036.wmv

[XMAN]

pascha postete
@XMAN

Wieso sollten die Russen nicht in der Lage sein solche Raketen zu produzieren?
Welche Raketen Entwicklungen sind den so schlecht?

1. ziehen die Amis nach. bzw. überholen die Russis

Das glaubst du wirklich?:laugh::bonk::laugh::bonk::laugh:

2. glaube ich nicht, dass das alles so billug sein wird, sprich die Aufträge für die eigene Armee werden sehr rar sein.

Billig wird das bestimmt nicht.Und das Geld dafür haben die jetzt schon die russ.Armee bekommt noch dieses Jahr ein grosse Finanzspritze vom Staat verpasst.

1. habe ich nie gesagt dass die Russen schlechte Raketen bauen...lesen zu können is aber auch schwer, da stimme ich dir zu:baeh::wall:
2. gibt is 1 WLTMACHT auf der Erde, und das sind die USA und die sind es, die die milliarden asugeben können, und nicht etwa die russen.
das die russen keine kohle haben, das is Fakt, guck dir die flotte an. Aber da möchte ich jetzt auch nicht hinschweifen.
Falls du desweiteren an der Fachkompetenz der Amis zweifelst, bitte.
Tip: Du bist Russe und verteidigst dein Land, das is klar, das versteht jeder!
Aber die Amis sind technisch, schon durch das Geld, zu mehr fähig.

@Red Scorpion, du hattest letztens ein Avatar der Sowjetunion...eine frage, wie kann man nur kommunist sein??:lol!::wall:

[Seccad]

@ XMAN

Tip: Du bist Russe und verteidigst dein Land, das is klar, das versteht jeder!
Aber die Amis sind technisch, schon durch das Geld, zu mehr fähig.

Wo bleibt der Tip?

Die Russen stellen Teils besseres Gerät her als die Amis, das ist genau so Fakt, wie es Fakt ist das die amis mehr geld haben.

Anscheinend ist es nicht immer zwingend das der reichere auch bessere Entwicklungen und/oder bessere Forscher hat.

Ausserdem hat es auch nichts zu sagen das einige Länder sich immer mehr entscheiden westliches gerät zu kaufen, das ist zum teil sehr politisch orientiert und nicht militärisch objektiv und schon gar nicht wirtschaftlich.

Abgesehn davon sind die armutsjahre der Russen vorbei, es geht schon seit jahren wieder aufwerts. Und die Russen haben mitlerweile eine Menge neue Märkte erschlossen. Wer daß nicht wahrhaben will ist einfach medienmanipuliert und muss einfach alles anzweifeln was nicht aus der Eu oder USA stammt.

[Red Scorpion]

Red Scorpion, du hattest letztens ein Avatar der Sowjetunion...eine frage, wie kann man nur kommunist sein??

:pillepalle:

[Gordon]

Moin!

Die Russen haben teilweise natürlich besseres Material als die Amis aber das ganze bringt nichts wenn sie es weder bauen noch entsprechend warten können weil nötige finanzielle Mittel fehlen.

[Cluster]

@XMAN
für solche Fragen wie:

Red Scorpion, du hattest letztens ein Avatar der Sowjetunion...eine frage, wie kann man nur kommunist sein??

gibt es PNs.

Das ist :ot: und interessiert daher nicht.

[~tayfun]

da ist doch vielPropaganda mit drin die russen haben vor dem abwehr schild der USA angst und erklären in 10 jahren wunderwaffen zu haben , da kann mir doch niemand sagen das die Amis mit ihren Top Physikern und Ingeneuren nicht auch sowas Bauen können .

und desweiteren die Russen sind keine Welmacht mehr sie haben 1990 das rennen verloren sie sind aber immer noch eine Regionale Macht mit einem Bruttosozial Produkt von etwa 400 Millarden € entspricht dem Indiens und einem drittel chinas

mir fehlt auf das besonders vielle Iraner hier sich die russen stark reden da kann ich nur sagen wer die realität ignoriert ist an ihr bereits gescheitert .

zur Raketen Technologi soweit ich gehört habe haben die Fraszosen etwas ähnliches gebaut wie die Tomahawks zutrauen würde ich ihnen das . den russen weniger wichtiger wäre bei all den raketen die Treff genauigkeit
80 % treffer quote reichen da auf jeden fall dann schießt man halt 2 oder 3 mal auf das selbe ziel wo ist das Problem

[~pascha]

@tayfun

da ist doch viel Propaganda mit drin die russen haben vor dem abwehr schild der USA angst und erklären in 10 jahren wunderwaffen zu haben , da kann mir doch niemand sagen das die Amis mit ihren Top Physikern und Ingeneuren nicht auch sowas Bauen können .

Noch einmal für dich diese Raketen sind nicht mehr in der Entwicklung die sind Fertig!
Und das die Amis ein abwehr schild entwickeln ist keine Propaganda?
Die Russen haben genauso Top Physiker und Ingeneure.

zur Raketen Technologi soweit ich gehört habe haben die Fraszosen etwas ähnliches gebaut wie die Tomahawks zutrauen würde ich ihnen das . den russen weniger wichtiger wäre bei all den raketen die Treff genauigkeit
80 % treffer quote reichen da auf jeden fall dann schießt man halt 2 oder 3 mal auf das selbe ziel wo ist das Problem

Solche Raketen können momentan nur die Amis und die Russen herstellen sonst keiner mehr.

[Gordon]

Moin!

Hey, hier sind Pascha und ich uns sogar mal einig :daumen: :juhu:

@tayfun

Ob das mit dem amerikanischen Abwehrschild hinhaut bleibt abzuwarten. Besonders gut stehen die Chancen jedenfalls nicht. Ich persönlich glaube wir werden so einen Schild in absehbarer Zeit von niemandem zu sehen bekommen.

Das Know-How ist sicher da und ich hab mal irgendwo aufgeschnappt dass auch Deutschland angeblich an einem Marschflugkörper arbeitet. Momentan aber sind wie bereits von pascha gesagt nur die USA und Russland in der Lage dazu solche Dinger zu bauen.

[Marc79]

@Gordon & Pascha Die Europäer entwickeln mit der Stormshadow und der Taurus zwei Marschflugkörper. Diese sind nicht in der Klasse der Tomahawk,aber die Technologie ist da. Es fehlt vor allem am Willen, solch eine Waffe zu entwicklen und zum anderen am Fehlen von Trägern, wie B52. Aber mit der Scalp Naval wird ein Seegestützter Marschflugkörper mit ca. 1000 km Reichweite entwickelt.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vectorsite.net/twcruz4.html">http://www.vectorsite.net/twcruz4.html</a><!-- m -->

This "Naval SCALP" will use SCALP components but will have a new airframe compatible with torpedo-tube launch. It will have a range well in excess of 1,000 kilometers (620 kilometers).

Das ganze gehört aber hier hin: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=875&time=1077626793">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1077626793</a><!-- m -->

[Demon Wojny]

Regionale Macht mit einem Bruttosozial Produkt von etwa 400 Millarden €

400 Milliarden €???? Also 500 Milliarden $???

Soweit ich weiss, liegt das BSP Russlands bei so ca. 250 Milliarden $.
Bin mir ziemlich sicher das deine Angabe falsch ist. Ich verfogle die BSP und die wirtschaftliche Entwicklung Russlands schon seit Jahren und die liegt niemals bei 400 Milliarden €. Könntest du mir die Quelle dazu nennen?

Nochmal zu den Finanzen in Russland.
Als gängiges Argument wird das kolosal unterschiedliche Militärbudget der USA im Vergleich zu Russland genannt, um zu beweisen das die Russen in diversen Entwicklungen weit zurückliegen.
Die Russen haben einen großen Vorteil aus ihrer früheren komunistischen Mangelwirtschaft gezogen und zwar aus wenig Geld viel zu machen:daumen:
Daher, auch wenn es blöd klingt, kann man sagen das Russen für eine gleichwertige Entwicklung weniger Geld benötigen als die Amis. Hinzu kommt noch die allgemein viel geringeren Kosten (Arbei, Material, usw..)
Wollte ich mal nur so am Rande erwähnen.

Was noch zu sagen ist, das dies glaube ich schon der 3 Thread ist, indem es heisst: "Pasha und Red Scorpion gegen alle."
Hier kommen viele Argumente ohne jeden Beweis oder Quelle und zwar von beiden Seiten.
Viele blocken direkt ab und sagen entweder "Russland kann das" oder "Russland kann das nicht" ohne vernünftig zu diskutieren und besonnen und objektiv auf die Argumente der anderen einzugehen.

:heul::heul:

Also Leute, bleibt locker und vor allem Pasha und Red Scorpion. Ihr seit Patrioten durch und durch und fühlt euch sehr schnell persönlich angegriffen. Seht nicht direkt jedes Argument gegen ich sag mal Russlands Armee so negativ.

So hier würden jetzt paar Smiles mit Herzen oder Smiles mit Umarmungen gut ankommen.
Kann man da mal was machen?

[Red Scorpion]

Soweit ich weiss, liegt das BSP Russlands bei so ca. 250 Milliarden $.

BSP (2001): 1,2 Billionen $ (1998 noch erst 593,3 Mia $)

<!-- m --><a class="postlink" href="http://studyrussian.com/history/kurzfakten.html">http://studyrussian.com/history/kurzfakten.html</a><!-- m -->

Sorry :ot:

[Demon Wojny]

1,2 Billionen $?????

Ich weiss ist OFF TOPIC, aber das scheinen wohl komische Berechnungen zu sein.
Und eine Steigerung von 593 auf 1200 Milliarden innerhalb von 3 Jahren ist wirklich zum totlachen übertrieben.
Red Scorpion, glaubst du wirklich das eine Volkswirtschaft innerhalb von 3 Jahren um 100% wachsen kann???
Weisst du überhaupt was BSP ist?

Genau das habe ich gemeint, schon wieder sehen wir totalen Blödsinn der gepostet wurde, nur um seine persönliche Position zu stärken.

Hier ein Link zur Definition von BSP
<!-- m --><a class="postlink" href="http://boersenlexikon.faz.net/bruttoso.htm">http://boersenlexikon.faz.net/bruttoso.htm</a><!-- m -->

Hier ein Link zu einer seriösen Quelle die Angaben gibt über die rusische Wirtschaft
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/jahrbuch/0,1518,RUS,00.html">http://www.spiegel.de/jahrbuch/0,1518,RUS,00.html</a><!-- m -->
Scrol runter und unter "Wirtschaft" findest du Angaben

[Helios]

Kommt zum Thema zurück!

:ot:

[th]

Stormshadow und Taurus sind sicher keine Marschflugkörper.(Modulare Abstandswaffe)
Bei den russischen Raketen wird es sich wohl um Hyperschallflugkörper handeln mit Staustrahltriebwerk ähnlich dem dem franz. Vesta-Triebwerk. Der franz. Lenkflugkörper ASMP wie auch sein Nachfolger ASMPA (mit nuklear Gefechtskopf) sollen ebenfalls zwischen Mach 2+ und 3+ erreichen. Diese werden u.a. bei MBDA entwickelt. Man sollte diese Raketen wohl nicht ironisch Wunderwaffen nennen, sondern sie werden die Zukunft sein und zwar in vielen Armeen.
P.S. ASMP erreichte bereits 1986 Mach 3+ bei großer Reichweite
Auch Meteor, wenngleich natürlich kein Marschflugkörper ist Staustrahlgetrieben.